Не стоит примитивизировать.Жизнь-не черно белое кино...Основная проблема "совка"-дурацкие социалистические принципы,на основе которых строили экономику-и в конце концов потеряли страну...А люди какие были,такие и остались...puleulovitel писал(а): Некоторые о "совке" пишут.
Ложь CICа в статье, посвященной А.И. Петрову
Модератор: SStown
Разве что вызывает улыбку.Изначально написано usfrend1:
Не стоит примитивизировать.Жизнь-не черно белое кино...
С этим не поспоришь.
Основная проблема "совка"-дурацкие социалистические принципы,на основе которых строили экономику-и в конце концов потеряли страну...А люди какие были,такие и остались...
Что ж,если Вы настолько мудры,что это мое высказывание вызывает улыбку-тогда можете объяснить-почему Союз то рухнул?OLDALEX писал(а): Разве что вызывает улыбку.
Пипец как в тему про ложь CICаusfrend1 писал(а): почему Союз то рухнул?
А Союз действительно рухнул из-за социалистических принципов.
Когда "от каждого по способностям, каждому по труду",
получается еврейский анекдот:
Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку.
Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в
общий котел - и будем учиться пить.
Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку -
ну и так далее. Сара ему и говорит:
- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу,
каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует...
Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
- Дааа... Вот за это нас русские и не любят...
)))более емкого комментария к описанию социалистических методов хозяйствования я еще не встречал...Спасибо,очень смешно..
Еще очень хорошо идеология социализма показана в фильме "Собачье сердце"-фильм шедевральный,когда я устал объяснять 15-летнему сыну,что такое социализм-просто сказал посмотреть этот фильм- он после просмотра сказал,что больше можно не объяснять..)
Еще очень хорошо идеология социализма показана в фильме "Собачье сердце"-фильм шедевральный,когда я устал объяснять 15-летнему сыну,что такое социализм-просто сказал посмотреть этот фильм- он после просмотра сказал,что больше можно не объяснять..)
Моя "мудрота" - ничто рядом с Вашей убеждённостью, но, если Вам реально интересно, прикиньте сами - почему он не рухнул в 41-42 годах, когда именно экономике был реальный пипец, и почему никак не процветём в условиях экономики ссудного процента (её ещё принято называть "рыночной")- предела мечтаний иных?Изначально написано usfrend1:
Что ж,если Вы настолько мудры,что это мое высказывание вызывает улыбку-тогда можете объяснить-почему Союз то рухнул?
Так как я прекрасно понимаю разницу между экономикой "мобилизационного типа" и экономикой мирного времени-я с удовольствием отвечу.OLDALEX писал(а): но, если Вам реально интересно, прикиньте сами - почему он не рухнул в 41-42 годах, когда именно экономике был реальный пипец, и почему никак не процветём в условиях экономики ссудного процента (её ещё принято называть "рыночной")- предела мечтаний иных?
В условиях войны плановая экономика социалистической модели в середине 20 века однозначно была пригодна-с ее презрением к человеку как потребителю и работнику и нацеленностью на количественный результат,насильственными методами принуждения,низкими требованиями к массовой квалификации,практически полным отсутствием затрат на социальные расходы и тд.Плюс свойственная народу способность мобилилизовываться при нападении внешнего врага,осознание ясности положения и тд..-но это к экономике особо не относится-это у нас в крови..)
А вот почему проиграли в конце 80-х - те же причины,что написаны выше,плюс отсутствие частной собственности на средства производства-да и вообще на все..),отсутствие конкуренции,"плановость" та же самая..-короче,"тащи с работы каждый гвоздь-ты здесь хозяин а не гость.."))
И в результате,дальше все произошло по классикам марксизма-ленинизма-"пролетариату оказалось нечего терять,кроме своих цепей")),"верхи не могут-низы не хотят","Россия беременна революцией" и прочее-в результате ни один человек не вышел на защиту "завоеваний Октября"-никто не лег с пистолетом у обкома..))-потому что обрыд всем этот "социализм с человеческим лицом"-просто идиотизмом своим и тем,что всех принуждал в нем участвовать..
А с "водой выплеснули и ребенка"- никто не подумал из пассивного большинства,что система управления страной как метастазами пронизана совком,и что с его разрушением изчезнет и само государство-как "аппарат насилия"))
Впрочем,я думаю,Вы все это и сами понимаете...)
О "помощи" в госперевороте иностранных "партнеров даже и не пишу-на общем фоне усталости от идиотов она была мизерна..)-хотя конечно без нее никуда))
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Гораздо более умные и образованные люди думают по-другому:А вот почему проиграли в конце 80-х - те же причины,что написаны выше,плюс отсутствие частной собственности на средства производства-да и вообще на все..),отсутствие конкуренции,"плановость" та же самая..-короче,"тащи с работы каждый гвоздь-ты здесь хозяин а не гость.."))
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Хорош про политику, вернемся к теме лжи CICа.
В ответ на этот пост:
Сложно за других говорить, что они хотели сказать этими постами, но напрашивается такой вывод, что мол чуть ли не Петров "слизал" у пиндосов методику стрельбы.
На самом деле все наоборот, это как раз они попытались "слизать" методику А.И.Петрова, пусть не совсем удачно.
Получается - поверили в ее эффективность.
В ответ на этот пост:
CIC привел в своей теме вот этот видеоролик:не помню кто здесь выкладывал видео с Дженет Ривес, так она стреляла с калаша не хужее Петрова.
Сложно за других говорить, что они хотели сказать этими постами, но напрашивается такой вывод, что мол чуть ли не Петров "слизал" у пиндосов методику стрельбы.
На самом деле все наоборот, это как раз они попытались "слизать" методику А.И.Петрова, пусть не совсем удачно.
Получается - поверили в ее эффективность.
Методика, громко сказано. Технический прием...puleulovitel писал(а): напрашивается такой вывод, что мол чуть ли не Петров "слизал" у пиндосов методику стрельбы.
На самом деле все наоборот, это как раз они попытались "слизать" методику А.И.Петрова, пусть не совсем удачно.
Получается - поверили в ее эффективность.
В соседней теме CICа обсуждается. "Опора" на оружие, это уже в СК было - до Петрова.
Прием работает, с этим никто не спорит...
Спецы для боя его отвергают (по словам filin), но на тренировках не брезгуют
Вы не коллеги - пацаны. Так вот, мелочь пузатая, называйте как хотите, но своим выпендрежом вы убиваете этот раздел.Изначально написано AlexStein:
[B.....Если не верите, назовите Мебиуса, Лехмана или СICa недоумком, и тут же будете забанены, a Потапова, Ветра или Петрова можно сколько хочешь. И вообще, Мебиус в теме СICa сказал, что инструкторов нет, одни уроды-выродки, и на этом можно закрывать раздел. Кстати это относится ко всем спорящим сторонам.[/B]
Инструкторов в самом деле нет, насмотрелся и здесь начитался. Я понимаю, что многие не понимают о чем идет речь. Отсутствие образования, ограниченность ума, как я уже говорил, что умные оружие в руки не берут, тормозят ваше сознание. У меня нет ни малейшего желания вас оскорбить, но хоть не показывайте этого на международном форуме.
Лееман начинал с нуля, но умный и думающий мгновенно понимал все, на что ему намекали - завидовать нехорошо. И вообще следует вдумчиво читать текст постов - некоторые вкладывают больше смысла, чем есть в словах.
Что и требовалось доказать... "Инструкторов в самом деле нет, насмотрелся и здесь начитался." Резюме - все, чего не видел и что не в интернете, полная х...та! (Где бы себе купить костюм бога?)
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Вы что сказать-то хотели?Методика, громко сказано. Технический прием...
Мне несмотря на то, что мое первое образование физкультурное и по ТФВ всегда пятерки были, совсем не понятно.
Правда?"Опора" на оружие, это уже в СК было
Можете видео представить, а то мне как-то неловко, столько лет занимаюсь и даже ни разу не слышал и не видел ни у Деда, ни у Аркадия
Да, представлял уже.puleulovitel писал(а): Можете видео представить
В соседней теме более развернуто.
Значит, занятия на пользу не пошли...puleulovitel писал(а): столько лет занимаюсь и даже ни разу не слышал и не видел
Сочувствую...puleulovitel писал(а): Вы что сказать-то хотели?
Мне несмотря на то, что мое первое образование физкультурное и по ТФВ всегда пятерки были, совсем не понятно.
Пулеуловитель, я же Вам говорил - жирный-жирный тролль!
Продолжайте, пожалуйста, говорить, но по теме...мебиус писал(а): Вы не коллеги - пацаны. Так вот, мелочь пузатая, называйте как хотите, но своим выпендрежом вы убиваете этот раздел.
Инструкторов в самом деле нет, насмотрелся и здесь начитался. Я понимаю, что многие не понимают о чем идет речь. Отсутствие образования, ограниченность ума, как я уже говорил
Уши услышат))
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Согласен с Вами.Пулеуловитель, я же Вам говорил - жирный-жирный тролль!
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
В таком случае Вы - просто поц.Вы не коллеги - пацаны.
Согласен, кроме Петрова и Ветра никого не осталось.Инструкторов в самом деле нет
Вы слишком самокритичныОтсутствие образования, ограниченность ума
Маразм беспокоит?умные оружие в руки не берут
Какое трогательное отношение даже к откровенному бредуИ вообще следует вдумчиво читать текст постов - некоторые вкладывают больше смысла, чем есть в словах.
Уважаемый Пулеуловитель,Вы писали:
"Гораздо более умные и образованные люди думают по-другому:"
Во первых,не факт,что более умные...))),А во вторых-я и до Горбачева знал слова-"дефицит","трудодни"и прочий мусор,и в очередях за всем постоял-от молока до хлеба...так что меня в приемуществах социализма не убедить...)Как и весь советский народ..
"Гораздо более умные и образованные люди думают по-другому:"
Во первых,не факт,что более умные...))),А во вторых-я и до Горбачева знал слова-"дефицит","трудодни"и прочий мусор,и в очередях за всем постоял-от молока до хлеба...так что меня в приемуществах социализма не убедить...)Как и весь советский народ..
Продолжайте ловить пули - свинец уничтожил цивилизацию Древнего Рима.
В отношении местоположения х...ты вы не ошиблись, а костюм меня беспокоит только один - осталось недолго, время от вас не зависит.Резюме - все, чего не видел и что не в интернете, полная х...та! (Где бы себе купить костюм бога?)
Не повод для гордости, один из великих ученых нашего времени в популярной книге для физкультурников дал сноску, что не видит смысла останавливаться на существовании ведущего уровня мышления, поскольку он не связан с основным предметом...))) Конечно метр погорячился - в обиде игровые виды не засчитал за спорт, видимо СПОРТСМЕНЫ достали до его .... - полвека тому он им и в МГУ лекции читал.))) В МГУ оказались более способные слушатели и коллеги - после его смерти растащили лекции на диссертации.)))Мне несмотря на то, что мое первое образование физкультурное и по ТФВ всегда пятерки были, совсем не понятно.
Я Вам от всего сердца желаю хорошего здоровья и долгих лет жизни. Просто поверьте.
Изначально написано Gioser:
Продолжайте, пожалуйста, говорить, но по теме...
Уши услышат))
Предлагайте интересную тему и растопыривайте уши))) ... может проболтаюсь о чем интересном.
Верю, искреннее спасибо за добрые пожелания!Я Вам от всего сердца желаю хорошего здоровья и долгих лет жизни. Просто поверьте.
При чем тут "тролль"?AlexStein писал(а): Пулеуловитель, я же Вам говорил - жирный-жирный тролль!
Система Кадочникова это не только сам Кадочников.
Стрельбу в СК разрабатывал больше Сергиенко под общим руководством Деда.
И наводка оружия корпусом при неподвижном положении центра тяжести оружия
один из принципов Системы. Заниматься СК много лет и не знать его? Нуууу...
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Уважаемый usfrend1, мне приятно общаться с людьми, которые считают себя умнее М. Тэтчер, не говоря уже об академике Фурсове"Гораздо более умные и образованные люди думают по-другому:"
Во первых,не факт,что более умные...))),А во вторых-я и до Горбачева знал слова-"дефицит","трудодни"и прочий мусор,и в очередях за всем постоял-от молока до хлеба...так что меня в приемуществах социализма не убедить...)Как и весь советский народ..
Если Вы готовы продать Родину, какая бы она не была, за хавчик и тряпки, пусть даже дефицитные, то я лично нет.
Да, преимущества капитализма наблюдаю воочию - уничтожение народа, и прямое и через вымывание из его души, духа и сознания всего русского, через подмену понятий, через привитие чуждых "ценностей", включая толерантность, распущенность, вседозволенность.
Когда Вы вещаете за "весь советский народ" и считаете себя умнее многих выдающихся личностей, то я начинаю сомневаться в Вашей адекватности. Ведь так запросто можно в палату с Наполеоном и А. Македонским угодить
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Причем здесь гордость?Не повод для гордости
Речь об образовании, давшем некоторые познания в предмете разговора.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Кто с этим спорит?Стрельбу в СК разрабатывал больше Сергиенко под общим руководством Деда.
Сами-то поняли, что написали? Похоже, что нетИ наводка оружия корпусом при неподвижном положении центра тяжести оружия один из принципов Системы.
Сергиенко показывает этот принцип наводки.puleulovitel писал(а): Сами-то поняли, что написали? Похоже, что нет
Сначала вырабатывается ощущение ровного горизонта и направления по горизонтали
путем заучивания правильного положения тела и прижатой к боку руки.
То-есть, приняв базовое положение для стрельбы, стрелок должен понимать
на уровне ощущений, куда попадет пуля. Далее, изменение точки попадания
производится смещением корпуса относительно неподвижного пистолета.
По горизонту смещением таза вниз-вверх, по направлению перераспределением
веса тела с ноги на ногу. Если требуется изменение направления на большой
угол, то возможно подшагивание.
Пистолет остается на месте, центр тяжести тела движется "вокруг" точки,
расположенной примерно в центре тяжести пистолета. Точка эта ощущается
как баланс пистолета в руке.
"Принцип открывающейся двери", когда стрелок - "дверь", пистолет - "навес".
О преимуществах такого способа в соседней теме есть, не хочу повторяться.
Тэтчер ввела в Англии социализм? Отменила частную собственность на средства производства?) Как то это мимо меня прошло-извините)puleulovitel писал(а): мне приятно общаться с людьми, которые считают себя умнее М. Тэтчер, не говоря уже об академике Фурсове
Если Вы готовы продать Родину, какая бы она не была, за хавчик и тряпки, пусть даже дефицитные, то я лично нет.
А Вы в 91 отстреливались возле обкома? Потом поднялись в штыковую атаку с партбилетом у сердца?) О таком я тоже не слышал..)
Я ,как часть советского народа вправе говорить от своего имени,при этом опираясь на поведение всей массы своих сограждан.И наблюдаю приемущества капитализма-отсутствие дефицита,свободный выезд за рубеж,свобода предпринимательства и тд.Недостатки капитализма,присущие этой системе- так же очевидны-но без них не будет его эффективности-чем ниже социальная нагрузка на бизнес-тем выше эффективность-роль правительства-через налоги найти баланс...Но в целом его эффективность доказана практически.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
У Вас проблема с формулировками, достаточно прочитать вот это -
Лучше бы про "лафет", "контуры" написали, было бы понятно
Или вот это -Далее, изменение точки попадания производится смещением корпуса относительно неподвижного пистолета.
Объясните, пожалуйста, как может пистолет быть неподвижным, или оставаться на месте при перемещении стрелка, например хотя бы при развороте на 180 градусов?Пистолет остается на месте, центр тяжести тела движется "вокруг" точки, расположенной примерно в центре тяжести пистолета. Точка эта ощущается как баланс пистолета в руке.
Лучше бы про "лафет", "контуры" написали, было бы понятно
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя