Су57, фсё?
Модератор: SStown
В США уже достигли уровня развития ПРО СССР 80-х годов? Боевые блоки не снаряженные маячком сбивают? БР после 60-х хоть одну разработали? Куда дели технологии обогащения урана? И Ирана будете воровать?
Всё. С престарелыми дилетантами не спорят.
Всё. С престарелыми дилетантами не спорят.
Не переживайте вы за американцев. Они про свою ПРО знают чего то, чего вы не знаете. В российском Министерсте Обороны, впрочем, тоже знают, поэтому простой корабельный АЕГИС в наземном исполнении такую нервную реакцию вызывает. За американские МБР я бы на вашем месте тоже не переживал. Как не пытались из Булавы аналог Тридента сделать, не дотянули: ни по забрасываему весу, ни по дальности, ни по точности.
Ну вот, уже и обиделся... а начинал бойко.sbk писал(а): С престарелыми дилетантами не спорят.
Изначально написано Lehmen:
Они про свою ПРОЛ знаю чего то, чего вы не знаете.
Стрельбы пэтриотами в Эр-Риаде и Израиле на границе с Сирией как то не впечатляют результативностью. Видео сами нагуглите.
поэтому простой корабельный АЕГИС в наземном исполнении такую нервную реакцию вызывает.
Вызывает местом своего размещения.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
нейтральные воды....да и комплекс-нерабочий-так себе.... а визгу-как будто вундерваффе приволокли.с чего бы...Изначально написано mauser323:
Стрельбы пэтриотами в Эр-Риаде и Израиле на границе с Сирией как то не впечатляют результативностью. Видео сами нагуглите.
поэтому простой корабельный АЕГИС в наземном исполнении такую нервную реакцию вызывает.
Вызывает местом своего размещения.
Изначально написано старикашка кью1:
нейтральные воды....да и комплекс-нерабочий-так себе.... а визгу-как будто вундерваффе приволокли.с чего бы...
Визгу с того, что оно топорами кидаться может.
Изначально написано mauser323:
Стрельбы пэтриотами в Эр-Риаде и Израиле на границе с Сирией как то не впечатляют результативностью. Видео сами нагуглите.
У других и таких результатов нет.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано mauser323:
Визгу с того, что оно топорами кидаться может.
гы....
и шо ? по такой логике можно тащить в кутузку всех лиц мужского пола-с предьявой "за изначилование".а чо-член есть-и насильно совокупиться теоретически может
тем паче-шо топоры тоже полный отстой....вон всей армадой были сбиты нах и лежат в пустыне.обломки были предьявлены.героически отработавшие силы пво сар и наша пропаганда-----убедительно доказали их полную непригодность... чо визжать-то в истерике...
вон -берите пример с супостата.стоят искандеры в калининграде-и стоят себе....всем в принципе пох...несмотря на неработающую про...
Точнее- "не смотря на то что мы считаем их про неработающей"несмотря на неработающую про...
Продажи Ф-35 в Турцию похоже, таки будут отменены. Конгресс очень сильно против.
Я считаю, что правильно... пусть Су-57 закупают.
Я считаю, что правильно... пусть Су-57 закупают.
Изначально написано Foxbat:
Продажи Ф-35 в Турцию похоже, таки будут отменены. Конгресс очень сильно против.
Свои же Локхид на бабки кидают!
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1005
- Зарегистрирован: 27 июл 2010, 19:51
Продажи Ф-35 в Турцию похоже, таки будут отменены.
А смысл брать им их?
Если в случае конфликта это добро по одному нажатию кнопки может стать мёртвым куском железа.
Имхо после попытки переворота Главтурок не сильно доверяет американским братьям.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25311
- Зарегистрирован: 25 апр 2013, 23:12
Ну а россиянам там конечно, доверие 100%. Как самому себе!)))бах-тарабах писал(а): после попытки переворота Главтурок не сильно доверяет американским братьям.
Особливо после того, как сбили наш самолёт.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1005
- Зарегистрирован: 27 июл 2010, 19:51
Ну а россиянам
У россиян всё на паровой тяге, там только к котлу своего кочегара поставить.
ну,и чего раскудахтались?радара нет,двигателя нет,технологий нет.вы мне инженера полесова напоминаете,из 12-ти стульев.те,кто обладают достоверной информацией,те молчат.работа у них такая.
я,в свое время,многими гражд.самолетами летал,илы,боинги,басы.какой из них я нашел самым комфортным и безопасн*?ил-96,хотя и сделан он,если вас послушать,кувалдой и зубилом и на паровой тяге.
я,в свое время,многими гражд.самолетами летал,илы,боинги,басы.какой из них я нашел самым комфортным и безопасн*?ил-96,хотя и сделан он,если вас послушать,кувалдой и зубилом и на паровой тяге.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25311
- Зарегистрирован: 25 апр 2013, 23:12
Вы летали на НОВЕНЬКОМ Ил-96 и на древних Боингах, которым не менее 20-30 лет от роду. Неудивительно.serjik123 писал(а): я,в свое время,многими гражд.самолетами летал,илы,боинги,басы.какой из них я нашел самым комфортным и безопасн*?ил-96,хотя и сделан он,если вас послушать,кувалдой и зубилом и на паровой тяге.
Я живу в нескольких км от аэропорта. Когда взлетает наш родной Ил-76, об этом знают все)))
Интересно, как Вы оценили его безопасность?serjik123 писал(а): безопасн*?ил-96
безопасн* оценил по статистике,много позже.старые боинги?возможно,регистрацию мне не показывали.Но,летали мы крупными перевозчиками,люфтганза,свисс,бритиш.чипари значит,если старые боинги гоняли.не чета аэрофлоту.после развала ссср,экипажи судов начали менять где угодно,порой в довольно экзотичекие места заносило.остров св.маврикия,по дороге в ёханесбург.
А Вы посмотрите на количество полетов и самолетов. Смех. Сравните с тем же 737, которых произведено больше 10,000.serjik123 писал(а): безопасн* оценил по статистике
если честно,то меня интересует статистика только одного полета.лос-анжелес-москва.году так в 95-м.
а так,ВВП летает?я его выбору доверяю.
а так,ВВП летает?я его выбору доверяю.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано serjik123:
если честно,то меня интересует статистика только одного полета.лос-анжелес-москва.году так в 95-м.
а так,ВВП летает?я его выбору доверяю.
в его самолете от ила немного осталось...а топливная экономия его не парит... и я его выбору тоже доверяю. но я недоверяю суперджету...
Вы сказали "статистика", а какая может быть "статистика" у самолетa, которых летает штук 20? Никакой.
ну,шо маемо,как говориться.вроде опять планируют делать.посмотрим.
Он и сейчас никому нахрен не нужен, а потом и подавно. Кому охота быть подопытным кроликом, испытывать на себе несколько на коленке сделаных самолетов, когда можно купить или взять в лиз хорошо обкатанные и удобные модели на Западе?
На 96-м я не летал, но один раз был на 86-м, и впечатление, прямо скажем, как от советского автобуса - дешевый пластик, грубая, безвкусная отделка, и прочие атрибуты великой державы.
На 96-м я не летал, но один раз был на 86-м, и впечатление, прямо скажем, как от советского автобуса - дешевый пластик, грубая, безвкусная отделка, и прочие атрибуты великой державы.
Здорово,что не вам решать
Виктор, а чего тему про F-22 удалили?
Я не удалял.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 26 янв 2010, 22:50
Ил-96 не убил ни одного пассажира. Делать будут только грузовик на его базе, а два реанимированных борта из Домодедово перегнали в Раменское для конверсии в летающие лаборатории - будут обкатывать опытное БРЭО для нового самолета "судного дня".
Задача проста - сохранить компетенции. Она выполняется. Надеюсь, что будущие санкции США в области ГА помогут найти финансирование многих интересных но забытых тем.
Задача проста - сохранить компетенции. Она выполняется. Надеюсь, что будущие санкции США в области ГА помогут найти финансирование многих интересных но забытых тем.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
ну чо..."назад-в прошлое..".Ротмистр Чачу писал(а): Надеюсь, что будущие санкции США в области ГА помогут найти финансирование многих интересных но забытых тем.
Как может убить самолет, которого нет?Ротмистр Чачу писал(а): Ил-96 не убил ни одного пассажира.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя