Модератор: SStown
Изначально написано V.L.67:
Да неужели все платят?Платят в полном объёме?
Странно,что же Тогда Трамп Возмущался не доплатой?
Изначально написано YuraLT:
Да нет, там другого не было
Изначально написано Lehmen:
Или там было что то другое?
Вернемся к фотографии из первого поста: Чяво там рыжий мужичок сидит весь зажавшись и гипнотизирует пространство перед собой? Разве он не среди друзей?Lehmen писал(а): Вы бы сначала разбрались, чем Трамп возмущался
Трамп возмущался,что страны входящие в альянс,Вы бы сначала разбрались, чем Трамп возмущался, а потом уже рассказывали бюы про "бюджет НАТО"
Изначально написано Alex_4x4:
Вернемся к фотографии из первого поста: Чяво там рыжий мужичок сидит весь зажавшись и гипнотизирует пространство перед собой? Разве он не среди друзей?
Хороший вопрос ... между прочимAlex_4x4 писал(а): Разве он не среди друзей?
Изначально написано Lehmen:
На фотографии равные партнёры
Равные партнёры?Вы,сделали мой день.Нормально спросли, нормально объясню. На фотографии не пахан и шестёрки, и вообще не сюжет из жизни питерских подворотен. На фотографии равные партнёры, которые имеют существенные разногласия по некоторым вопросам. Обсуждение которых, судя по фотографии, было весьма оживлённым. Но это не делает их врагами.
Изначально написано V.L.67:
Трамп возмущался,что страны входящие в альянс,
не тратят на собственные армии столько,сколько
должны согласно договору.Иными словами не
доплачивают и не выполняют договор.
Изначально написано Alex_4x4:
Какой будет финал с этими разногласиями? Ваше мнение?
Партнёры одинаково сильно зависят друг от друга, решающего преимущества ни у кого нет. Поэтому как то договорятся. Как - я не знаю. Но это как раз по сути дела бизнес-переговоры, Трамп на таких пуд соли съел.Н-дя ... Это, я так понимаю, была шутка.Lehmen писал(а): Войны не будет
С тем, что это, по сути, были бизнес-переговоры - понятно. Жаль, что кроме веры, что "как то договорятся" больше ничего осязаемого не сказано. Как мне видится, в этой ситуации, кто-то уступит, будет платить за уступку и искать способ компенсации своих потерь. Такая гипотеза жизненна?Lehmen писал(а): Поэтому как то договорятся. Как - я не знаю. Но это как раз по сути дела бизнес-переговоры,
Я с Вами не соглашусь.Страны вступив в блок НАТО,Уже лучше. Речь шла не про "бюджет НАТО", в который кто то чего то не доплачивает. Бюджет НАТО, как говорил, это штаб-квартира и прочие управленческие структуры. Речь шла о том, что страны-участницы не выделяют достаточно средств на СОБСТВЕННЫЕ оборонные бюджеты. Но тут есть нюанс - ни НАТО, ни тем более Трамп не регулируют оборонные бюджеты суверенных стран членов. Это их внутреннее дело. Поэтому нахрапом это дело не решить. Но даже те кто выполняет обязательства - они не платят кому то. Они платят сами себе, своим вооружённым силам. Поэтому если говорить о каких то долгах, то должны они не кому то, а самим себе.
И, кстати, в том что всё больше стран членов НАТО тратят всё больше и больше на оборону, это не заслуга Трампа
Изначально написано Caucasian64:
НАТО-надо....а вот платить за него должны все по договору. Стрясти бабло с неплательщиков, как получить с задолженности по ренту, с процентами за все прошлые годы недоимок. Сраная Европа хочет на чужом х.е в рай въехать. Давно пора было начинать их ставить в правильную позицию. И расшвыривание бабла на помощь всяким недотрахам по всему миру- тоже надо делать с умом, только тем, кто на все 100% поддерживает поступь демократии дяди Сэма.
Изначально написано V.L.67:
общую армию НАТО,то получается,
По существу,есть что возразить?Caucasian64
Изначально написано Foxbat:
Я очень надеюсь, что этого не случится.
Вам забавно... мне обидно. И не США, а наш клоун.lentyay писал(а): А вообще очень забавно наблюдать, как США срутся со своими бывшими союзниками, не останавливайтесь.
Изначально написано Foxbat:
Вам забавно... мне обидно. И не США, а наш клоун.
Но его заносит и туда, и сюда, и иногда он попадает ногой в правильную яму. Пока что, в большинстве случаев это так.
Расстрою Вас - эти-то между собой договорятся.
они(зарплаты) не уменьшатся-эт точно...Alex_4x4 писал(а): Там ведь и те кто живёт на зарплату.
) ну и естессно все впк сильно воспряло...а так как мультики рисовать-у супостата-не самоцель.....то....Изначально написано V.L.67:
Я с Вами не соглашусь.Страны вступив в блок НАТО,
подписали договор,в котором указано какой процент от бюджета,
они должны тратить на армию.Большинство стран участников
не выполняют этот пункт договора.Ну а так как все армии
участников входят в общую армию НАТО,то получается,
что они не доплачивают на армию НАТО.
Изначально написано Alex_4x4:
Как мне видится, в этой ситуации, кто-то уступит, будет платить за уступку и искать способ компенсации своих потерь. Такая гипотеза жизненна?
Извиняюсь, это у вас комплекс такой, или посттравма после к-л событий там?Lehmen писал(а): питерская подворотня
Ну, что же Вы так ...старикашка кью1 писал(а): они(зарплаты) не уменьшатся-эт точно...
У меня с фантазией хорошо. На уровне гипотезы я могу допустить, что Трамп может ходить по воде аки по суху. Мне бы фактов в подтверждение гипотезы.старикашка кью1 писал(а): попробуйте допустить....шо "кормушки"-эт чиста расейская тема...
Ну, хотя-бы на уровне предположений: чем горазды, в этой ситуации, поступиться Штаты? А чем Германия, Франция, Канада?Lehmen писал(а): Это и есть, договорятся. Только уступать будут все, и искать способы компенсации потерь тоже будут все.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
