Изначально написано Шатун Затворов:
Его ж сначала увидеть надо, а только потом испугаться
А вот мужики из твоего 391 поста , типа не видели ?
Модератор: SStown
Изначально написано Шатун Затворов:
Его ж сначала увидеть надо, а только потом испугаться
Изначально написано Шатун Затворов:
Так я ж говорю - увидели, но поздно. Это только в кине Данди Крокодилу пошлый стилет показали за пол-квартала до самого Данди. А могут показать сильно ближе.
Изначально написано vulcan:
Некто на первых страницах ссылался на историю, что я рассказывал.Где револьверщик оборонился, получил сотряс,переломы ребер и отбитый ливер (в футбол им играли в несколько пар ног, после его стрельбы) застреленный навылет в грудь ничего не понял и играл стрелятелем в футбол. Потом его увезли в больничку.Долго не держали.Пулька была навылет.Парень корпусной, не дрыщь. Претензий ни у одной стороны друг к другу не было
Этот герой носил в револе ДВА патрона. Один - для в пол/воздух предупредительный, второй- в ногу.Это его объяснения. Предупредительный он стрельнул, на что последовало классическое "мы тебе его сейчас в...засунем".Стрелок побежал, когда самый резвый настигал тот в него пальнул,тот даже не понял.Футболисты были пьяны.После второго выстрела патронов больше не было.Может и к лучшему...А почему он смог попасть только 1 раз? Выбили револьвер/выкрутили руку?
А ты ожидал военного корреспондента сбоку с фотиком, пока полиционеры от ноженосцев отстреливаются?vulcan писал(а): Вторая -третья фотки -постановка дешевая
Воть. И больше в этой теме по существу вопроса обсуждать нечего.vulcan писал(а): 38-ые патроны сильно разные бывают.
Изначально написано vulcan:
застреленный навылет в грудь ничего не понял и играл стрелятелем в футбол. Потом его увезли в больничку.Долго не держали.Пулька была навылет.Парень корпусной, не дрыщь. Претензий ни у одной стороны друг к другу не было
Того человека, что в курсе увижу с большой долей вероятности через месяц .Могу спросить.Это сколько же надо выпить, чтобы не заметить такого ранения...
Будешь смеяться - я таких кадров знаю. Ну два - это конечно суровые экстремалы, но есть такие, что носят 5 патронов в 6-зарядном барабане и, соответственно, 4 в 5-зарядном. Мотивация - "ну у него же нет предохранителя! Так я на пустой каморе ношу. Так безопаснее". Ты мое мнение знаешь - если человек боится своего оружия и себе не доверяет - ему по моему твердому убеждению вообще носить не надо. Я б еще понял если в той местности закон не дозволяет. Но чтоб самому и добровольно - то выше моего разумения. Но...свою ж голову не поставишь.vulcan писал(а): А вот сколько надо выпить , чтоб носить два патрона в револе?
Изначально написано Шатун Затворов:
Будешь смеяться - я таких кадров знаю. Ну два - это конечно суровые экстремалы, но есть такие, что носят 5 патронов в 6-зарядном барабане и, соответственно, 4 в 5-зарядном. Мотивация - "ну у него же нет предохранителя! Так я на пустой каморе ношу. Так безопаснее". Ты мое мнение знаешь - если человек боится своего оружия и себе не доверяет - ему по моему твердому убеждению вообще носить не надо. Я б еще понял если в той местности закон не дозволяет. Но чтоб самому и добровольно - то выше моего разумения. Но...свою ж голову не поставишь.
Изначально написано Foxbat:
Вы никогда не видели, как спортсмены с 1 метра мажут по силуэту?
Скорость (спешка) и стресс - прекрасные иквалайзеры.
Отложи в сторону свой гоночный чезет и попробуй догнать свой собственный результат с 2" DAO револьвером. Узнаешь о себе много нового и интересногоStrelezz писал(а): Никогда не видел
Изначально написано Шатун Затворов:
Отложи в сторону свой гоночный чезет и попробуй догнать свой собственный результат с 2" DAO револьвером. Узнаешь о себе много нового и интересного
Ты таки крут. С тремя из револьвера я не пробовал. Я делаю то же самое, но с одной и дырок должно быть 5, две от бедра, две от груди и одна в "голову" уже в стойке. Такой себе модифицированый мозамбик. Когда с тремя - я PPS беруLehmen писал(а): Три мишени, стоишь перед центральной.
Изначально написано Шатун Затворов:
Отложи в сторону свой гоночный чезет и попробуй догнать свой собственный результат с 2" DAO револьвером. Узнаешь о себе много нового и интересного
Ага. А использование напоминает старый солдатский анекдот о том, что "веничком и совочком любой дурак плац подмести может, а мне надо, чтоб ты з@$бался".Strelezz писал(а): Да я бы с удовольствием взял ливольверт . Дык не дают !
Ливольверт - это стильно . И красиво
Изначально написано Шатун Затворов:
Ага. А использование напоминает старый солдатский анекдот о том, что "веничком и совочком любой дурак плац подмести может, а мне надо, чтоб ты з@$бался".
Изначально написано Шатун Затворов:
Дык давно уже
В разных штатах по-разному. В общем случае - в тот момент, когда защищающийся чувствует "неизбежную и реальную угрозу жизни и здоровью". А была она там или ему показалось определит суд. В некоторых штатах, в частности в Техасе применение "смертельной силы" распространяется и на защиту собственности. Причем как своей, так и чужой. Это то, что я подразумевал, когда говорил, что "то, за что в Техасе дадут медаль - в Чикаго дадут срок". Был громкий случай, когда дедок-сосед в Техасе звонил в 9-1-1 сообщая что на его глазах обносят соседскую хату. Оператор 911 сказал деду сидеть, не дергаться, мол, патруль уже на пути. Дед решил, что ждать не будет и когда двое граждан мексиканской национальности вылезли из соседского окна с чужой собственостью подмышкой - завалил обоих. Был оправдан в суде. Но при этом опять же в общем случае применение "сметрельной силы" оправдано и при вооруженном ограблении, поскольку нападающая сторона демонстрирует наличие оружия и никто не требует от обороняющегося быть ясновидящим и выяснять ограничится ли вооруженный грабитель получением кошелька или все-таки решит на всякий случай застрелить/зарезать потерпевшего. Опять же в общем случае закон не возбраняет применение сметрельной силы для предотвращения преступления против кого-нибудь другого, чему вооруженный гражданин стал свидетелем, но тут нужно быть сверхосторожным, потому что это "серая зона" в законодательстве. Можно как стать героем, так и стать обвиняемым. В общем так - видишь человека с оружием - можешь стрелять, если он явно агрессивен к тебе или окружающим. Это же относится к группам не явно вооруженных людей. Т.е. если толпа бьет одного - он не должен быть уверен в том, что они вооружены, чтоб начать стрелять. Толпа может причинить вред жизни и здоровью даже без оружия. То же относится когда нападающий и жертва явно в сильно разных весовых категориях (женщина-жертва, например). Но и это не обязательно, если на жертве есть явные сильные телесные повреждения (Циммерман против Мартина, например). В некоторых штатах есть идиотский на мой взгляд закон о том, что прежде чем применять смертельную силу у жертвы есть "обязанность отступить" и только если отступать (убегать) некуда и некогда - можно стрелять. В других штатах - наоборот, есть закон "своей территории" - если на тебя напали, то то место, где ты находишься в данный момент - твоя территория и ты не обязан убегать и имеешь право защищаться. Все это опять же сугубо субьективно и если стрелок правильно стрелял из правильного оружия правильного калибра, то его версия событий в суде будет единственной. Кто там потом разберет было куда и когда убегать - не было. Что для самооборонщика и является идеальной ситуацией для последующего разбирательства.COLT-45 писал(а): В какой момент закон разрешает стрелять?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей