Lehmen писал(а):
И если ему нужен function test что бы убедиться что у тебя не автомат
Пожалуйста. Вот ордер принесёт и я как только - так сразу. Я - гражданин и считаю себя в своём праве ходить с полуавтоматом на плече там, где это законно. Он не может ограничить меня в моём праве, до тех пор, пока не доказан состав преступления и меня не осудили. Мне могут приказать подчиниться, но не какой-то пончикоед в форме, а судья, которого я, между прочим, на свою голову сам выбирал. Я ему делегировал это право своим голосом. Уличного копа я не выбирал и своих прав ему не уступал. Ещё раз - слово свидетеля "у него - автомат" весит ровно столько же сколько моё слово "у меня - полуавтомат". Если его слова было достаточно, чтоб меня обыскивать, то моего слова должно быть достаточно, чтоб меня не обыскивать. У нас перед законом все равны
Изначально написано Шатун Затворов: Если его слова было достаточно, чтоб меня обыскивать, то моего слова должно быть достаточно, чтоб меня не обыскивать. У нас перед законом все равны
Ты не знаешь, какие были основания выслать патруль по его душу. И полицейский, кстати, никого не обыскивал и ничего не конфисковывал, что бы там себе не придумывал. Человек может потом в судиться сколько хочет, доказывая что его права нарушенны. Закон позволяет. Но - потом А до этого, никто его не отпустил бы не проверив карабин, что это не автомат. Так или иначе, но это было бы сделано. И как говорил, его выбор только в том, чего это будет ему стоить.
Топик стартер задал вопрос:
"... - как у .38 sp насчет эффективности? Слышал противоречивые
мнения. Кто-то хвалит, кто-то отговаривает, типа слабоват патрон и все
такое.,,"
Жизнь показывает, что с эффективностью у .38 сп все в порядке
И я и ты знаем только то, что нам показали в увлекательном кинофильме. А показали нам как полицейский сообщает задержанному, что им позвонили и сказали, что по улице идет человек с автоматом. Еще раз - требование предьявить к осмотру оружие, висящее на плече ничем не отличается от требования вывернуть карманы. Это обыск, как бы это не рассматривалось в юрисдикции стран ЕС. В юрисдикции США - это обыск. Требование отдать оружие в руки офицера вопреки явному, недвусмысленному заявлению об отказе в согласии - это конфискация, опять же вне зависимости от того, что по этому думают господин Юнкер или госпожа Президент Литвы. В США это называется конфискацией.
Для установления ошибочности сигнала ни то ни другое не являлось необходимым. Заявления владельца о том, что предмет является полуавтоматом и наличие селектора с двумя положениями достаточно, чтоб опровергнуть наличия "обоснованого подозрения".
Все вышеизложенное я говорю не для того чтоб оспорить твое утверждение, что если полиция хочет - она проверит и спорить с ней можно только постфактум и в суде, если есть время и желание. Я взрослый человек и в голубых единорогов давно не верю. Я с тобой согласен. Я всю эту бодягу развел исключительно потому что аффтар этого ролика вместо того, чтобы, как ему казалось, показать швабоду и царство законности - пукнул в лужу и показал полицейский произвол. Но пипл радостно хавает. Во, блин...чувак по улице с винтовкой идет, перед ментами права качает, а его не только мордой об асфальт не возят а еще и здрасте-пжалста говорят и на "День Открытых Дверей" со стрельбой из автоматов приглашают. Круто, мля! Гад блесс Америка! Я не удивлюсь, что все это кино местным шефом полиции и спродюсировано для пиару. Мож он там у них куда-то избираться хотел и этот бредовый ролик - часть евоной пиар-кампании.
Изначально написано Шатун Затворов: Для установления ошибочности сигнала ни то ни другое не являлось необходимым. Заявления владельца о том, что предмет является полуавтоматом и наличие селектора с двумя положениями достаточно, чтоб опровергнуть наличия "обоснованого подозрения"
Весь спор у нас с тобой, на самом деле, только на эту тему. Ты считаешь что заявления владельца и селектора достаточно. Я считаю, что с технической точки зрения не достаточно. На этом предлогаю закрыть спор.
Так или иначе с автоматом открыто шататься не стоит - есть фуллавто, нет - вопрос спорный, современный пистолет позволяет носить примерно тоже количество боеприпасов и никого не раздражать
Lehmen писал(а):
Я считаю, что с технической точки зрения не достаточно.
Речь не о технической, а о юридической. Вот смотри, допустим ты пошел в магазин и купил что-нибудь полезное. Например бутылку водки Сунул ее в карман и идешь по улице. Тебя тормозит патруль и сообщает что им поступил сигнал, что ты украл в магазине бутылку лимонада "Буратино". И вот у тебя карман как-то очень бутылочно по форме топорщится. Снаружи - чисто по форме бутылки лимонада. Ты как полагаешь - достаточно ли будет показать ментам этикетку с надписью "Водка" или все-таки надо дать попробовать?
Изначально написано Шатун Затворов:
Речь не о технической, а о юридической. Вот смотри, допустим ты пошел в магазин и купил что-нибудь полезное. Например бутылку водки Сунул ее в карман и идешь по улице. Тебя тормозит патруль и сообщает что им поступил сигнал, что ты украл в магазине бутылку лимонада "Буратино". И вот у тебя карман как-то очень бутылочно по форме топорщится. Снаружи - чисто по форме бутылки лимонада. Ты как полагаешь - достаточно ли будет показать ментам этикетку с надписью "Водка" или все-таки надо дать попробовать?
Не может такого быть , штоп мент лимонад от водки не отличил . Даже в кармане
Ковырялся тут в сети и случайно наткнулся..вспомнил что читал тему про .38 и там коротыш какой-то светился -может интересно кому будет https://www.luckygunner.com/lounge/revo ... el-length/
И почему на некоторых 4дюймовых стволах скорость ниже чем на 2 дюймовых при стрельбе .38м?Это потому что из .357го патронника?
Изначально написано Майор:
Полиция европы предпочитала 7,65 бр именно потому что при ранении им намного меньше вероятность смерти чем даже 9 бр корткий. Это был такоц служебный травматик.
И не только полиция)) Гаврила Принцип в Фердинанда тоже из 7.65 пулял. И Багров Столыпина тоже из 7.65
Для самозащиты и 38 спешл и 380 ауто вполне достаточно. Из любого пистолета вплоть до 45го всё зависит от места попадания. Так что стреляйте хорошо а не надейтесь на мощь патрона.
Я ношу универсальный вариант в калибре 380, что бы и скрыть не сложно и длинна ствола позволяла стрелять точно. Браунинг 911 Блэк лэйбл 380
Изначально написано Foxbat: Иными словами, все эти разговоры о полостях, как временных, так и постоянных, надо наплевать и забыть. Просто имеем шило... ну, или клинок шпаги.
Применительно к пистолетным патронам - примерно так и есть. Разве что про постоянную полость можно поговорить. Но и та, больше от пули зависит чем от калибра.
Преимущество 38Сп в возможности использования пули по массе своей много превышающей возможности 9Х19 при разумных скоростях.Плюс тип пули котрый можно использовать.Правда в ряде стран для самообороны не сильно развернёшься ибо экспансивки запрещены и релоудом обороняться нельзя.
У нас можно, но не нужно. Во-первых какой бы ни был опытный, дотошный и аккуратный релодырь, но риск брака самодельного патрона выше, чем у фабричного. Во-вторых самооборона почти на 99% влечет за собой арест и суд. Где-то с меньшей вероятностью, где-то с большей, но если обвинения не будут предьявлены - это скорее счастливое исключение, нежели правило. Оправдают или нет - это второй вопрос и чтоб не давать лишнего повода прокурору представить обвиняемого агрессивным психопатом, изготавливающим "смертоносные патроны поввшенной убойности и только и искавшего повод застрелить ни в чем не повинного мальчика идущего в колледж" - и носимое оружие и патроны к нему лучше иметь фабричные без никаких изменений и усовершенствований. Здоровее будет.
Преимущество 38Сп в возможности использования пули по массе своей много превышающей возможности 9Х19
Но что дает повышенная масса пули? Пробивное действие, в основном, зависит от энергии, а не от массы.. Останавливающее - тоже как-то с массой пули не сильно коррелирует...
А еще слишком тяжелые пули склонны "выпрыгивать" из гильз если посадка не достаточно плотная... Особенно в легких револьверах.
Эта...энергия-то...mv^2/2, где m - масса. Разница как если кинуть в человека камешком или кирпичом. Если речь идет о тупоносых пулях, то чем тяжелее - тем лучше. Если экспансивные - там вступают другие факторы и уже не так однозначно.
Care to elaborate? Кстати, пользуясь случаем - благодарствую за рецепт. 125gn FP RN поверх 3.2 gn Bullseye в .38Spl - то, что надо было. Легкий, мягкий, руки не бьет. Экспериментальным путем установлено было, что на коротком 2" стволе хорошо их кримповать максимально возможно (ну чтоб рубашку не порвать). Тогда сгорание более полное и ощущения в руках более ровные и стабильные. А из 6" ствола - вообще, как мелкашка.
Изначально написано COLT-45:
Но что дает повышенная масса пули? Пробивное действие, в основном, зависит от энергии, а не от массы.. Останавливающее - тоже как-то с массой пули не сильно коррелирует...
А еще слишком тяжелые пули склонны "выпрыгивать" из гильз если посадка не достаточно плотная...
Вы видимо не релоудили патроны к револьверу.
Более тяжёлая пуля сидит плотнее,нежели более лёгкая в силу тогл,что её посадка в гильзу глубже.Но это всё теория а на практике,если релоудить качественно,то не выпрыгивает не та не другая.
Как охотник скажу так-же,что масса пули имеет значение,это видно даже чисто опытным путём.
