Изначально написано Шатун Затворов:
Возможно. Я ж не спорю. Я интересуюсь. А чем тогда обьясняются низкие потолки и узкие корридоры средневековых построек?
Помещение с низким потолком легче протопить.
Модератор: SStown
Изначально написано Шатун Затворов:
Возможно. Я ж не спорю. Я интересуюсь. А чем тогда обьясняются низкие потолки и узкие корридоры средневековых построек?
Я думаю, тем же, что и переход от типичных 3.5м на 2.5м после приезда Никиты из Штатов.Шатун Затворов писал(а): А чем тогда обьясняются низкие потолки
Ну там-то понятно. Там строили величественно и монументально во-первых к вящей славе господней, а во-вторых для пущей акустики. Усилителей и микрофонов тогда не былоFoxbat писал(а): Ведь не стоились же соборы
Изначально написано Varnas:
Повезло что без рулетки принимает . Вторая фото балки возрастом несколько столетий? Породу дерева определили?
Я сомневаюсь что средневековые феодалы сильно экономили на лишнем полуметре в высоту.Foxbat писал(а): Строить выше всегда дороже.
а лестницы шириной 70 см. Как они рояли поднимали, ума не приложу ))Foxbat писал(а): каком-то европейском фильме, забыл каком, вроде аглицком, потолки там были дай Б-г 7 футов, может и меньше.
Небыл.Через окна делается в нормальных домах ЛондОна.
В Амстердаме были?
И фасад наружу наклоненный, чтоб эту мебель не царапатьВ Амстердаме на фасадах домов сверху балка с блоком, чтобы поднимать грузы и мебель в окна.
Крайне интересный график. Причина спада среднего роста с древнейших времен до 2000 до нашей еры возможно связанно с снижением мяса в рационе. Но откуда потом такой резкий скачек и спад? И почему график роста женшин так отличаетса от мужского?вот очень забавный график, подтверждающий факт,
Ясно.Породу дерева не определяли,продал их скопом после демонтажа.
Бывало и выше. Был старом многквартирном доме, так там потолки минимум 4 метра, если не 5. Стоиш в прихожей а она в высоту намного больше чем в длинну или ширину, чуствуеш себя лилипутом в шкафу.Я думаю, тем же, что и переход от типичных 3.5м на 2.5м
Не все же там слишком богатые. Тем боле что могли высоте потолков предпочитать количество етажов. Тем боле деньги деньгами, а замок бы хорошо при жизни получить.Я сомневаюсь что средневековые феодалы сильно экономили на лишнем полуметре в высоту.
Да элементарно - ноги снимали и боком тащили. Правда там та еще акробатика получаетса - тащих негабарит по лестнице до площадки, потом переворачиваеш его через перила, опять тащиш чуть вверх, опять переворачиваеш через перила. Мы так помнитса тащили окна витрины гдето метр полтора на 2-2,5 по лестнице хрущевской пятиетажки. Процес бы цирке показывать вместо фокусов...а лестницы шириной 70 см. Как они рояли поднимали, ума не приложу ))
Через окна делается в нормальных домах ЛондОна.Varnas писал(а): Да элементарно - ноги снимали и боком тащили. Правда там та еще акробатика получаетса - тащих негабарит по лестнице до площадки, потом переворачиваеш его через перила, опять тащиш чуть вверх, опять переворачиваеш через перила. Мы так помнитса тащили окна витрины гдето метр полтора на 2-2,5 по лестнице хрущевской пятиетажки. Процес бы цирке показывать вместо фокусов...
Изначально написано Foxbat:
В Амстердаме на фасадах домов сверху балка с блоком, чтобы поднимать грузы и мебель в окна.
Если напечатаете Amsterdam Pulley Houses то много их увидите.
https://www.google.com/search?q=amsterd ... GZ4HvCMCAY O81Y%3D&sa=X&ved=0ahUKEwjXqLqM-vPXAhVBm-AKHbiPAhkQ9QEIOjAF#imgrc=XmMXqR3EyICdjM:
Изначально написано Varnas:
А ваш какой площади и сколько стоил?
Изначально написано Varnas:
600 метров... Это получаетса чтото типа старинной многоквартирки?
Изначально написано Varnas:
А можно фото снаружи снаружи етой башни?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя