Теперь поводи ещё 25 минут руками над закрытой коробкой и в процессе раз восемь расскажи что там лежит пистолет, два магазина, три накладки на рукоять, инструкция и замок. Коробку при этом не открывай!!! Так загадочнее получается. И этот сегмент попроси супругу смонтировать до самого обзора. И всё. Теперь ты не просто ГрозаБ, а популярный оружейный видеоблоггер. И все будут к тебе на "Вы" и шопотомГрозаБ писал(а): всегда в 10-15 минут укладывался, а тут 25 вышло
Remington rm380
Модератор: SStown
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Боюсь, тогда не "Вы" будут, а "На"... Просто как раз к новой камере новый микрофон присобачивал - надо было испытать как оно. Окозалось не очень - слишком чуствительный, щвук кодиционера взял, где не надо...
Именно что для Спрингфилда - абсолютно новая. Совершенно новый УСМ нигде до этого не обкатаный.Foxbat писал(а): Ну да... однорядник с ДАО это действительно новая вещь уже даже не под Луной, а и под Альфой Центавра.
-
- Поручик
- Сообщения: 5149
- Зарегистрирован: 24 окт 2015, 11:25
Изначально написано Шатун Затворов:
Мы уже когда-то это обсуждали. Бытие определяет сознание. Мы ж как стрелялки выбираем...где-то увидел-услышал про что-то новое, почитал у производителя ТТХ, пошел в магазин, покрутил, взял в прокат отстрелял, понравилось - купил. Не понравилось - положил и забыл. Кого волнует что про это думает бывший школьный учитель на пенсии hickok45 или программист Борисыч из Джорджии. У них свои головы и руки, а у нас свои. Тем не менее каждый из них имеет свою аудиторию и занимается среди нее добровольной популяризаторской деятельностью. Имеют право. Нам чужие обзоры не нужны и не интересны, а кому-то - источник информации. Ну и на здоровье.
где-то увидел-услышал про что-то новое, почитал у производителя ТТХ, пошел в магазин, покрутил, взял в прокат ПОШАТАЛ ЗАТВОР, понравилось - купил
Ну да... однорядник с ДАО это действительно новая вещь уже даже не под Луной, а и под Альфой Центавра.ГрозаБ писал(а): полное отступление от канонов и т.д.
Ну, я его и в магазинаx помацал раз пять перед тем, как заказывать...
Но некоторый риск все равно был - не делали xорваты раньше курковый УСМ, проба пера можно сказать.
Но некоторый риск все равно был - не делали xорваты раньше курковый УСМ, проба пера можно сказать.
"Исполняется впервые!" На 4:30ГрозаБ писал(а): Именно что для Спрингфилда - абсолютно новая.
Все правильно Вы написали.Изначально написано Шатун Затворов:
А вот гражданину Гидеону, а также всем остальным гражданам, у которых появляется желание приобрести пистолет "не глядя" могу посоветовать следующее. Опять же мое личное мнение, которое ничем не более весомое, чем мнение Влада Борисыча. Вы можете с ним соглашаться или не соглашаться.
1. Если пистолета на свободном рынке в ваших странах нет - постарайтесь про него забыть. Если вам нужно делать какие-то телодвижения, что-то заказывать, ждать и ввполнять еще какие-нибудь танцы с бубном только для того, чтоб отдать свои деньги и получить товар - представьте сколько веселья потребуется, если вам понадобится гарантийное обслуживание.
2. Если экзотический пистолет, который вам понравился не находится на рынке хотя бы в странах своего естественного обитания несколько лет и не выпускается конторой за которой стоят годы опыта и безупречной репутации - постарайтесь поо него забыть. Зачем вам платить свои деньги, добывать с ухищрениями эту экзотику и при этом работать за свой счет ихним ОТК? Пусть кто-нибудь другой ставит на себе эксперименты за свой счет. Лет через пять беспорочной службы и восторженных отзывов от пользователей к этой идее можно будет вернуться.
3. Если желание заиметь нечто экзотическое все еще не прошло Для чего вам нужен пистолет? Как вы его собираетесь носить? Что говорит законодательство ваших стран по поводу ношения оружия и в каком состоянии это ношение дозволено законом? Почему именно карманник? Почему именно этот калибр? Почему именно этот тип УСМ? Что вы представляете себе под "типичной угрозой, требующей применения оружия" в местах вашего обитания? В каком качестве планируется использование оружия (основное/бэкап)?
Без ответа на эти вопросы ничего, кроме " ну пистолет...ну стреляет" вам никто ничего толкового не скажет.
Я собсно чего поинтересовался: если исходный пистолет, имевший кучу недостатков, и стоивший чуть ли не полторы тышши, имел кучу фанатов, то, по логике вещей, он должен был обладать какими-то другими выдающимися качествами, напр., небывалым для субкомпакта удобством при стрельбе, или же офигенной точностью...Потому и спросил.
Кстати, чтоб не вставать два раза: куча тем про карманные пистолеты/револьверы, но нигде даже упомянут не был Ruger LCR, при этом об его кузене Ruger LCP упоминают очень часто. Что--настолько неудачный агрегат?
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Кто не упоминает? Я - упоминает Я даже владеет и стреляет Отличная маленькая штука для карманного ношения.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Это совсем необязательно Куча фанатов появляется у любого пистолета (да, в общем-то у любого предмета), просуществовавшего на рынке более двух недель. Включая изделия Hi-point. Ту еще дело такое...отдать $1500 за массовый ширпотреб, каким бы замечательным он ни был - это не от большого ума. Ну нет там ничего ТАКОГО, чего нет у конкурентов за 1/5 цены. А то, что есть - столько не стоит. Ту же подход утилитарный. Как говорил О. Бендер гражданину Козлевичу "Адам, мне не нужна вечная игла для примуса. Я не собираюсь жить вечно." Пусть у него ствол сделан из сверхпрочной космической стали с редкоземельными присадками. И что? Пусть он выдерживает в пять раз бОльший настрел, чем ствол Ruger LCP. За разницу в цене в пять раз я могу менять стволы у LCP три раза в день перед едой.Гидеон писал(а): если исходный пистолет, имевший кучу недостатков, и стоивший чуть ли не полторы тышши, имел кучу фанатов, то, по логике вещей, он должен был обладать какими-то другими выдающимися качествами, напр., небывалым для субкомпакта удобством при стрельбе, или же офигенной точностью..
Теперь контингент покупателей. Как я уже говорил - не от большого ума. И именно в силу этих причин вероятность того, что дятел, отдавший $1500 за ширпотреб выйдет в интернет и напишет "Парни, я ТАК лоханулся, что словами не описать. Купил не пойми что за большие деньги." - исчезающе мала. Наоборот, они наперебой будут уговаривать (в первую очередь самих себя), что вещь отличная и стоит всех денег. Поэтому я со септицизмом отношусь ко всем обзорам, кто бы их не проводил. Когда живешь своей головой - оно легче. И некого винить. Сам намудил - сам расхлебываешь.
Изначально написано Шатун Затворов:
Кто не упоминает? Я - упоминает Я даже владеет и стреляет Отличная маленькая штука для карманного ношения.
Тут на Ганзе есть где- нибудь впечатления владельцев? Я что-то не нашёл.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Не знаю. Я свои впечатления сам составляю
Револьвер выбирался, как оружие для "зимнего" ношения для жены в кармане верхней одежды. Сравнивался с S&W 442/642 и S&W Bodyguard. Бодигард отпал на стадии "повертели в магазине". С 642м Cмитом сравнивался последовательным отстрелом в тире. Пришлик к выводу, что хотя народная молва утверждает, что в среднем спуски у Смитов более мягкие, чем у Рюгеров - к LCR это не ооносится. Маленький, легкий, относительно точный для своего ствола-огрызка на дистанции до 7 метров. .38 +Р - верхняя граница комфортной стрельбы из такого оружия. Зачем его сделали в .357Mag - не знаю. Видимо для тех, кто полагает, что наличие магнума в кармане уже источает ауру неприступности. Стрелять из него невозможно. То есть +Р уже сильно неприятно, а как ощущается .357 я даже знать не хочу. Один барабан отстрелял из одолженного LCR в .357 и хватит. С носимым оружием нужно много тренироваться, а с LCR в .357 много не натренируешься. Да и никому он не нужен по большому счету с двухдюймовым огрызком ствола и в конском калибре. С самодельными "мягкими" патронами в .38 мы с женой легко остреливаем по 200-300 на человека за одну сессию на стрельбище.
Я даже не знаю сколько тысяч патронов прошло через этот револьверчик. Много. Нареканий нет вообще. Оружие делает то, что оно предназначено делать и ни грамма меньше.
Револьвер выбирался, как оружие для "зимнего" ношения для жены в кармане верхней одежды. Сравнивался с S&W 442/642 и S&W Bodyguard. Бодигард отпал на стадии "повертели в магазине". С 642м Cмитом сравнивался последовательным отстрелом в тире. Пришлик к выводу, что хотя народная молва утверждает, что в среднем спуски у Смитов более мягкие, чем у Рюгеров - к LCR это не ооносится. Маленький, легкий, относительно точный для своего ствола-огрызка на дистанции до 7 метров. .38 +Р - верхняя граница комфортной стрельбы из такого оружия. Зачем его сделали в .357Mag - не знаю. Видимо для тех, кто полагает, что наличие магнума в кармане уже источает ауру неприступности. Стрелять из него невозможно. То есть +Р уже сильно неприятно, а как ощущается .357 я даже знать не хочу. Один барабан отстрелял из одолженного LCR в .357 и хватит. С носимым оружием нужно много тренироваться, а с LCR в .357 много не натренируешься. Да и никому он не нужен по большому счету с двухдюймовым огрызком ствола и в конском калибре. С самодельными "мягкими" патронами в .38 мы с женой легко остреливаем по 200-300 на человека за одну сессию на стрельбище.
Я даже не знаю сколько тысяч патронов прошло через этот револьверчик. Много. Нареканий нет вообще. Оружие делает то, что оно предназначено делать и ни грамма меньше.
Подписываюсь под каждым словом. Револьверы J-frame носил много и разныx. Мой выбор - Кольт ДС второго поколенияШатун Затворов писал(а): .38 +Р - верхняя граница комфортной стрельбы из такого оружия. Зачем его сделали в .357Mag - не знаю. Видимо для тех, кто полагает, что наличие магнума в кармане уже источает ауру неприступности. Стрелять из него невозможно. То есть +Р уже сильно неприятно, а как ощущается .357 я даже знать не хочу. Один барабан отстрелял из одолженного LCR в .357 и хватит. С носимым оружием нужно много тренироваться, а с LCR в .357 много не натренируешься.
Вчера на шоу специально долго и вдумчиво крутил этот Рем пытаясь понять в чем там цинус. Ну не вижу в упор, пистолет не о чем вообще.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Как любой "get off me!" пистолет - предназначен приставить к брюху навалившегося сверху супостата и стрелять, сколько успеешь, пока тебя душат/насилуют. Больше ни на что не годится и, собственно, ни для чего более и не предназначен. В этом классе среди пистолетов сегодня рулит LCP-II.
Ваще-то, рулит там Кар Р380.Шатун Затворов писал(а): В этом классе среди пистолетов сегодня рулит LCP-II.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Нет такой компании. Для меня во всяком случае.Foxbat писал(а): Кар
Ну, мало ли чего для кого нет... между этими пистолетами нет никакого равенства.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Возможно. Меня не интересует ни тот ни другой. У нас в Чикаго мыши мирные, на людей не нападают
Какие-то были громкие случаи про 200-фунтовых мышей, убитых этими игрушками.
Не то, чтобы я затевал спор, но это все-таки не .25.
Согласен, однако, что не брал бы нечто новое и неизвестное для такого дела.
Не то, чтобы я затевал спор, но это все-таки не .25.
Согласен, однако, что не брал бы нечто новое и неизвестное для такого дела.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Случаи бывают всякие. Иным мышам и .22 хватало. А иным и 9 дырок .40 еле-еле. Если жертвовать мощностью калибра, то только ради многозарядности с целью насверлить дырок пусть маленьких и хиленьких, но много. У этих изделий нет ни того ни другого. Я не вижу смысла.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
Если пистолет - это оружие последнего шанса, то малокалиберный пистолет - это оружие чистого везения. В деликатном деле защиты собственной жизни и здоровья везению места нет. Но оптимисты, как мы видим, не переводятся. Кто-то же эти пукалки покупает.
Ну, например, многочисленные полицейские, федералы, охранники и другие, покупающие себе бэкапы.Шатун Затворов писал(а): Но оптимисты, как мы видим, не переводятся. Кто-то же эти пукалки покупает.
Когда-то это были игрушки в .25, но на счастье производители дали нам сначала .32, потом .380, а сейчас уже даже и девятку.
- mvkozyrev
- Подпоручик
- Сообщения: 3428
- Зарегистрирован: 05 мар 2012, 08:12
- Страна: США
- Откуда: Eastern Oregon
- Контактная информация:
Изначально написано Foxbat:
Ну, например, многочисленные полицейские, федералы, охранники и другие, покупающие себе бэкапы.
Offtop, но зато про бэкапы
Очень остроумная подпись под сообщениями.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
И .40 и даже .45.Foxbat писал(а): а сейчас уже даже и девятку.
Другая крайность на мой взгляд. Но смысл для служивых в этом есть. Хотя бы для унификации калибра основного служебного пистолета с бэкапом. Как единственный пистолет для ношения я бы одинаково не брал ничего меньше и ничего больше 9мм. Тоже не идеал, но более-менее сбалансированный компромисс между боезапасом, останавливающим действием и комфортом в стрельбе в более-менее скрываемом форм-факторе. Все, что меньше слишком зависит от везения, все что больше либо трудно спрятать либо трудно стрелять. Либо и то и другое.
- mvkozyrev
- Подпоручик
- Сообщения: 3428
- Зарегистрирован: 05 мар 2012, 08:12
- Страна: США
- Откуда: Eastern Oregon
- Контактная информация:
Изначально написано Шатун Затворов:
И .40 и даже .45.
Другая крайность на мой взгляд. Но смысл для служивых в этом есть. Хотя бы для унификации калибра основного служебного пистолета с бэкапом. Как единственный пистолет для ношения я бы одинаково не брал ничего меньше и ничего больше 9мм. Тоже не идеал, но более-менее сбалансированный компромисс между боезапасом, останавливающим действием и комфортом в стрельбе в более-менее скрываемом форм-факторе. Все, что меньше слишком зависит от везения, все что больше либо трудно спрятать либо трудно стрелять. Либо и то и другое.
Очень остроумная подпись под сообщениями.
Ну, по действию на тушку 38Спл и 380 в одной лиге играют. Достоинство 38Спл - тяжелая пуля и возможность стрельбы в упор даже прижав ствол - револьвер все-таки. Зато у 380 куча современных экспансивных пуль, которые уверенно раскрываются даже из короткого ствола. С тяжелыми пулямя 38спл этот фокус до сих пор не работает. Хочешь увереное раскрытие экспансивки - забудь про стволы короче 4"
Зря. Они, по ходу, родоночальники современного концепта "EDC пистолета". Да и качество их железа традиционно на высоте. Что я с Каром проблему поимел - так сам дурак.Шатун Затворов писал(а): Нет такой компании. Для меня во всяком случае
-
- Подполковник
- Сообщения: 15186
- Зарегистрирован: 24 дек 2015, 20:42
С тяжелыми, может и не работает, а слегкими (110 gn) +P, в частности Hornady Critical Defense с пластиковой пимпочкой в пуле вполне работает.ГрозаБ писал(а): С тяжелыми пулямя 38спл этот фокус до сих пор не работает.
Изначально написано Шатун Затворов:
И .40 и даже .45.
Другая крайность на мой взгляд. Но смысл для служивых в этом есть. Хотя бы для унификации калибра основного служебного пистолета с бэкапом. Как единственный пистолет для ношения я бы одинаково не брал ничего меньше и ничего больше 9мм. Тоже не идеал, но более-менее сбалансированный компромисс между боезапасом, останавливающим действием и комфортом в стрельбе в более-менее скрываемом форм-факторе. Все, что меньше слишком зависит от везения, все что больше либо трудно спрятать либо трудно стрелять. Либо и то и другое.
Это твое мнение, оно имеет право на существование, но посмотри хотя бы журналы, где профи обсуждают выбор бэкапов. Там масса вариантов, так что говорить, что какие-то из них ошибочны я бы не стал, люди подбирают их под себя и свои нужды. Были 45-е и 40 лет назад, кстати, те же Детоники. Разные там Лерои Томпсоны от них мочились кипятком.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя