Космос тихо бурлит

[Mower_man]

Изначально написано Корбин:
Маск заявлял, что блок 5 будет заключительной версией Фалкон 9. Но звучит это как-то не совсем оптимистично. )) Наверняка его все равно будут понемногу совершенствовать.

что бы такое многократно заявлять, это надо иметь на выходе уже превосходящее на голову решение. Обычно так бывает.

[Корбин]

'Роскосмос' провалил рекордный для России пуск
Американская компания Astro Digital получила от страховщика Starr Aviation компенсацию за невыведенные 'Роскосмосом' космические аппараты Landmapper-BC1 и Landmapper-BC2, сообщает SpaceNews. Ранее в госкорпорации неоднократно снимали с себя ответственность за неработоспособность спутников, отправленных на орбиту в ходе 'рекордного пуска'.
Astro Digital удалось получить телеметрические данные пуска, из которых следовало, что на одном из двигателей разгонного блока произошла утечка гидразина, который воспламенился после включения другого силового агрегата разгонного блока. В результате нештатной ситуации находящиеся в головной части ракеты спутники получили повреждения. Ранее к аналогичным выводам пришел другой заказчик пуска.
Всего в неработоспособном состоянии оказались 12 российских и зарубежных спутников, включая Landmapper-BC1, Landmapper-BC2 и 'Маяк'.
Ранее представители 'Роскосмоса' неоднократно утверждали, что российская ракета отработала штатно, а возможные неполадки не связаны с оператором пуска. На сайтах госкорпорации и ее дочерней компании к моменту написания заметки размещены только пресс-релизы, где состоявшийся пуск называется штатным.
Из 73 спутников, запущенных с Байконура 14 июля 2017 года на российской ракете 'Союз-2.1а' (с разгонным блоком 'Фрегат'), минимум девять практически сразу превратились в космический мусор. Старт должен был продемонстрировать возможности 'Роскосмоса' по одновременному выведению малых космических аппаратов. Данная пусковая услуга в последние годы набирает все большую популярность. Рекорд в данном сегменте рынка принадлежит Индии, которая 15 февраля 2017 года на носителе PSLV-XL запустила рекордное число спутников (104 аппарата).

[Майор]

Разрабатываемый российский носитель 'Союз-5' является дорогой и не отвечающей современным требованиям ракетой, заявил ТАСС гендиректор купившей 'Морской старт' компании 'С7 космические транспортные системы' Сергей Сопов.
https://lenta.ru/news/2018/03/16/s7/
Верно, советско-украинские "Зениты" с морской платформы ощутим лучше чем гипотетический российский "новодел" (даже если его все таки сделают)

[z-zebra]

Музыкальная пауза.

[lentyay]

Изначально написано Майор:
советско-украинские "Зениты"

Майор, я конечно понимаю, что вы перемогаете как можете, но надо быть таки объективным, можно писать советские Зениты или российско-украинские, т.к. советско-украинских не существует в природе.
Касательно самой ракеты, на 70% ракета состоит из российских комплектующих, в том числе и двигателей.
И как было написано в той статье которую вы тут цитируете на свой лад, ракета Зенит, в том виде, в котором она есть сейчас, еще может полетать, но недолго, 6-7 лет.

[lentyay]

Кстати, КБ Южное вполне могло бы создать свою ракету легкого класса (или сверхлегкого с забрасываемым весом до 100-150 кг), для запуска коммерческих грузов, опыт создания ракет и двигателей есть, специалисты тоже, почему за столько лет независимости не создали ни одной своей ракеты непонятно.

[Mower_man]

почему за столько лет независимости не создали ни одной своей ракеты непонятно.

а за банкет кто заплатит? Есть заказчики и есть исполнители. Предполагаю, что на постсоветском пространстве, космические ракеты делать дешево не умеют по многим причинам.

[lentyay]

Изначально написано Mower_man:

а за банкет кто заплатит? Есть заказчики и есть исполнители. Предполагаю, что на постсоветском пространстве, космические ракеты делать дешево не умеют по многим причинам.

Нашелся же украинский инвестор для Firefly Space Systems, правда я не в курсе, как у них сейчас дела.

[Корбин]

Вот в Украине делают такую, к примеру, ракету для вывода небольших спутников:
.

[Корбин]

Вот в планах. В Канаде собираются запускать. Через два месяца в Канаде планируют начать строить космодром.

[Корбин]

Есть и другие проекты. Но говорить о них лучше после того, как они начнут работать.

[Корбин]

Ну и сейчас на счету Украины числятся не только Зениты. Доля Украины есть и в других носителях.
Хотя конечно же надо бы побольше, кто ж с этим спорит. Это да.

[Корбин]

О, и кроме ракет про космодромы еще хотел дополнить. Сейчас рассматривается вопрос о постройке украинцами космодрома в Австралии.

[Корбин]

Ну и кроме носителей и космодромов еще и самими кораблями занимаются.
Сейчас, к примеру, в Украине разрабатывают многоразовый космический
корабль для Саудовской Аравии. Вроде полеты должны быть сравнительно
дешевыми. Сейчас ведь это основной показатель успешности в этом деле.

[Корбин]

Есть и еще более грандиозные задумки, но говорить о них вряд-ли стоит так
как они или сбудутся весьма не скоро, или вообще не сбудутся.
Не все задумки сбываются, как известно.

[lentyay]

Настало время офигительных историй.

[Корбин]

И дебильных замечаний.

[lentyay]

Двигатели для 1-й ступени Циклона сделали уже?
Я собственно не против, больше ракет, больших и маленьких.
Но опыта у Украины в строительстве космодромов и тем более в пилотируемой космонавтике нет.

[Корбин]

Да, нет.

[lentyay]

Даже если Циклон сделают, что не факт, т.к. двигателя для него еще нет, то он если и полетит, то не раньше 2022-2025 году в лучшем случае.

[Корбин]

Чего ты от меня хочешь? Почитай предыдущие посты. Разговор шел об украинских работах касательно космоса. Ты, в частности, сказал, что Украина могла бы делать малые носители. Я ответил что делает. Показал фото. И немного упомянул о других работах.
Я понимаю, что тебе очень неприятен вообще разговор об Украине. Ты его можешь переносить только если об Украине говорить в негативном плане.
Ну извини что ненароком обидел тебя, давай сменим тему, я согласен.

[Dalian]

Изначально написано lentyay:
У меня бабушка с Украины, кроме того космос для меня вне политики.
Skyrora 1, не знал о ней. Интересная ракета.

Небось врешь, слишком ты "завзятый".

[Mower_man]

Маск лукавит, когда говорит БОЛЬШЕ КОНКУРЕНЦИИ... Этот поезд больших ракет не догнать, соперничать могут наверное только Безос из частников и государственные программы, типа Китая... ну может Япония проснется. Французы отдуваются за всю европу.
Маленькие ракетки - это хорошо, но этим стартапам надо лет 10-15, что бы повторить ранний Фалькон и его достижения.
рулит стоимость доставки, и Большая Гребанная Ракета по стоимости запуска, как Боинг керосином заправить через Атлантику.
Небольшие в экономическом смысле государства, могут играть роль разработчика и поставщика каких то комплектующих для глобальных проектов. Если они будут конкурентны. Такое ИМХО.

[lentyay]

Изначально написано Dalian:

Небось врешь

Касательно чего?

[lentyay]

Ниша легких ракет пока свободна, Маску она не интересна, других стабильно и часто запускающих пока нет, 10-15 лет это ты махнул, Электрон уже летает, пару лет до ума доведут и будет летать чаще.
Все уперлись в гонку технологий, разработки всего с нуля, 3д печать и т.д. в результате деньги тратятся на одно и тоже, а результатов практически нет.
У нас похоже, это никому не нужно, к сожалению.

[Mower_man]

Ниша легких ракет пока свободна, Маску она не интересна, других стабильно и часто запускающих пока нет, 10-15 лет это ты махнул, Электрон уже летает, пару лет до ума доведут и будет летать чаще.

малышки экономически не выгодны.

[Корбин]

Да, складывается впечатление что в космосе начинается эра американских частников. Естественно и большую часть проектов НАСА они на себе повезут. Это касается и ближнего космоса, и Луны, и все дальше и дальше. Вполне могут на несколько десятилетий захватить весь космический трафик. За умеренную денежку будут возить всех желающих.
Большинство проектов других стран и компаний могут просто не выдержать экономической конкуренции. Тут главное чтобы вообще один основной участник не остался, а то придется еще антимонопольные законы в ход пускать.

[Корбин]

Изначально написано Mower_man:

малышки экономически не выгодны.

Skyrora конечно больше похожа на игрушку, но если есть спрос, то почему бы и не производить. Тестовый запуск планируют в конце этого года.
Кстати, компоненты печатают на 3D-принтере
'Циклон-4М' несколько серьезнее будет. Первый пуск запланирован на июль 2020 года. Тут еще ждать надо.
Но это все классика, так сказать. Мне вот более интересен космический корабль, который заказали в Украине саудиты. Это кстати уже не первый ракетный заказ Саудовской Аравии в Украине. Пока в инете есть только фото чертежей. Корабль будет крылатым и запускаться не с земли, а с самолета-носителя. Для Украины это довольно новое направление.

[lentyay]

У меня бабушка с Украины, кроме того космос для меня вне политики.
Skyrora 1, не знал о ней. Интересная ракета.

[lentyay]

Изначально написано Корбин:

Первый пуск запланирован на июль 2020 года. Тут еще ждать надо.

2023-2025, вряд ли раньше, стартовой площадки нет, двигателей нет, за 2 года этого не сделать. (если бы разрешили старые движки на НДМГ+АТ то может в 2 года и уложились бы, но не разрешат, слишком токсичные).
Речь не о космическом корабле, а о многоразовой системе запуска малых спутников.
Почитал на popularmechanics, статью про этот прожект, носитель должен иметь и обычные и прямоточные двигатели, т.е. должен на гиперзвуке летать + будет ракета для вывода спутников весом около 100 кг. которая будет отделяться на высоте 25-30 км.
https://www.popularmechanics.com/space/ ... ace-plane/
Как она может себя окупить вообще непонятно.
Написал бы сразу, строим Звезду смерти.
Единственный реальный проект на ближайшие пару лет, это Скайора, но лично меня смущает вытеснительная система подачи топлива и окислителя (судя по картинке).