Космос тихо бурлит

[Корбин]

Как ни странно, но сейчас говорят о преимуществах этого челнока о которых раньше не упоминали. Хотя та же вместимость с семь членов экипажа это тоже не шутки.
Но, например, говорят, что большим преимуществом является доставка груза к месту, где его можно сразу забрать. Это касается как людей так и материалы всяких экспериментов и т.д.
То есть челнок сел на аэродроме, а там его уже ждут. Все выгрузили и занимаются кто чем должен. А корабль севший в пустыне или в океане в неизвестной точке надо еще найти и к нему надо еще добраться. Груз надо из него еще довезти до места назначения. Иногда это очень важно.

[Корбин]

Кстати, не только Китай жжет вовсю. Через полгода вон индийцы собрались луноход посылать. Причем на темное место. И планы на более далекое будущее у индийцев тоже имеются.

[Mower_man]

Изначально написано Корбин:
Кстати, не только Китай жжет вовсю. Через полгода вон индийцы собрались луноход посылать. Причем на темное место. И планы на более далекое будущее у индийцев тоже имеются.

страна очень нищая, баблишка маловато для больших дел. Как серьезного игрока не рассматриваю.

[Mower_man]

Как ни странно, но сейчас говорят о преимуществах этого челнока о которых раньше не упоминали. Хотя та же вместимость с семь членов экипажа это тоже не шутки.

если бы по шатлам вояки не навязывали свое видение и жесткие ТТХ по массо-габаритам отсека, глядишь, летали бы до сих пор. Но и выглядел бы гораздо скромнее.

[Корбин]

Что поделаешь. Понимание приходит со временем. Меняются времена, меняются задачи.

[Корбин]

Сегодня с космодрома "Байконур" в последний момент отменен старт ракеты-носителя "Союз-2.1а" с грузовым кораблем "Прогресс МС-08". Роскосмос сообщает, что на старте прошла команда на автоматическое выключение двигателей.
Запуск был назначен на 11 час. 58 мин. 45 сек. по московскому времени.
В назначенный срок все было готово к старту, от ракеты отошла мачта обслуживания, однако пуск не состоялся.
Пишут что там вроде засбоил какой-то компьютер. Повторный старт планируется через два дня. Будем надеяться что у ребят все получится.

[Mower_man]

[Корбин]

А индийцы уточняют, что пошлют луноход уже в апреле этого года.
Работают люди.

[Корбин]

Частники в США продолжают удивлять своими проектами. Вот еще один из них:
Американская стартап-компания SpinLaunch решила построить катапульту для запуска в космос всевозможных грузов. Стоимость всего необычного проекта, вероятно, составляет очень скромные, по космическим меркам, 30 миллионов долларов.
Эта новинка станет работать на кинетической энергии центрифуги, развивающей огромную скорость в вакууме.
Скорость катапультирования полезной нагрузки в космос может достигать порядка 4,8 тыс. км в час. (Что не так уж и много) Утверждается, что при достаточном импульсе объекты смогут достичь космоса самостоятельно, но в качестве альтернативы компания рассматривает использование небольших ракет для выхода из атмосферы Земли.
Фактически планируют использовать катапульту вместо первой ступени носителя, а вторую ступень таки оставлять.
Стартап рассчитывает проводить запуски стоимостью ниже $500 тысяч, в то время как существующие компании вроде SpaceX Илона Маска и Blue Origin Джеффа Безоса тратят от $5 млн до $100 млн за запуск
Компания разрабатывает свою систему уже 4 года и пока что старается свою работу держать в тайне. Оценки подобных систем производились и раньше, но они первые решились на ее создание.
Если у них что-то получится, будет интересно посмотреть на результат.

[старикашка кью1]

итическая сила....."из пушки на луну...".жуль верн был таки прав....
луна-не луна--- а булыжниками через океан кидаться наверное получицца....без демаскирующих признаков ракетных запусков.
ужос....

[Корбин]

Ну, почти пушка.
Идея именно пушки мне лично больше нравится. Тем более что реализовать ее уже не раз даже пробовали.
Пушку можно было бы поворачивать в нужном направлении, что большой плюс.
Хотя кто их знает, может и эту центрифугу тоже можно поворачивать будет.
У пушки не будет радиальных нагрузок, что весьма важно, так как они при таких скоростях будут очень большие. Точность опять же больше наверняка будет у пушки.

[старикашка кью1]

точность определяется электроникой.... и узлом расцепления.
а в чем нарушения физики в начальной ориентации центрифуги ?
пушка-эт вы про электромагнитную надеюсь ?-дык там для таких скоростей снаряду размеры будут.....ужос ужос.
перегрузки снаряду катастрофические.
опять же требуется источник способный разгрузиться в короткое время.а центрифуга может хоть неделю раскручиваться....
чето есть в этом стартапе...

[Корбин]

Так в центрифуге перегрузки будут еще больше. В смысле радиальные перегрузки. Иначе делать ее придется тоже немаленькой.
Жаль что они пока что хотя бы диаметр центрифуги не называют.
А пушка да, будет большая. И естественно лучше электрическая. Сделать пороховую в мире были попытки, но после отстрела образцов от них отказались.

[старикашка кью1]

Изначально написано Корбин:
Так в центрифуге перегрузки будут еще больше. В смысле радиальные перегрузки. Иначе делать ее придется тоже немаленькой.
Жаль что они пока что хотя бы диаметр центрифуги не называют.
А пушка да, будет большая. И естественно лучше электрическая. Сделать пороховую в мире были попытки, но после отстрела образцов от них отказались.

пороховые вроде как 2000мс ограничены.быстрее ужо не горит а взрывается.

[Корбин]

Ну почему только 2000 метров? Это более характерно для боевых пушек, на которые действуют свои ограничения. А для "промышленных" их нет. Да и для некоторых боевых тоже. (Что позволяет увеличить и скорость и вес снаряда.)
Например:
В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт.

[Корбин]

Вот вроде ее фото:

[Корбин]

Их было несколько вариантов.
.

[Корбин]

Но потом проект закрыли как неперспективный, а конструктор остался не у дел не дойдя несколько шагов до своей заветной цели - космической пушки. После чего его пригласили в Ирак где он делал пушку Вавилон. Она была многокаморной и предполагалось, что двухтонный снаряд выпущенный из подобного орудия калибра 1000 мм может выводить на орбиту небольшие (весом до 200 килограмм) спутники, при этом стоимость запуска оценивалась примерно в $600 за килограмм.
Испытания успели провести только на модели с калибром 350 мм. Потом конструктора, от греха подальше, грохнула чья-то контрразведка.
И это все были пороховые пушки. Даже они давали шанс. А если вместо пороха использовать электричество, то шансы вполне себе вырастут. Тем более сейчас, когда над такими пушками, но только боевыми, работают во многих странах.

[Корбин]

Кстати, пороховые пушки тоже не исчерпали резервы своего развития. Были идеи позволяющие еще увеличить скорость снаряда.

[старикашка кью1]

Изначально написано Корбин:
Кстати, пороховые пушки тоже не исчерпали резервы своего развития. Были идеи позволяющие еще увеличить скорость снаряда.

признаюсь-за некомпетентностьв теме...под впечатлением....
за попытки увеличить скорость многокамерным зарядом в россии велись исследования в середине прошлого века.но вроде как там 2000мс и закончилось.откуда и цифра в мозге застряла..

но все равно-современная реинкарнация ПРАЩИ-мне имхуется перспективной.

[Foxbat]

Потом конструктора, от греха подальше, грохнула чья-то контрразведка.

Джералд Бул. На фото его пушка Харп. Кто его кокнул - не известно.

[Uncle Grga]

Ага. Была в Техника Молодежи за 1991 год статья про этого мужика. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/ ... vilon.html

[Корбин]

Будем надеяться, что у них получится. Да и посмотреть хотелось бы на эту штуку и на то, как она работает.

[lentyay]

Почему все частные компании, которые работают над ракетами небольшой грузоподъемности, пытаются делать ракеты и двигатели с нуля, тратя на это кучу времени и денег, вместо того, что бы адаптировать под себя то, что уже есть, те же рулевые камеры например?

[старикашка кью1]

Изначально написано lentyay:
Почему все частные компании, которые работают над ракетами небольшой грузоподъемности, пытаются делать ракеты и двигатели с нуля, тратя на это кучу времени и денег, вместо того, что бы адаптировать под себя то, что уже есть, те же рулевые камеры например?

это то понятно....все новое можно сделать только на стыке новых технологий.счас 21 век.адаптация технологий из "далекого прошлого" вещь малоперспективная.и имеет право на жисть толко от бедности...
а денег на венчуры счас в америке и европе--как говна за баней...

[Александр 1972 Тула]

Почему все частные компании, которые работают над ракетами небольшой грузоподъемности, пытаются делать ракеты и двигатели с нуля

Никто ничего с нуля не делает ...почитайте про титан3с 50-х годов и сравните с недавней эйфорией по этому поводу .

[lentyay]

Изначально написано старикашка кью1:

это то понятно....все новое можно сделать только на стыке новых технологий.счас 21 век.адаптация технологий из "далекого прошлого" вещь малоперспективная.и имеет право на жисть толко от бедности...

Поэтому видимо куча стартапов позакрывалось потратив в пустую бабло инвесторов.
Взять те же рулевые камеры от РД-107А, тяга у них как я читал около 3 тонн, технология производства отработана, все давно испытано. Наверняка забугорные аналоги есть, добавить туда компрессор и т.д. и движок грубо говоря готов.

[старикашка кью1]

Изначально написано lentyay:

Поэтому видимо куча стартапов позакрывалось потратив в пустую бабло инвесторов.
Взять те же рулевые камеры от РД-107А, тяга у них как я читал около 3 тонн, технология производства отработана, все давно испытано. Наверняка забугорные аналоги есть, добавить туда компрессор и т.д. и движок грубо говоря готов.

обьясняю....
венчурный бизнес...это чистая математика.и венчурные инвесторы-не идеоты а хорошо и стабильно зарабатывающие финансисты.причем с минимальными рисками.как ни странно .им достаточно на 10 профинансированных стартапов-пара нулевых.один "взлетевший".остальные -провальные.
старинные технологии производства "при помощи веревочной петли и палки" счас никого не интересуют.и это правильно.

[Mower_man]

Расписание пусков SpaceX на ближайшее время:
29 March ... Iridium NEXT-5 ... Falcon 9 (first Block 4 reflight *) ... Vandenberg, SLC-4E
2 April ... CRS-14 ... Falcon 9 ... Cape Canaveral, SLC-40
5 April ... Bangabandhu-1 ... Falcon 9 (first Block 5 **) ... Cape Canaveral, LC-39A
16 April ... TESS ... Falcon 9 - B1045 (last new Block 4 ***) ... Cape Canaveral, SLC-40
End of April ... Iridium NEXT-6 / GRACE FO ... Falcon 9 ... Vandenberg, SLC-4E
Все даты здесь по категории NET ("No Earlier Than" - "не ранее чем").
* - для пуска Iridium NEXT-5 будет использована повторная ступень от запуска Iridium NEXT-3 от 9 окт 2017;
** - Bangabandhu-1 - первый старт окончательной версии Falcon 9, 'Block 5';
*** - запуск TESS - последний новый Block 4, их производство уже прекращено.

[Корбин]

Маск заявлял, что блок 5 будет заключительной версией Фалкон 9. Но звучит это как-то не совсем оптимистично. )) Наверняка его все равно будут понемногу совершенствовать.