Изначально написано TimUSA:
К сожалению они стоят всё дороже и дороже. Что собственно не мешает народу заказывать их и ждать пока поступят в продажу.
На Востоке говорят: - Лучше кушать виноград в одиночку, чем питаться дерьмом в компании...
Модератор: SStown
Изначально написано TimUSA:
К сожалению они стоят всё дороже и дороже. Что собственно не мешает народу заказывать их и ждать пока поступят в продажу.
Изначально написано map:
На Востоке говорят: - Лучше кушать виноград в одиночку, чем питаться дерьмом в компании...
Изначально написано TimUSA:
Тоже верно. Кста пистолет мне нравится чисто внешне и регулируемый УСМ тоже. Я имею в виду МАП40. А его где то поближе посмотреть можно? Ну там видео или ещё что?
.....
Изначально написано map:
Но ведь чтобы ЭТО увидеть, нужно быть специалистом, а не интернетовским хомячком или эффективным менеджером...
Вот будь вы им, уже давно бы начали производить "в массовых колличествах"
Изначально написано map:
Отнють!!! МАП-40 намного дешевле в производстве ПМ и намного надёжней. Но пока их делаю только я, цену на них диктую тоже я.
Изначально написано map:
Отнють!!! МАП-40 намного дешевле в производстве ПМ и намного надёжней. Но пока их делаю только я, цену на них диктую тоже я.
Изначально написано TimUSA:
Я может чего не знаю, но первые Страйки собирали в Италии, а сейчас Страйк Б в Германии. А что делали в Израиле? И почему "страшный сон оружейника"? Пистолет популярный и пользуется спросом и в отличии от некоторых(не о Вас говорю) прошёл все тесты в Германии и производится полным ходом, а не на стадии идеи, прототипа или в кол-ве 2-х штук.
Спасибо, но такого не надо, большой.TimUSA писал(а): Он же давал характеристики.
Если есть чертежи и модели, то инвалидность не препятствие для производства.map писал(а): Ни по какой! Творец инвалид...
Каким идиотом надо быть, чтобы подвергнуть почти единственные прототипы таким издевательствам?Изначально написано Schaber:
Кто проводил испытания на надёжность при запылении, заморозке и где можно увидеть результаты?
Каков гарантийный ресурс пистолета?
Изначально написано Schaber:
В любом случае, громкие заявления о надёжности при отсутствии доказательств, это просто трёп.
И слава богу, что хомячки, и не кинулись...Наверное и в глоке, и в HK, и в беретте, в Льеже сидят одни хомячки, раз не кинулись бить друг другу морды за право производить МАП40.
Каким идиотом нужно быть, что бы верить словам про надёжность оружия, которое даже не испытывалось?map писал(а): Каким идиотом надо быть, чтобы подвергнуть почти единственные прототипы таким издевательствам?
Такое же пустое заявление, как и про надёжность, которую оказывается никто не проверял.map писал(а): А то настрогали бы кучу, и стоило бы ОНО дешевше ПМ
map писал(а): Звыняйтэ, но Вас среди моих заказчиков не было.
Изначально написано Schaber:
На картинке МАП-40 с 12-тью патронами?
Для вашего сведения, эти клейма соответствуют о безопасности при стрельбе штатными и усиленными(по стандарту) патронами, а не о том, что этот пистолет будет работать в песке или грязи, так что о надёжности ваших стрелялок лучше молчите в тряпочку.map писал(а): Все положенные в Германии испытания мои пистолеты прошли.
А теперь сравните его с ПММ, у которого 12-ть патронов в габаритах ПМ-а, и продолжайте молчать в тряпочку со своими "сверхнадёжными" поделками.map писал(а): На картинке МАП-35 с 10-тью патронами...
Вооще-то, при испытаниях оружие проверяется на соответствия нормам и стандартам по 18! пунктам. Несоответствие хоть с 1 пунктом ведёт к отсутствию клейма и к запрету к эксплуатации и продаже...Для вашего сведения, эти клейма соответствуют о безопасности при стрельбе штатными и усиленными(по стандарту) патронами, а не о том, что этот пистолет будет работать в песке или грязи, так что о надёжности ваших стрелялок лучше молчите в тряпочку.
Ну так патроны .40S&W и .357Sig как бы не тоже самое, что и патроны ПМ. Вы об этом знаете?Изначально написано Schaber:
А теперь сравните его с ПММ, у которого 12-ть патронов в габаритах ПМ-а, и продолжайте молчать в тряпочку со своими "сверхнадёжными" поделками.
Изначально написано map:
Люди, покупающие мои пистолеты, не стреляют из них в песке или грязи, и тряпочку используют для чистки оружия... Ну воспитаны они так...
Интересно, а SIG-Sauer 320 тоже все эти пункты проходил? Вроде как из ваших краёв.map писал(а): Вооще-то, при испытаниях оружие проверяется на соответствия нормам и стандартам по 18! пунктам. Несоответствие хоть с 1 пунктом ведёт к отсутствию клейма и к запрету к эксплуатации и продаже...
МАП-35 под .357sig? Это меняет дело.map писал(а): Ну так патроны .40S&W и .357Sig как бы не тоже самое, что и патроны ПМ. Вы об этом знаете?
Радуйтесь, что вам в жизни не пришлось видеть свежевыгоревших танков.Lehmen писал(а): куда уж нам всем!
Изначально написано Schaber:
Интересно, а SIG-Sauer 320 тоже все эти пункты проходил? Вроде как из ваших краёв.
Радуйтесь, что вам в жизни не пришлось видеть свежевыгоревших танков.
Изначально написано Schaber:
Радуйтесь, что вам в жизни не пришлось видеть свежевыгоревших танков.
Изначально написано Schaber:
Если бы пистолет был как ПМ и меньше, при этом с более ёмким магазином, вот это было бы интересно.
Изначально написано TimUSA:
ФН, Глок, ХК, Беретта и т.д "ширпотреб"? Тогда я согласен покупать именно его. Люди работают и создают все новые и новые модели, которые пользуются огромной популярностью. И вдруг я узнаю что есть вундерваффе которое исполнено в единицах и никогда и никем не испытывалось скажем на тестах по требованиям НАТО, но оно является мечтой всего человечества. Я уже молчу про те варианты что только в чертежах.
Дмитрий Стрешинский не смог продвинуться на Родине, но его пистолет прошёл все тесты по стандартам НАТО и выпускается тысячами штук и достаточно популярен. И мне всё равно почему это "ужас оружейника", если оно работает и работает хорошо. Значит оружейники такие.
Я могу понять штучные варианты 1911, но тоже не за $3500 и выше. Может кому то просто необходимо качесво как на космических кораблях. Основному кол-ву людей этого не нужно, а нужен пистолет от $300 до $700. Глок или тот же Сиг 320 и многие другие отвечают этим хотелкам.
Простой вопрос. Зачем мне никому не известный и не испытаный пистолет за более высокую цену потому что он штучный, если есть провереные временем варианты дешевле и точно надёжные?
Вам никто не запрещает выбирать те пистолеты, которые Вам нравятся.DIDI писал(а): Только не понимаю как это должно было сказаться на моих пистолетных пристрастиях?
Вот поэтому такие пистолеты и интереснее, чем МАП-40, который размером почти как глок-34.TimUSA писал(а): SIG P365 намного меньше ПМ и с 10-12патр. При этом значительно легче
Вы как с луны упали:Lehmen писал(а): Он ещё и в американской армии на конкурсе их проходил. А что с ним не так?
Изначально написано Schaber:
Вы как с луны упали:
https://www.youtube.com/watch?v=ch7si_VQsGA
Ну и собственно реакция производителя:
https://www.sigsauer.com/press...de-p320-pistol/
Теперь вы понимаете, что всем этим тестам из 18-ти пунктов(на который ссылается автор МАП-40) ломаный грош цена, когда их проходят с подобными проблемами
Изначально написано Lehmen:
Мужик в видео говорит что зиги любые правительственные тесты на падение проходят, потому что там кидают не так. Поэтому ничего удивительного, что прошли.
По поводу МАП-40, вы просто не понимаете нишу маповских пистолетов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей