Пистолет FN. Вскрытие показало...
Модератор: SStown
Легмен мне когда-то объяснил это тем что таким образом простым способом разряжали пистолет. это его предположение или где-то он это читал я не знаю, но к служебному оружию могло быть такое требование типа необходимо по уставу в таких-то ситуациях разрядить служебное оружие быстро, удобно и без суеты. это уже мое предположение
Мне кажется, что появление магазинного предохранителя вызвано несчастными случаями - вынув магазин, любой человек, а тем более, в руки кого попало случайно, расслабляется, и относится как к разряженному. Пару раз встречалось описание именно таких случаев.
Да интересно !
А вот Браунинги ХП выпускали и выпускают с двумя типами курков, от чего так ?
А вот Браунинги ХП выпускали и выпускают с двумя типами курков, от чего так ?
Спасибо автору за отличный материал!
- Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 24773
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
"На заре независимости(повторной), говорят, даже в Естонии фулл-ауто можно было купить."
Пездяд. Но! В КЛ ставили на учет фулл- авто "сомнительного" происхождения.
Эх-х, интересное было время.
Пездяд. Но! В КЛ ставили на учет фулл- авто "сомнительного" происхождения.
Эх-х, интересное было время.
Назрел нубский вопрос опытным ганзовцам. В теме говорилось о нежелательности стрельбы патронами со стальной гильзой. А то я на днях обзавёлся ФЭГовским Хай Пауэром и заодно прикупил две пачки тульских патронов со стальной гильзой. Я так понял, со стальными хуже обтюрация в патроннике и большее трение при экстракции. Так вот как считаете, поможет ли предварительная смазка гильз очень тонким слоем конситентной смазки облегчить участь пистолета?
Или это всё блажь и это только больше загрязнит патронник?
Из ближайших аналогов на ум приходит только механизм смазки патрона перед досыланием в пулемёте Шварцлозе .
Или это всё блажь и это только больше загрязнит патронник?
Из ближайших аналогов на ум приходит только механизм смазки патрона перед досыланием в пулемёте Шварцлозе .
В вопросе и ответ.канонир писал(а): Или это всё блажь и это только больше загрязнит патронник?
канонир писал(а): со стальными хуже обтюрация
Достаточна там обтюрация.
Про обтюрацию - за что купил за то и продаю. Это кочующий из статьи в статью постулат, в который мне и самому не очень верится. Правда речь там идёт о винтовках. Вобщем, буде считать что для пистолетов не актуально и можно спокойно достреливать. Спасибо за помощь.
А кто может внятно объяснить как правильно носить ХП с патроном в стволе? Если такое ношение предусмотрено в принципе. Как Кольт взведенным на предохранителе, на предохранительном взводе, со спущенным курком? Последний вариант кажется нежелательным, читал что при этом боек выступает за зеркало затвора и упирается в капсюль.
Если с патроном в стволе то однозначно взведенным и на предохранителе.Марксист писал(а): А кто может внятно объяснить как правильно носить ХП с патроном в стволе?
Если уже есть патрон в патроннике и пистолет со спущенным курком или на предохранительном взводе то перед выстрелом нужно взвести курок - это не особо удобно (точнее совсем не удобно) из за размеров курка. Уж лучше передернуть затвор, но при этом не понятен смысл патрона в патроннике.
Если пистолет на предохранительном взводе, то можно случайно сдвинуть предохранитель и тогда иди играйся и дергай его
Если ходишь с патроном в патроннике, то это для того, чтобы в случае необходимости начать стрелять за минимальное время - поэтому только предохранитель.
Когда я ношу Браунинг с патроном в стволе, держу курок взведенным без предохранителя и перекидываю застежку кобуры между ним и бойком. По-моему, это абсолютно безопасно и обеспечивает скорость и логичность использования оружия.LuckyGM писал(а): Если с патроном в стволе то однозначно взведенным и на предохранителе.
Если уже есть патрон в патроннике и пистолет со спущенным курком или на предохранительном взводе то перед выстрелом нужно взвести курок - это не особо удобно (точнее совсем не удобно) из за размеров курка. Уж лучше передернуть затвор, но при этом не понятен смысл патрона в патроннике.
Если пистолет на предохранительном взводе, то можно случайно сдвинуть предохранитель и тогда иди играйся и дергай его
Если ходишь с патроном в патроннике, то это для того, чтобы в случае необходимости начать стрелять за минимальное время - поэтому только предохранитель.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 23:44
а про Mk III в .40S&W кто-нибудь может что рассказать?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 24555
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:36
- Страна: Литва
- Откуда: https://www.facebook.com/BestInSea
- Контактная информация:
ну и что? за рубежом много работал с 1911 и НР нет случайных выстрелов покаместМарксист писал(а):А кто может внятно объяснить как правильно носить ХП с патроном в стволе? Если такое ношение предусмотрено в принципе. Как Кольт взведенным на предохранителе, на предохранительном взводе, со спущенным курком? Последний вариант кажется нежелательным, читал что при этом боек выступает за зеркало затвора и упирается в капсюль.
На самом деле не вижу причины так поступать. Чем плох предохранитель? Я вообще предпочитаю пластиковые кобуры без хлястиков Да и при большом желании можно придумать ситуацию при которой хлястик кобуры не спасет (например когда пистолет из кобуры вынимают или в нее вкладывают), но придумать можно много всегоВалтер писал(а): Когда я ношу Браунинг с патроном в стволе, держу курок взведенным без предохранителя и перекидываю застежку кобуры между ним и бойком. По-моему, это абсолютно безопасно и обеспечивает скорость и логичность использования оружия.
Честно говоря, не знаю. Вообще, меня напрягает взведенное оружие с патроном в ствое и выбрал для себя так обезопасить Браунинг от случайного выстрела. А при этом включать и предохранитель мне показалось уж слишком. Вся эта тема для меня возникла после того, как в новой редакции болгарского закона об оружии гражданам уже позволено носит заряженный пистолет. До этого мы усиленно упражнялись в быстром доставании и заряжании пистолета, рассуждая попутно о теоретических преимуществах револьвера.LuckyGM писал(а): На самом деле не вижу причины так поступать. Чем плох предохранитель...?
IMHO предохранитель это самое то. Я на работе хожу без патрона в патроннике и тренируюсь на выхватывание и передергивание пистолета. IPSC стреляю в классе продакшен, т.е. первый выстрел самовзводом. При этом когда пару раз в год готовлюсь к стандарту то если и забываю снять с предохранителя, то разве что на первой тренировке в первом упражнении. И то с задержкой, чтобы вспомнить и снять с предохраните получается не медленнее чем в случае выхватывания и передергивания затвора. А когда навык вспоминается, то снятие с предохранителя времени не занимает совсем (при этом я совсем не "крутой" стрелок). Т.е. я двумя руками за предохранитель, а не за изобретение разных трюков с кобурой.Валтер писал(а):меня напрягает взведенное оружие с патроном в ствое и выбрал для себя так обезопасить Браунинг от случайного выстрела. А при этом включать и предохранитель мне показалось уж слишком.
А если не уверенно себя чувствуешь с патроном в патроннике, то можно вернуться к варианту без патрона в стволе. Если хорошо потренироваться время до первого выстрела увеличится не сильно. Заодно из за спущенного курка пистолет будет немного меньше цепляться за одежду...
Да нет, не так уж много времени уходит на выхватывание пистолета и передергивание затвора. Если сочетать это с правильным передвижением, практически не будет разницы между этой ситуацией и ситуацией с пистолетом с патроном в стволе. Специфика в этом случае вызвана тем, что у Браунинга НР нет самовзвода.
Это хорошо когда противник милостив, и даёт дистанцию: достать пистолет, второй рукой передёрнуть затвор... А когда он груб как падла, и свободная рука нужна чтобы удерживать его на расстоянии этой руки, то тут и подумаешь: "а чё я засранец не носил патрон в патроннике?!".
К сожалению не только приходилось,но и до сих пор приходится.Прямо сейчас рядом со мной лежит микро-тавор.
-
- Капитан
- Сообщения: 11213
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Всем привет! К какому поколению (или модели?) относится этот ФН?
На затворе обозначения модели нет, по серийному номеру год производства - 1974.
У него один косяк - при сбросе с ЗЗ стволом вниз в 90% случаев происходит сброс с боевого взвода, курок уходит вперёд, защёлка предохранителя немного поднимается.
ИМХО кто-то полазил в УСМ добиваясь лучшей работы.
Магазинный предохранитель имеется.
На затворе обозначения модели нет, по серийному номеру год производства - 1974.
У него один косяк - при сбросе с ЗЗ стволом вниз в 90% случаев происходит сброс с боевого взвода, курок уходит вперёд, защёлка предохранителя немного поднимается.
ИМХО кто-то полазил в УСМ добиваясь лучшей работы.
Магазинный предохранитель имеется.
Mark II с составным патронником.По поводу неисправности-надо смотреть.Проверьте качельку в затворной рамке и сам курок (не спуск а курок).Я с такой неисправностью не сталкивался.
-
- Капитан
- Сообщения: 11213
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Да, есть составной ствол, но это не патронник. Трубка ствола входит на всю длину в блок с нижним приливом.
Курок в порядке, качалка тоже. Надо разбирать.
Курок в порядке, качалка тоже. Надо разбирать.
ствол как раз цельный, а патронник составной. по своему мк2 знаю.Змейго Рыныч писал(а):Да, есть составной ствол, но это не патронник. Трубка ствола входит на всю длину в блок с нижним приливом.
Курок в порядке, качалка тоже. Надо разбирать.
-
- Капитан
- Сообщения: 11213
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Если ствол цельный, патронник не может быть составным.
Вот так оно выглядит схематично:
Вот так оно выглядит схематично:
Я очень извиняюсь, но однозначного ответа на свой вопрос - как носить ХП с патроном в стволе я не получил. Уточнение - у меня слабые пальцы, и передернуть быстро затвор ХР без предварительной медитации я не могу. Потому ношу Глок. Но ХП мне нравится в плане стрельбы и потому хочу знать, как с ним оптимально обращаться при ношении в качестве ЕДС.
А под него делают кабуры ,с досылом при извлечении?По типу ЭФЫ http://www.profarmy.ru/buy/203...-korotkaya.html Или не лежит душа к такому ходу? с увЯ очень извиняюсь, но однозначного ответа на свой вопрос - как носить ХП с патроном в стволе я не получил
Неее, по части извращений я только с женщинами. Кобура должна быть более-менее традиционной
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость