Не угадали, и написали чушь достойную пятилетнего ребёнка. ОПЯТЬ!Чезет писал(а):Лехмен,если у тебя с женой не получается и рога растут быстрее бамбука
У кого стволы в .40 S&W есть? расскажите поподробнее, если не сложно
Модератор: SStown
У меня железный SIG P226,.40S&W,отдача почти не чувствуется,жалко только что тир далеко.
Мой ответ куда-то пропал, по этому коротко.Чезет писал(а):Firearms are issued in the 4th to 6th week of the FBI Academy. New agents are issued either a Glock 22 or 23, depending on inventory in stock, their preference, and input from their Primary Firearms Instructor. Some trainees are issued a Glock 17 or 19, if they are experiencing issues with recoil from the .40 caliber round. Agents with more time on the job might still carry issued Sig Sauer 226's or 228's, and some have privately owned 226's and 229's. Mandatory transition to the Glock will be enforced shortly. Privately owned Glock 21's, 26's and 27's, are also authorized. The Springfield Professional model, a single action .45 caliber pistol, is issued to specialty units such as SWAT and protection details.
Ваш пост преставляет из себя смесь информации которую я давал и устаревшей информации.
Учитесь читать, и учите мат-часть.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 23:44
модератору! спасибо за помощь. не хотел человека наказывать, терпеливый я очень думал, он сам исправиться
так на форум нормальные люди не заходят здесь "пальцы веером" нах никому не нужны. Люди все взрослые, серьёзные собрались. Поэтому разговор типа " я общаюсь с крутым перцем из фбр " никого не удивит и никто терпеть такую хрень тут не станет. Считаю что комрады его ещё и дохуя терпели... a могли ведь и сразу нафуй послать.andy panda писал(а): думал, он сам исправиться
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 23:44
... добрый я
Такой ответ нельзя по интернету получить. Я стрелял 40 калибром как из лёгкого ППС и похожего глока (лень искать название) так и полноразмерных STI и CZ без компенсаторов. Как их можно сравнивать? Надо самому попробовать, что бы понять что 40 калибр не является чем то неконтролируемым и очень сложным в овладении..Foxbat писал(а):Это хорошо... но как исходный вопрос? Получен ответ, или как-то неудовлетворительно пока?
ЗЫ Конечно, если стрелять не уметь то и с .22 фиг куда попадёшь. А .40 и вовсе будет космосом: "плохая кучность, сложно попасть последующим выстрелом" и т. п., в соответствии с сказками излишне нервных пользователей форума
Это хорошо... но как исходный вопрос? Получен ответ, или как-то неудовлетворительно пока?andy panda писал(а):... добрый я
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 23:44
конечно, я получил немного информации, за которую ОЧЕНЬ благодарен. тем не менее, согласен, что желательно самому подержать в руках, пострелять. в Мск это сделать трудновато, но, на сколько я понимаю, не невозможно. "Будем искать" (с) тему не закрываю. может еще кто чего интересного отпишет
andy panda,
У меня CZ P06 в этом калибре. Проблем с отдачей нет. Стреляет и жена, и сын 12 лет. С сыном стреляем IDPA, по 120-140 выстрелов за полдня, проблем нет. Очень комфортный пистолет в этом калибре.
У меня CZ P06 в этом калибре. Проблем с отдачей нет. Стреляет и жена, и сын 12 лет. С сыном стреляем IDPA, по 120-140 выстрелов за полдня, проблем нет. Очень комфортный пистолет в этом калибре.
В "объекте" есть:andy panda писал(а):в Мск это сделать трудновато, но, на сколько я понимаю, не невозможно. "Будем искать" (с)
http://www.youtube.com/watch?v=g8Il7Snk ... e=youtu.be
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 23:44
спасибо!
Как раз вчера отстрелял пачечку из PPS 0.40. Хер куда попадешь. О стрельбе двойками можно забыть.Lehmen писал(а): Такой ответ нельзя по интернету получить. Я стрелял 40 калибром как из лёгкого ППС и похожего глока (лень искать название) так и полноразмерных STI и CZ без компенсаторов. Как их можно сравнивать? Надо самому попробовать, что бы понять что 40 калибр не является чем то неконтролируемым и очень сложным в овладении..
ЗЫ Конечно, если стрелять не уметь то и с .22 фиг куда попадёшь. А .40 и вовсе будет космосом: "плохая кучность, сложно попасть последующим выстрелом" и т. п., в соответствии с сказками излишне нервных пользователей форума
А как же другие попадают? И забыть можно лишь о тупых, бесприцельных "двойках", вернее о том что под этим словом некоторые понимают. А прицельные двойки делаются, просто не такие быстрые как из некоторого другого оружия.rk3avf писал(а): Хер куда попадешь.
Вижу я часто как народ делает "двойки": прицелится и быстро-быстро два раза жмет - так оно не делается.
У меня в 9 мм на PPQ все прекрасно получается - очень быстрые и кучные двойки. Просто PPS пистолет легкий, короткий и мощный патрон. Короче - оружие ближнего боя
Я вообще сейчас все больше склоняюсь в сторону 9 мм. И все меньше мне нравится .45. В тире на 9 мм процент хороших попаданий намного выше. Тот "сценарий" который я уверенно выполняю на 9 мм. А на улице (на курсах),я и наполовину не могу сделать с .45. Про короткий PPS .40 вообще говорить не приходится.
Инструктор учит стрелять не по центру масс, а только в голову. И что самое главное. Если я стреляю в голову - кучность намного лучше, если я целюсь в центр масс.
Я вообще сейчас все больше склоняюсь в сторону 9 мм. И все меньше мне нравится .45. В тире на 9 мм процент хороших попаданий намного выше. Тот "сценарий" который я уверенно выполняю на 9 мм. А на улице (на курсах),я и наполовину не могу сделать с .45. Про короткий PPS .40 вообще говорить не приходится.
Инструктор учит стрелять не по центру масс, а только в голову. И что самое главное. Если я стреляю в голову - кучность намного лучше, если я целюсь в центр масс.
Стрелять двойками из PPS с вместительностью его магазина и так не слишком разумно. А попадать из него - да запросто.
Это бесполезный спор. Это тоже, что и в теме с НАРЕЗНЫМ спорить. Всегда найдутся люди, рассказывающие, как они с 700 метров с рук с СВД лося кладут (а потом не могут с капота машины на 100 попасть). Или с калаша на 500 метров по банкам попадают (я не говорю о случайном попадании) и надо просто "уметь стрелять".
Как послушать, так у всех просто все запросто, железные нервы и т.п.
Ну давай, продемонстрируй на видео, как ты запросто с PPS .40 SW кучи с 10 метров делаешь. Я со своего острелял уже под 1000 патронов и результат особо не улучшился. И не думаю, что он особо после 10000 улучшится. Я уже знаю, что мне ответят - плохому танцору ноги мешают.... Что мне нельзя носить оружие и т.п.
Как послушать, так у всех просто все запросто, железные нервы и т.п.
Ну давай, продемонстрируй на видео, как ты запросто с PPS .40 SW кучи с 10 метров делаешь. Я со своего острелял уже под 1000 патронов и результат особо не улучшился. И не думаю, что он особо после 10000 улучшится. Я уже знаю, что мне ответят - плохому танцору ноги мешают.... Что мне нельзя носить оружие и т.п.
Это смотря кто что под кучей понимает. Из ППС в 40 стреляя с 15 метров по зелёной корове набирать больше 40 из 50 никаких проблем нету вообще.
Что такое зеленая корова я не знаю, и ППС в .40 у меня больш нет, но по памяти особой проблемы с точностью не помню. Учитывая что моя стрельба "на точность" это обычно по листу бумаги с 3" черный кругом в середине, это означает что группа не более 5-6" для карманного оружия с 15 метров.
ППС, разумеется, не самый целевой пистолет, это не Г35, но вообще-то в 9мм он или в .40, на точность не должно влиять, и когда он у меня был (9мм остался, .40 продал) ничего сугубо отрицательного за ним замечено не было.
ППС, разумеется, не самый целевой пистолет, это не Г35, но вообще-то в 9мм он или в .40, на точность не должно влиять, и когда он у меня был (9мм остался, .40 продал) ничего сугубо отрицательного за ним замечено не было.
То есть кучность 300 мм на 15 м?Lehmen писал(а): 15 метров по зелёной корове набирать больше 40 из 50
Вот только что с тира.
Силуэь стрелял с 15 метров Walther PPS .40.
Первая серия - голова. Неспешные выстрелы. Два ушло правее, т.к. в конце немного подправил себя, т.к. увидел, что левее ложаться.
Вторая серия - центр масс. Немного побыстрее. Из-за легкости пистолета и мощного патрона вертивкальный разброс.
Третья серия - голова, стараешся быстро, но как я понял, дергаешь тригер. Все уходят влево.
И мишень. HK 45c. Три попадания с 15 метров. Точность пистолета поразительная. Мушку уже подправил. Странно даже, что на новом пистолете настолько уводило влево.
Силуэь стрелял с 15 метров Walther PPS .40.
Первая серия - голова. Неспешные выстрелы. Два ушло правее, т.к. в конце немного подправил себя, т.к. увидел, что левее ложаться.
Вторая серия - центр масс. Немного побыстрее. Из-за легкости пистолета и мощного патрона вертивкальный разброс.
Третья серия - голова, стараешся быстро, но как я понял, дергаешь тригер. Все уходят влево.
И мишень. HK 45c. Три попадания с 15 метров. Точность пистолета поразительная. Мушку уже подправил. Странно даже, что на новом пистолете настолько уводило влево.
Думаю дело не в мушке, а в Вашем спуске, скорее всего слишком много пальца лежит на спуске... не суставом, случайно, выжимаете?rk3avf писал(а): Мушку уже подправил. Странно даже, что на новом пистолете настолько уводило влево.
Да нет, тоже думал поначалу, что может не так держу, или на спуск давлю. Ручка для меня все равно толстовата. Стрелял на разные дистанции. Одинаково. Потом мушку подстучал, все нормально стало.
Коль пошла такая пьянка, неторопясь пульнул сегодня пяток патронов из .40 PPS с самым коротким и неудобным магазином с 15 метров:
Сантиметров 5 получилось, не больше. Мухе чего-нибудь не отстрелишь, но для его класса вполне нормальная кучность.
Для сравнения барабан .38 из Colt Detective Special с его рудиментарными прицельными с той же дистанции.
Сантиметров 5 получилось, не больше. Мухе чего-нибудь не отстрелишь, но для его класса вполне нормальная кучность.
Для сравнения барабан .38 из Colt Detective Special с его рудиментарными прицельными с той же дистанции.
Да.И у меня тоже 2 дюйма получается, не лучше. Но это если спокойно. А если попробовать на тренеровке IDPA - все гораздо печальнее. Пситолет очень чувствителен к тому, как ты его держишь, как на триггер нажимаешь. На полнорамерном оружии все проще.
У него ниша применения - от метров 5 до 0. Это ни в коем разе не спортивный пистолет. За размер и вес в таком калибре приходится расплачиваться, чудес не бывает.
ЗЫ Тот же Colt Detective вообще сделан что бы без прицельных стрелять. Хороший револьвер для своего применения.
ЗЫ Тот же Colt Detective вообще сделан что бы без прицельных стрелять. Хороший револьвер для своего применения.
Мы уже растекаемся по теме. Разумеется супер-компакт всегда труднее в обращении чем пистолет "удобного" размера. Вопрос быстро переходит в другую плоскость - каков максимальный размер для ношения? ППС удобен, но за любое удобство надо платить... если стрельба кажется ненадежной, значит надо взглянуть на что-то более удобное, скажем, Глок 23.rk3avf писал(а):Да.И у меня тоже 2 дюйма получается, не лучше. Но это если спокойно. А если попробовать на тренеровке IDPA - все гораздо печальнее. Пситолет очень чувствителен к тому, как ты его держишь, как на триггер нажимаешь. На полнорамерном оружии все проще.
а как насчет Глока 27? Управляемость намного хуже чем 23?
С родной рукояткой - потруднее, но я ношу с магазином от 23-го. Гораздо удобнее, больше патронов, и для моего метода ношения совсем не ухудшает скрытность.
то есть вы считаете что даже с магазином от 23 он остается компактней и удобней в ношении чем 23?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя