) немного информации .Итак , надо отметить , что я совсем не собирался покупать именно этот пистолет . Изначально я предполагал , что куплю себе Глок 17 . Я отлично знал , что Глок - надежный , почти безотказный , почти неубиваемый пистолет . Но признаться особого кайфа от мысли , что у меня будет Глок , я не испытывал . Почему ? Да потому , что я достаточно пострелял из Глоков и 17 и 19 и даже стыдно признаться из 26 го
. Параллельно с этим я стрелял из Браунинга HP , ПМ , ТТ , Кольта 1991 ( версия 1911 под легальный у нас 9х19 Люгер ) и еще нескольких пистолетов принципиально отличающихся от Глока тем , что они цельнометаллические , и это мне нравилось ( и сейчас нравится ) куда больше , чем полимерная рамка Глока . Потому , что во первых все таки сталь это сталь , и я чисто на бессознательном уровне доверяю больше чем пластику ( хотя умом я понимаю преимущества полимера , и что его прочность довольно высока ) , а во вторых , объективный факт в том , что цельнометаллические пистолеты точнее при стрельбе . И центровка по лучше , и масса от части гасит отдачу . Для меня как для человека с начальными стрелковыми навыками ( пока что
) , это играло значительную роль при выборе оружия . Кроме того кому бы это не показалось странным , но в силу рода деятельности , я рассматриваю пистолет не только как огнестрельное оружие , но и в ситуациях либо критической дистанции до противника , либо при полном израсходовании боезапаса , как ударно-дробящее оружие . Исходя из перечисленных критериев , и еще парочки таких как эстетические , и технические ( хотелось все же пистолет с курковым УСМ ) я предполагал , что идеальным выбором для меня будет 1911 а вернее его версия под 9х19 - 1991 . Правда несмотря на мое понимание , в наших краях это редкий гость , и его точно надо было бы заказывать , а у нас это долго и не просто
Кароче я смирился с мыслью того , что первым пистолетом будет Глок 17 . Пока оформлял документы , периодически захаживал в магазин , смотрел что есть , и как то , пообщался с продавцом на вопрос наличия именно 17 - х Глоков . Ну не услышав внятного ответа сколько у них осталось именно их , и выслушав «душераздирающий» рассказ о том как все нестабильно в нашем мире
Я попросил мне показать лежавший там СZ 75 BD , сделал это чисто инстинктивно , с прицелом , что если не будет 17 го , то может возьму его. Надо сказать в отношении продукции Cheska Zbroevka у меня не было большого оптимизма , во первых у моего знакомого был CZ и он остался им не вполне доволен . Во вторых , на форумах говнили в адрес CZ как только могли . Но взяв этот пистолет в руки , я понял , что это «тот самый» . Вернее понял я уже дома , а вот почувствовал ...это да , сразу
. В руку лег как родной , попробовал как ходит затвор , как работает УСМ , все очень мягко и почти плавно . Почти потому , что прямо в магазине , новый пистолет ходил немного туговато , сейчас после чуть больше 100 выстрелов , все уже притерлось и ходит ну ооочень мягко.Так вот , придя домой , я начал перечитывать форумы , рыскать в поисках информации об этой конкретной модели и вообще о Чешском оружии . Результатом этих поисков стало несколько фактов о CZ и понимание с чем по больше части связаны проблемы возникающие у пользователей.
Факт первый - Джефф Купер один из основателей современных стрелковых техник , и практической стрельбы , сказал о СZ 75 следующие слова :
«СZ 75 - лучшая из разработок двойного действия среди самозарядных пистолетов доступных на рынке .» ( перевод с английского )
Факт второй - Разные модификации CZ 75 пользуются популярность в силовых структурах всего мира , в том числе в странах где хватает своих оружейных фирм производящих качественное оружие мирового уровня , более того этот пистолет уже успел стать «классикой» служебного оружия.
Факт третий - Чемпион мира МКПС 2005 - 2011 годов Адам Тик стреляет из CZ 75 SP-01 Shadow , естественно из доработанного , в частности УСМ заменен на Single Action.
Ну , а мои выводы ( не обязательно правильные
) состоят в следующем :Безусловно CZ не такой неубиваемый как Глок ,да и честно говоря мало , кто с Глоком по этому критерию сравнится , но большинство проблем связаны с тем , что не соблюдались правила использования и ухода . Я мог бы долго и много перечислять на конкретных примерах нарытых мной в сети , но если люди не любят CZ потому , что его надо чистить , а Глок по их словам можно НЕ чистить ... ну мягко говоря не понимаю я таких людей , покупают оружие и не следят за ним как надо . Ну и много чего еще .
В частности жалобы на то , что после примерно 10 000 выстрелов вылетают пружины . Как правило жалуются на это стрелки - спортсмены , которым я пока не являюсь , да и поменять их не сложно в принципе . Например тот же Адам Тик меняет принудительно , не дожидаясь поломок , пружины на своем Shadow каждые 20 000 выстрелов .
Я пистолет себе брал для пресечения агрессии если понадобится , ну и для «пострелушек» конечно же
Так что , выработать такой ресурс мне будет сложновато Теперь когда мотивы моего выбора более или менее ясны , пожалуй можно перейти к описанию самого пистолета , начну со стандартных ТТХ :
СZ 75 BD : Самозарядный полуавтоматический пистолет с УСМ двойного действия .
Боеприпас : 9Х19 Luger Parabellum
Емкость стандартного магазина : 16 патронов , возможно использовать магазины повышенной емкости на 18 , 26 , 30 патронов ( калибра 9Х19 )
Масса без боеприпасов 1000 грамм.
Безопасность : автоматический предохранитель блокирующий ударник , плюс наличие «декокера» позволяющего осуществлять безопасный сброс курка на предохранительный взвод .
Длинна ствола : 120 мм
Общая длинна: 206.3 мм
Ширина : 32.6 мм
Высота : 138 мм
Эффективная дальность стрельбы: не более 50 м ( данные производителя )
Принцип работы автоматики :
«Пистолеты серии CZ- 75 имеют автоматику с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола. Запирание ствола осуществляется двумя боевыми упорами на его верхней поверхности за пазы в затворе. Снижение ствола для отпирания - по схеме Браунинга, при помощи фигурного выреза в приливе под стволом. Рамка и затвор выполнены из высококачественной стали. Особенность CZ- 75 - затвор движется по внутренним направляющим рамки.»
Внешняя обработка : «polycoat» - полимерное покрытие защищающее затвор и рамку пистолета от коррозии .
Ну это как говорится сухие цифры , а теперь немного моих впечатлений о каждом из пунктов ТТХ .
УСМ у пистолета мне нравится , я вообще люблю курковые пистолеты , курок имеет три положения , не взведенное , взведенное и полувзвод , или предохранительный взвод . В этом УСМ очень похож на ТТ , разница только в том что тут УСМ двойного действия . Это дает возможность производить выстрел как самовзводом, причем не только с не взведенного положения , но и с положения полувзвода .
Это удобно потому что дает возможность дослать патрон в патронник , безопасно сбросить «декокером» на предохранительный взвод ( при этом ударник и курок не соприкасаются друг с другом ) и носить оружие в таком виде , до тех пор пока не потребуется произвести выстрел . В таком случае выстрел идет самовзводом . Подобная система мне нравится куда больше чем наличие флажкового предохранителя . По многим причинам , одна из них что у модели CZ 75 B или у Браунинга Хай Пауэр к примеру ( с классическим предохранителем ) в случае патрона наличие патрона в патроннике , пистолет носиться «Cocked & locked» - взведен и поставлен на предохранитель . Это сажает пружину курка , если носить оружие постоянно в таком состоянии , кроме того в отличии от флажкового предохранителя , «декокер» позволяет сбросить вхолостую курок если вы передумали стрелять , а перед этим дослали патрон в патронник и взвели курок .
У пистолета без «декокера» это делается всем известным путем , придерживая курок большим пальцем , выжимая спуск , указательным .
Что касается спуска , тут все почти идеально . Почти потому что при выжимании спуска в режиме самовзвода он хоть и мягкий но идет небольшими «ступеньками» , ощущается это только если выжимать его очень медленно , но все же ...
Если производить спуск с предварительного взвода , то холостой ход выбирается очень легко без всяких «ступенек» и тут же курок срывается с шептала . Этот момент практически неощутим , что мне лично позволяет стрелять довольно точно , и комфортно . Так что в целом мне нравится «спуск» на 99%
В отношении боеприпаса , тут особо сказать нечего , самый обычный 9X19 Luger . Я купил Seller & Bellot FMJ non corrosive и доволен , патрон достаточно мощный для моих задач самое то , отдача нормальная отчасти уменьшается за счет массы и особенностей конструкции но об этом позже .
Другие из тех , что доступны у нас типа 9Х19 Wolf или "Луганские" , я просто боюсь совать в свое оружие и другим не советую - толстенный слой лака , черт знает какая энергетика , и порох при сгорании воняющий дерьмом :вообщем не верьте тем продавцам , которые с наглой мордой вам рассказывают , что нет никакой разницы .
Магазины , цельнометаллические , разборные ( уже разбирал
) , вороненые , подаватель пластиковый . Одни говорят , что садятся быстро , другие , что к 75-м Чехи заказывают итальянские на тех же заводах ,что и Беретта . Посмотрим , время покажет , но я несмотря на емкость в 16 патронов , больше 10 как правило не снаряжаю . Во первых если мне понадобиться больше 3 патронов , значит и 2 магазинов будет мало А во вторых чего за зря пружину сажать .Сам пистолет с точки зрения массы и габаритов , естественно полноразмерный служебный ствол со всеми вытекающими , вернее «выпирающими»
Я после покупки около недели искал способ при котором его будет удобно носить . В итоге пошел «американским» путем , и стал носить его в открытой кобуре на «4 часа» так он не заметен под одеждой , и кроме того его вес почти не ощущается , чего не скажешь , когда пытаешься носить его в оперативной плечевой кобуре . Говоря о точности и дальности стрельбы , тут пистолет удивил , причем приятно .
На расстоянии 15 метров первые три выстрела были почти в центр мишени и разброс составил не более 80 мм , что для меня раньше когда я стрелял из Глока или ПМ казалось недостижимой кучностью . Кроме того по большому счету , это был второй раз в жизни когда я стрелял по настоящему с удовольствием , первый раз был когда я стрелял и Кольта1991 . Но тогда кучность у меня была куда хуже .
Причина такой точности этого оружия еще и в низкой линии ствола , достигается это за счет того , что направляющие затвора сделаны по обратной схеме , т.е не затвор наезжает на направляющие расположенные на рамке , а наоборот рамка на затвор .
Плюс прицельные приспособления среднего размера , типа «three-dot» - три точки , снабжены светонакопителем , и способствуют комфортной стрельбе в темноте . Правда это не тритий , и сам светится не будет , необходимо чтобы источник света из «заряжал» какое то время
Общее впечатление у меня такое , удобный , точный , достаточно надежный служебный пистолет ,качество изготовления притензий особых не вызывает , отмечу правда , что в некоторых местах видны следы фрезы , а частности на патроннике и затворных направляющих . Общая чистота обработки некоторых деталей немного не дотягивает до Глоковской . В остальном нареканий у меня нет .
И последнее о чем я хотел сказать , я выбрал вполне намеренно и осознанно именно полноразмерный пистолет . У меня рука среднего размера , но я люблю комфортные ( для меня это значит просторные ) рукояти , где у меня ничего не сваливается мимо , например 17й Глок , моей руке куда лучше сидит чем 19й .
Пальцы занимают все полноразмерную рукоять . Кроме того при выборе полноразмерника , я учитывал еще и тот критерий , что я ношу в зимнее время кожаные перчатки , и пистолет должен сидеть хорошо и в руке одетой в перчатку , а значит короткая рукоять не мой случай . И раз уж зашел разговор о перчатках , за что мне еще нравится CZ 75 , так это за то, что спусковая скоба легко позволяет засунуть туда палец одетый в перчатку с тонкой меховой подкладкой , у Глока скоба для этих целей маленькая .
Вообще в выборе компактных версий служебных полноразмерных пистолетов меня удивляет одна вещь , зачем брать пистолет который лишь совсем немного меньше весит и занимает места чем полноразмерный . Если требуется компактное оружие , не лучше ли купить малогабаритный пистолет типа PPK , ПСМ , СZ 2075 Rami в конце концов... Ну да ладно это был риторический вопрос
Вот как то так
Далее фото :
