Модератор: SStown
От соприкосновении с кожей (кобуры) на ПМ потёртости и ржавчина появляются быстрее (это зависит от климата и времени ношения), чем при ношении на поясе под костюм например.alekniko писал(а): ПМ и был создан чтобы его носить в закрытой кобуре!!!
ну оно понятно , но вообще по статистике 7 из 8 человек больше оценили эргономику рукояти ЧЗ чем легковесность Глока , было это на недавних постелушках , нашей Ассоциации . На счет пружин , было бы глупо с моей стороны утверждать что я уверен на 100% что при большом настреле проблем не будет , но я думаю при надлежащем уходе пистолет прослужит долго , а пружину поменять , так это не проблема , киты с полным комплектом есть в продаже .Сколько рук столько и мнений - к примеру ЧЗ - а у нас их и в магазине и в комисе много - я бы не покупал да и не ходовые они у нас, хотя по отзывам хозяев хороший пистолет вот только возвратную пружину чаще нужно менять т е через настрел 1 - 2 тыс
Вот вот , уже два поста об этом твержуПМ и носить запазухой - это не совместимо из за потовыделения т к он же ржавеет.
Может , я даже уверен , что скорее да чем нет ... но уж какой то он совсем "Футуристишшшный"скрытого ношения прекрасно подходит
Прям как хозяйственное мыло , убивает одним своим видом в данном случае ответ однозначен - я столько не выпью
Ну патрон ИМХО что там , что там ...из Вальтера ППК и ПМ для ношения я бы выбрал ПМ - по размерам почти такой же, но патрон мощнее.
как в анекдоте : "мальчик , девочка ...какая в жо#у разница" (С) ну ... не в наших условиях , у меня летом ножи из высококачественной нержи питтингом покрываются при ношении в кармане , не то что углеродистая стальРжавление вещь не такая страшная, если регулярно чистить и смазывать.
Не появляется.Troll писал(а): Может, если носить его в сбруе под мышкой, тогда появится ржавчина?
Да... все верно... только патрон в полтора раза мощнее, а так все то же самое!chiseliov писал(а): Ну патрон ИМХО что там , что там ... как в анекдоте : "мальчик , девочка ...какая в жо#у разница" (С)
было бы не верно мне прикидываться экспертом в огнестреле , ибо мои знания пока еще маловаты в этом вопросе , но я сужу исходя из этой инфы :Да... все верно... только патрон в полтора раза мощнее, а так все то же самое!
Спасибо и всёпонятноchiseliov писал(а): "9Х18mm is ballistically inferior to the 9Х19mm Parabellum cartridge. While there are no official SAAMI pressure specs for the 9_~18mm cartridge, tests indicate that surplus ammunition develop pressures in the mid 20,000 psi, significantly less than the 35,000 psi or more generated by 9mm Parabellum loads.[citation needed] As such it is designed to be used in low powered blowback semiautomatics, much like the .380 ACP cartridge, rather than locked breech designs encountered, but not always required, for higher pressure cartridges like the 9 mm Parabellum.
alekniko писал(а): Спасибо и всёпонятно
Посторался перевести близко к тексту в меру своего знания Английского :да конечно готов принять , я же тут зананиями набираюсь , в том числе и с Вашей помошьюFoxbat писал(а):В простых цифрах если Вы примете что .380 дает 200 Джоулей, то 9х18 дает 300 и 9х19 400. Разница между 200 и 300 весьма существенная. Разумеется 9х19 лучше, но разговор ведь шел о ПМ против ППК.
Glock 26 , Rami 2075 и еще может пару тройку наберется ...Да Вы правы , вот еще Kel Tek PF 9 вспомнил благодаря Вам , прочел про Кар и всмонил что его Nutnfancy в своих обзорах сравнивалВы пропускаете целую огромную группу сравнительно новых пистолетов - таких как Кар, Ругер, Даймондбэк, Смит, Вальтер ППС и другие, все суб-компакты в калибре 9х19, с запираемыми затворами
Грубый, жесткий, неудобный. Полная противоположность скажем Беретте 84 - та вся гладная, облизаная, легкая и плавная в обращении - правда, потолще заметно. Кар тоже РМ9 в размере практически такой же как ППК, а вещь совсем другого качества.chiseliov писал(а): Кстати Вы писали что не любите вальтер ППК , если не секрет с чем связано ?
ясноГрубый, жесткий, неудобный
мне в руку кстати лег хорошо , а беретта само собой , но она чуть по больше будет ...Это весьма оптимистично. Результаты же отстрелов РЕАЛЬНЫХ патронов из РЕАЛЬНЫХ пистолетов говорят другое, а именно что средний патрон дает 200-220.chiseliov писал(а): Начальная скорость пули - 270-308 м/с, дульная энергия - 224-280 Джоулей.
а производство чье если секрет ? ( просто интересно )Результаты же отстрелов РЕАЛЬНЫХ патронов из РЕАЛЬНЫХ пистолетов говорят другое, а именно что средний патрон дает 200-220.
Нет, нету, меня вообще этот калибр мало интересовал.chiseliov писал(а): Cпасибо , а по Seller Bellot нет данных ?
Это или сильно не повезло или... Обычно и после 3-4 тысяч проблем с возвратной пружиной не наблюдается. Ести и такой вариант:только возвратную пружину чаще нужно менять т е через настрел 1 - 2 тыс
Например такие:chiseliov писал(а): а производство чье если секрет ? ( просто интересно )
а с какими наблюдается ? ( у вас лично ? )Обычно и после 3-4 тысяч проблем с возвратной пружиной не наблюдается
Cпасибо , а по Seller Bellot нет данных ?Например такие
Есть у меня ПМ, а нoшу в зависимости от настроения либо Глок, либо Зиг.Troll писал(а):Хороший пистолет и приятно почитать впечатления... Вы молодец! Но забегая вперёд, я солидарен с Фоксбатом, что потом, когда Вам захочется от скуки купить чего-нибудь другого, вы вместо ЧЗ-та суньте за пояс тот же ПМ, и поймаете себя на мысли, что носить ЧЗ Вам больше не хочется...
впервые слышутолько возвратную пружину чаще нужно менять т е через настрел 1 - 2 ты
Спасибо , буду изучатьВот есть данные по Кор-Бону, он всегда очень энергетичный, но как правило с легкими пулями
У меня лично никаких поломок никогда не было. Правда ЧЗ-75 у меня появился году в 1992 из малой серии, с которую Зброевка пыталась внедрить в спецслужбы. Возвратных пружин там было 2, одна в другой. Стренял я из него - немного, но лет за 12 ни задержек, ни прочих проблем не было.а с какими наблюдается ? ( у вас лично ? )
Приветствую !drake
О спасибо земляквот тут данные по патронам сельер
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
