9-ти мм Пистолет Макарова и всё о нём
Модератор: SStown
Твой статус "мега-ветерана" не даёт тебе права грубить. Я знаю что у 9ра 22мм , выступ я мерил , от этого и исходил, если я не прав, а ты прав, можешь просто написать и поправить, а не в штыки воспринимать все. На то это и форум чтоб черпать информацию и делится ею)
Дэни ты прав, патронник мр79-9т 17.5. Сам патрон 20, а не 22 как я думал. Но выпирает на 3мм. Так что вопрос остается тот же, почему на боевом на 4 выпирает, а на травмате на 3?
Одинаково все "выпирает".
Чашечки затвора всех 9мм модификаций ПМ по глубине и диаметру абсолютно одинаковы.
Чашечки затвора всех 9мм модификаций ПМ по глубине и диаметру абсолютно одинаковы.
)) Если нравится делать в фотошопе жабы, тогда надо иначе подходить к процессу.
Например: предохранитель убрать, насечку продолжить, дополнительно спереди создать насечку, прицел заменить на нерегулируемый тритиевый в пазах, спусковую скобу оставить прежнюю , эта насечка спереди не нужна. Рукоять нужна другая, по типу прежней, но чуть иной формы под руку. Кнопка нужна выброса магазина или видоизмененный рычаг , по типу АПС , Вальтера и тд.
Например: предохранитель убрать, насечку продолжить, дополнительно спереди создать насечку, прицел заменить на нерегулируемый тритиевый в пазах, спусковую скобу оставить прежнюю , эта насечка спереди не нужна. Рукоять нужна другая, по типу прежней, но чуть иной формы под руку. Кнопка нужна выброса магазина или видоизмененный рычаг , по типу АПС , Вальтера и тд.
ну дак и нарисуйте фотожабу если сумеете. по мне дак мой пм хорош. увеличенная скоба для зимних условий с упором для второй руки. вполне годный предохранитель. передняя насечка на затворе даром не нужна ибо затвор итак короткий. удобный спортивный регулируемый прицел- излишество конечно но приятно а тритиевые точки можно и на обычный нанести. еврейская рукоять- самое то. под кнопку надо рамку переделывать а тут по сути пистолет и не меняется а просто становится выглядеть более современней и продаваемей. по мне дак просто красавчик с минимумом вложений1.
моя реновация пм сравнима с послевоенной реновацией тт. когда там деревянные щечки на пластиковые заменили. тут ровно тоже самое. трехкопеечная реновация и старый пистолет засияет на рынке как новый.
Зачем минимум вложений? Разговор о переделке оружия, а не экономии. Если делать,то делать.
собственно если максимум вложений то лучше сделать новый пистолет качественный. зиги например уже несколько десятков моделей в каталоге насчитывают и КАЖДЫЙ ГОД что нибудь новое выпускают. это у нас единственный макар более 50 лет единственный и неповторимый не имеющий аналогов . то что я предлагаю будет хорошо для гражданского рынка а военным и ментам нужен хороший качественны современный пистолет.
для ментов и вояк выше моя картинка. пальчики оближешь
Так и я предлагаю для гражданского рынка)))) ментам оно вообще никак , собственно, как и военным.
Изначально написано ded2008:
кстати вот макарообразные стран варшавского договра. мой то вообще красавчик.
Это не макарообразные, а девятьнавосемнадцатькалиберные. -)
ой ну ладно...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Изначально написано governator:
Пистолет ТТ, при всем к нему уважении, не лучший выбор для ношения.
При наличии выбора между Макаровым и ТТ лучше носить, именно скрытно носить, а не стрелять в бумагу, Макаров. Всё-таки 20 лет разницы
Вижу что опыта взаимодействия с ТТ у Вас ноль
ТТ один из САМЫХ удобных пистолетов для скрытного ношения, так как на самом деле это компакт , он значительно превосходит ПМ по удобству скрытного ношения. С заменой щечек рукоятки на тонкие превращается вообще в невидимку
Вообще введение пистолета Макарова было глупостью, лучше бы оставили полноценный патрон ТТ и модернизировали ТТ или сделали новый, к тому же была готовая документация на пистолет Воеводина
ПМ- компакт. ТТ- ни разу не компакт.
Ношу оба. В зависимости от задач.
ПМ, как компакт, вполне помещается во внешнем боковом кармане куртки. ТТ- нет. ТТ приходится располагать на поясе, подкладка кармана соответственно в куртке удаляется, для свободного доступа к стволу. И из кармана, если что, уже не стрельнёшь, как из более компактного ПМ.
ПМ, в работе использую иногда как "бэк-ап". ТТ- как второй пистолет, из-за мощности боеприпаса.
Ношу оба. В зависимости от задач.
ПМ, как компакт, вполне помещается во внешнем боковом кармане куртки. ТТ- нет. ТТ приходится располагать на поясе, подкладка кармана соответственно в куртке удаляется, для свободного доступа к стволу. И из кармана, если что, уже не стрельнёшь, как из более компактного ПМ.
ПМ, в работе использую иногда как "бэк-ап". ТТ- как второй пистолет, из-за мощности боеприпаса.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Носить ПМ в переднем кармане куртки - это даже не смешно. Угловатые 810 г в кармане? Это только на короткий срок или что скорее всего как прием для киллера - пистолет в руке в кармане, оттуда же и стрельба через карман)
Во внутрибрючной кобуре ТТ намного удобнее
Во внутрибрючной кобуре ТТ намного удобнее
"не смешно" если знаешь свои риски. Рабочие риски.
Можешь чётко определить места и время "удобное для нападения".
И если оставить инструмент "в удобном для ношении" месте. Не в удобном для скрытного применения, а в удобном для скрытного ношения. То... 25 лет в профессии точно не проживёшь .
В деревне, летом, ПМ носил в кармане шорт. Что там не удобно?
Копал, рубил, мешал цемент... кому там не удобно носить?
Понимаю- тем кому не надо это.
Можешь чётко определить места и время "удобное для нападения".
И если оставить инструмент "в удобном для ношении" месте. Не в удобном для скрытного применения, а в удобном для скрытного ношения. То... 25 лет в профессии точно не проживёшь .
В деревне, летом, ПМ носил в кармане шорт. Что там не удобно?
Копал, рубил, мешал цемент... кому там не удобно носить?
Понимаю- тем кому не надо это.
вы господа вообще где и кем служите?. стрелять из пм в кармане. да дай бог чтоб он один раз там стрельнул. потом зацепится затвор . переклинет патрон и стрелять вы не сможете. это вам не револьвер. интересно где такие супер бойцы служат стреляющие через карманы. клоуны блин.
Не оскуднеет земля идиотами.
Любому дятлу перед тем как нести ахинею о том как "зацепиться затвор в кармане", надо отложить свой гандономёт и проделать это с боевого ствола, узнается что-то новое ещё.
Любому дятлу перед тем как нести ахинею о том как "зацепиться затвор в кармане", надо отложить свой гандономёт и проделать это с боевого ствола, узнается что-то новое ещё.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 05 авг 2014, 13:30
Изначально написано ded2008:
моя реновация пм сравнима с послевоенной реновацией тт. когда там деревянные щечки на пластиковые заменили.
Пластиковые стояли на тт начиная с ТТ30 т.е. 30-годов
Модераторы пожалуйста потрите весь этот бред.
Изначально написано ded2008:
кстати вот макарообразные стран варшавского договра. мой то вообще красавчик.
Стечкин что-макарообразный?
ну если хотите увеличеный макарообразныйСтечкин что-макарообразный?
Деду бан на неделю за провокацию срача.Лишнее стер.
Вообще, вынужден частично вступиться за Деда. (Безотносительно его провокационных проявлений -)
Вот конкретно Стечкин - макароОБРАЗНЫЙ, несмотря на абсолютно иное внутреннее устройство. Образ\обрис, - это в русском языке "внешний вид". А АПС и ПМ специально внешне были выполнены в единой стилистике. Это особенно хорошо видно при сравнении с ранним "сталинским" ПМ.
Поэтому АПС - макарообразен. А ПМ - АПСообразен.
Вопрос единых образных решений для оружия разных конструкций, выпускаемых одной фирмой (или одним хозяйственным субъектом) вообще интересен. АПС\ПМ. CZ-50\CZ-52. H&K VP-70\H&K G3. Сейчас этим никто не заморачивается. А когда-то старались выпускать оружие в едином "стиле". Что-то в этом было.
Вот конкретно Стечкин - макароОБРАЗНЫЙ, несмотря на абсолютно иное внутреннее устройство. Образ\обрис, - это в русском языке "внешний вид". А АПС и ПМ специально внешне были выполнены в единой стилистике. Это особенно хорошо видно при сравнении с ранним "сталинским" ПМ.
Поэтому АПС - макарообразен. А ПМ - АПСообразен.
Вопрос единых образных решений для оружия разных конструкций, выпускаемых одной фирмой (или одним хозяйственным субъектом) вообще интересен. АПС\ПМ. CZ-50\CZ-52. H&K VP-70\H&K G3. Сейчас этим никто не заморачивается. А когда-то старались выпускать оружие в едином "стиле". Что-то в этом было.
Чисто внешне --да, безусловно в одинаковой стилистике.
Хороший пистолет. Правда, функция автомата там и нафик не нужна.
Хотя Макаров бесспорно не хуже. Универсальнее.
Хороший пистолет. Правда, функция автомата там и нафик не нужна.
Хотя Макаров бесспорно не хуже. Универсальнее.
кому как.Гидеон писал(а): Правда, функция автомата там и нафик не нужна.
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 24 май 2012, 01:30
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей