Насколько сегодня обоснованно ношение пистолетов 1911?
Модератор: SStown
Ты про штык забыл
Изначально написано Белия:
В любом случае, между 1911 и НК45 я всегда выберу Хеклер. На 150%, даже не задумываясь.
А все сказки "ой какой он тонкий, удобный, какой хороший спуск, воевал в две войны, бла-бла" - это чушь.И винтовка Мосинка воевала и ППШ воевал, и немецкие Вальтеры воевали .. но вряд ли кто-то сегодня купил бы такое оружие, чтобы защитить свою жизнь.))
ППШ бы купил не задумываясь если б можно было а Мосинка (карабин 44 года) и так есть. На самый крайний день великолепная вещь - надежная, прочная, очень прикладистая винтовка. Достаточно точная для своих задач. Как раз жизнь если что я ей доверю скорее чем тому же Блейзеру.
1911 прочнее любого пистолета с пластиковой рамкой. Изменения в структуре которой начнутся если просто неудачно присесть к костру. Для игр всяких , пострелушек и мирного времени пластик ОК. В случае же реальной жопы - только цельностальной пистолет. Ибо его механически гораздо труднее повредить, с тем же Глоком достаточно просто неудачно упасть. Еще 1911 по ремонтопригодности кроет Глок космически - его основные детали можно вручную изготовить а рамку и затвор повредить очень сложно. 1911 очень простой пистолет по устройству состоящий из крупных не очень сложных деталей.
Насчёт спуска на ХК. Это пожалуй его единственный минус. Для служебного пистолета спуск более чем хороший. Предсказуемый и чёткий как и сама Германия. Начал интересоваться тем кто может поработать над спуском и удивился что таких людей очень не много. Но всё таки парочку оружейников с именем нашёл. Но чтобы спуск отрегулировать на уровень 3,5-4# нужно заплатить $400-450. Другие работы на ХК тоже делают. У меня на П30 тритиевые прицельные и сделан портинг.
Изначально написано xwing:
1911 прочнее любого пистолета с пластиковой рамкой. Изменения в структуре которой начнутся если просто неудачно присесть к костру. Для игр всяких , пострелушек и мирного времени пластик ОК.
Я уже наверное 10 раз приводил видео Глока, который стреляет очередями даже после того как начала плавиться рамка. Это же нужно так присесть к костру чтобы он начал плавиться! Да задница раньше оплавиться одной каплей.
Рамка ХК по моему на порядок лучше Глоковской, ИМХО. Просто видел какие тесты проводили при заводских испытаниях на УСП, а Глок такие данные по моему не давал. https://www.youtube.com/watch?v=ub4OswUhLwo&t=850s
https://www.youtube.com/watch?v=bj5Kcs4dzro
А по поводу ремонта Глока, так запчасти копейки стоят, так возьмите на войну жменю и будьте счастливы что ничего на коленке точить не нужно. Могут и не понадобиться, всё равно завалят раньше ракетой по голове.
Я на войну хуй пойду, извините. Вон есть целый раздел КБГ пламенных патриотов - пусть и пиздуют в первых рядах,я нужнее в тылу
Изначально написано xwing:
Я на войну хуй пойду, извините.
И это правильно!
Изначально написано TimUSA:
Рамка ХК по моему на порядок лучше Глоковской.
Миф.
Изначально написано Белия:
Миф.
Там весь пистолет спректирован лучше. Но и дороже он.
Глоковские рамки у нас ломали. Хеклеровские... даже не вспомню, мне сие не известно.
Изначально написано TimUSA:
Насчёт спуска на ХК. Это пожалуй его единственный минус. Для служебного пистолета спуск более чем хороший. Предсказуемый и чёткий как и сама Германия. Начал интересоваться тем кто может поработать над спуском и удивился что таких людей очень не много. Но всё таки парочку оружейников с именем нашёл. Но чтобы спуск отрегулировать на уровень 3,5-4# нужно заплатить $400-450. Другие работы на ХК тоже делают. У меня на П30 тритиевые прицельные и сделан портинг.
А зачем порта ?
Изначально написано mokus:
А зачем порта ?
Согласен, точно такой порт - это зло.
А мне вот такая штучка нравится:
Пистолет и небольшой и не особо тяжёлый и патрон уже не слабенький.
Было бы у нас можно - таскал бы...
Пистолет и небольшой и не особо тяжёлый и патрон уже не слабенький.
Было бы у нас можно - таскал бы...
Изначально написано mokus:
А зачем порта ?
Я его взял после человека с маленьким настрелом. Зачем он это заказывал у оружейника не знаю. Он поставил тритиевые прицельные, сделал порты и воронение после портов. Удовольствие ему встало в общем и целом около $900+. При стрельбе есть разница в подбросе, но чтоб это реально было нужно не скажу.
И Вы не видите разницы?
Изначально написано Foxbat:
И Вы не видите разницы?
Кроме отверстий на затворе абсолютно нет. А на втором пистолете в первом снимке один в один. На Глоке 17 есть где делать широкие отверстия в отличии от ХК. Прорези на стволе 100% одинаковы везде. На 19-ом местоположение портов на стволе именно там же-практически по середине. Вот ещё ствол и где на нем порты? Далековато от конца ствола.
А как такой вариант?
Функционально ничего не меняется.
Функционально ничего не меняется.
Специально сделал фото. Вы считаете что такой дырени с двух сторон в затворе не достаточно, чтобы газики при бешеном давлении уходили в нужном направлении?
Изначально написано DIDI:
Спасибо-довольно познавательно.
Незачто. Это иллюстрация что самооборона это не охота, это уже когда очень близко.
Хотя меня лично малёк удивили очень неплохие выступления 9мм и .40.
Не люблю я лишние дырки в стволе, отдельный компенсатор вполне рулит, дырки нужны в правильных местах
Не нравятся дыркм, так есть сменный ствол без дырок.
На таком коротком стволе еще делать порты - не стоит... да и так далеко от дула.
Кроме того, вырезы в затворе обычно делаются длиннее портов, по понятной причине.
Кроме того, вырезы в затворе обычно делаются длиннее портов, по понятной причине.
Изначально написано Foxbat:
На таком коротком стволе еще делать порты - не стоит... да и так далеко от дула.
Кроме того, вырезы в затворе обычно делаются длиннее портов, по понятной причине.
Они длиннее и шире. Явно видно как пламя выходит в V образно. Желаемый эффект есть, но не знаю насколько это важно в служебном пистолете.
Сравните с 17С.
Изначально написано Foxbat:
Сравните с 17С.
Я могу привести множество фото где портинг сделан именно так, а не как на глоке.
Нижний именно этот стиль.
А вот на 19-ом.
Реер sight на Томпсоне, маразм.
+45-70sergeis64 писал(а): Реер sight на Томпсоне, маразм.
Но зато это было недешево 
Где там 45-70? Обычный 45 акп. На 50м поплинкать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
