Изначально написано hiursa:
.44 Маг
Смит с Вессоном кричат, что это лучшее что у них есть.
Может и так. Очень аккуратно сделана машинка.
Ну а я о чём? Это их топовые модели и относительно не дешёвые.
Модератор: SStown
Изначально написано hiursa:
.44 Маг
Смит с Вессоном кричат, что это лучшее что у них есть.
Может и так. Очень аккуратно сделана машинка.
Изначально написано DIDI:
Он IPSCцу стреляет на серьёзном уровне.
Доволен,хотя поломки есть,ео это при настрелах измеояемом тысечами и тысечами в год неизбежно.
Изначально написано Белия:
Коллиматор на пистолете рулит и кейфует.
Изначально написано TimUSA:
Ну а я о чём? Это их топовые модели и относительно не дешёвые.
Изначально написано hiursa:
Плюс прицел минус сэйл около 18 сотен получилось. Вашими.
Изначально написано Norge:
А глок 17 за 1300 не хотите ? Или смит энд вессон 686 плюс в нержавеечке за 1800?.
Изначально написано av39:
Ну, и как все эти хай-энды по критерию стоимость-эффективность?
Пока что можно оценить по критерию "корявые понты"-стоимость.
Уж позвольте не поверить- на 15 футов в 1,5 см- поверю, на 50м-не верится. На такой подвиг способен не каждый матчевый пистолет классики ИССФ.TimUSA писал(а): и в рубль некоторые стреляют на 50м
Большинство из них красивы только на фотках- на определенном фоне и освещении, которые сделаны "специально обученными фотографами". Попробуйте сделать фотки в полевых условиях или в тире- красота слезет, как старый лак с ногтей.Caucasian64 писал(а): Красивый и хорошо сделанный из хороших материалов пистолет приятно покрутить в руках.
Изначально написано av39:
Большинство из них красивы только на фотках- на определенном фоне и освещении, которые сделаны "специально обученными фотографами". Попробуйте сделать фотки в полевых условиях или в тире- красота слезет, как старый лак с ногтей.
Предел гламурности тогда уж- толстослойное золочение и панировка стразами от Сваровски.
В этом отношении боевые пистолеты красивы суровой минималистической красотой, например, все тот же 1911, где нет лишнего и вычурности. Особенно, дженерал оффисер с воронением с синеватым отливом.
Но сие- моя ИМХА.
Изначально написано TimUSA:
Ооо, Кольтовское воронение пожалуй одно из лучших точно.
Изначально написано Caucasian64:
Поворонили на Моссберге.
https://i2.guns.ru/forums/icon...0788/788411.jpg
Изначально написано TimUSA:
Класс! Но если только для себя. Аутентичность потеряна.
Изначально написано Caucasian64:
Аутентичность румына, после заваривания дыры от самодельного преда....
Изначально написано TimUSA:
Не, очень хорошо получился. А эти преды ну такая гадость. Причем на всех ТТ.
Изначально написано Caucasian64:
полная аутентичность...
Изначально написано TimUSA:
Изначально написано av39:
ЗЫ. Кучность в 15мм на 50-70м- это от 225(300)мм и немного выше на километр, ну, пусть 500мм в идеальных условиях. "Свежо предание...(с).
ЗЗЫ. А в иглу- это в торец?
Изначально написано Caucasian64:
Дык...сурпласом можно бабахать не боясь загубить канал ствола...два ТТшных я уже загубил.
Изначально написано TimUSA:
Аутентичность нужна в наших краях только с Советскими ТТ и то на довоенных или времен войны.
Изначально написано Caucasian64:
А что не так с послевоенными? Кстати, китайский ствол встал и на советскиий и на румынский ТТ, как домой....ни подгонки, ни пристрелки...Качество лучше, чем советского и румынского.
Изначально написано TimUSA:
Просто для коллекционеров более интересны имено довоенные или военные. Послевоенные советские тоже дорогие, но не настолько. С ними всё хорошо, но ценятся меньше.
Изначально написано Caucasian64:
Я не коллекционер и мне пофиг на аутентичность. Самые качественные ТТшки были польские.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя