АРКОН ТИП Б (СТРИЖ) последние подробности, фото и видео

[sergeis64]

Ну там разве что клеймо Завод Петра Великого, а так те же яйца только сбоку. Полировка получше, но стреляет так же. Коряво.

[Белия]

Изначально написано TimUSA:
хотел дореволюционный наган

А я хотел Глок, на который у меня всегда есть выбор между двумя красные точки одновременно. Хочешь коллиматор - стреляй по него.. хочешь лазер - пожалуйста. Фонарь? Конечно. Вот это настоящий КС, а не Наган, ТТ и ПМ.))))

[TimUSA]

Изначально написано sergeis64:
Ну там разве что клеймо Завод Петра Великого, а так те же яйца только сбоку. Полировка получше, но стреляет так же. Коряво.

Не. На 1912 писали императорский тульский оружейный, а с 1913 уже Петра Великого. Но это важно только для коллекционеров. Для нас с Вами это не имеет значения.

[TimUSA]

Изначально написано Белия:

А я хотел Глок, на который у меня всегда есть выбор между двумя красные точки одновременно. Хочешь коллиматор - стреляй по него.. хочешь лазер - пожалуйста. Фонарь? Конечно. Вот это настоящий КС, а не Наган, ТТ и ПМ.))))

Вот честно, что фонарь, что лазер мне всегда было это пофигу. Просто тактикульно и всё. Коллиматор использовал всегда только на винтовках. Поэтому наверное и взял вот этот ЧЗ из нержавейки. Классический вариант.

[hiursa]

А я взял и СВТ, и Наган, и ТТ пару штук.
Заодно и СКСов пару с Мосинками. В сейфах места много.
Чет у меня к советскому оружию теплые чувства. Пусть будет.

[TimUSA]

Изначально написано hiursa:
А я взял и СВТ, и Наган, и ТТ пару штук.
Заодно и СКСов пару с Мосинками. В сейфах места много.
Чет у меня к советскому оружию теплые чувства. Пусть будет.

Если честно жалею что когда-то свою пару СВТ продал. Одна была 1940,а вторая 1941. Такие же чувства, поэтому и беру такие вещи. Вот СКС Тульский ещё не попадался, а Ижмаш не хочу. Мосины не люблю, ну кроме 1944 и 1938 карабинов. Прчем второй предпочтительнее. ТТ в отличном состоянии не встречал. Везде или питтинг или ржа или все вместе и ствол никакой.

[hiursa]

Изначально написано TimUSA:

Если честно жалею что когда-то свою пару СВТ продал. Одна была 1940,а вторая 1941. Такие же чувства, поэтому и беру такие вещи. Вот СКС Тульский ещё не попадался, а Ижмаш не хочу. Мосины не люблю, ну кроме 1944 и 1938 карабинов. Прчем второй предпочтительнее. ТТ в отличном состоянии не встречал. Везде или питтинг или ржа или все вместе и ствол никакой.

У меня ТТ один 35 года, второй 52, нестрелянный был.
Да и у меня не больше пары магазинов. Но питтинг по наруже есть.
Результат многолетнего хранения в кобуре.
Так во всяком случае обьяснили в сети.
Ну да ладно. Лучше пока не встретил, будут эти.
Вообще у нас в Канаде, слава Януковичу, советского оружия много и оно недорогое.
СКСы я брал по паре сотен. Мосинки по полторы.
ТТшники тоже по двести. СВТ чуть дороже. По три сотни.
Сейчас подорожало, но не сильно.

[TimUSA]

Изначально написано hiursa:

У меня ТТ один 35 года, второй 52, нестрелянный был.
Да и у меня не больше пары магазинов. Но питтинг по наруже есть.
Результат многолетнего хранения в кобуре.
Так во всяком случае обьяснили в сети.
Ну да ладно. Лучше пока не встретил, будут эти.
Вообще у нас в Канаде, слава Януковичу, советского оружия много и оно недорогое.
СКСы я брал по паре сотен. Мосинки по полторы.
ТТшники тоже по двести. СВТ чуть дороже. По три сотни.
Сейчас подорожало, но не сильно.

У нас было в свё время даже дешевле. Мосин 44 я брал по $86, СВТ $200 каждая, . ТТ все подолбаные, поэтому не брал, но их можно было взять и за $120-150. Но это было когда все это тащили из России. Лучше не продавайте.Цены вырастут обязательно.Да и это не главное. Этого оружия даже в России становится все меньше, а в хорошем состоянии тем более.

[hiursa]

Изначально написано TimUSA:

Лучше не продавайте.

Да я и не собираюсь. Ну разве что жизнь заставит.
Насчет цен Вы правы.
Я свой 08 взял за семь сотен.
Сейчас мне за него предлагают четыре тысячи. За шесть лет очень серьезный рост.
Но старое оружие для меня не инвестмент. Вот когда помру пусть детвора думает.

[Caucasian64]

Изначально написано TimUSA:

Первый это Тульский Нагант 1912года.

Мушка должна быть круглая. Если в хорошем состоянии, то интересная вещь. Советский не интересен...никак.

[hiursa]

Изначально написано Caucasian64:

Мушка должна быть круглая.

Наверное служил в период, когда мушки поменяли форму.
При ремонте заменили.

[Caucasian64]

Изначально написано hiursa:

Наверное служил в период, когда мушки поменяли форму.
При ремонте заменили.

Дык...само собой.

[TimUSA]

Изначально написано Caucasian64:

Дык...само собой.

Да, я тоже заметил. Но всё остальное родное и все серийные номера совпадают на всех деталях даже внутри. Не знаю что произошло с мушкой, но состояние самого ствола идеальное.

[Caucasian64]

Изначально написано TimUSA:

Не знаю что произошло с мушкой

Модернизацию прошел револьвер, больше ничего. Вещь симпатичная. Главное, чтобы каморы барабана не были расточены/прошлифованы.

[TimUSA]

Изначально написано Caucasian64:

Модернизацию прошел револьвер, больше ничего. Вещь симпатичная. Главное, чтобы каморы барабана не были расточны.

Да вроде нет.

[Caucasian64]

Изначально написано TimUSA:

Да вроде нет.

Дык...побабахаешь, узнаешь, если гильзы экстрагируются легко- значит нешлифованый барабан.

[hiursa]

Изначально написано Caucasian64:

Дык...побабахаешь, узнаешь, если гильзы экстрагируются легко- значит нешлифованый барабан.

Ага, как же. У меня нешлифованный, но советские гильзы из трех камор хоть зубами выгрызай.
Фиокки без проблем. Сами выпадают.
Но у меня 1944 г. Качество тогда , похоже, было не ахти.

[TimUSA]

Изначально написано Caucasian64:

Дык...побабахаешь, узнаешь, если гильзы экстрагируются легко- значит нешлифованый барабан.

Да уже руки чешутся, но удастся только может на выходные, а может на следующие. Посмотрим.

[hiursa]

Изначально написано TimUSA:

Да уже руки чешутся, но удастся только может на выходные, а может на следующие. Посмотрим.

У Вас "офицер".
Самовзводом получите искренее наслаждение

[TimUSA]

Изначально написано hiursa:

У Вас "офицер".
Самовзводом получите искренее наслаждение

Ага, искреннее. Исры из глаз называется от напряга.
У меня был когда то тоже 1944, сейчас у друга. Вроде на выброс не жаловался. Я кстати без самовзвода не встречал никогда.

[xwing]

Изначально написано hiursa:

Ага, как же. У меня нешлифованный, но советские гильзы из трех камор хоть зубами выгрызай.
Фиокки без проблем. Сами выпадают.
Но у меня 1944 г. Качество тогда , похоже, было не ахти.

Это последствия ремонта. Воронили по рже на многих. Кстати американские 1911 времен войны тоже так себе - затворы болтаются, запираются почти все на один лаг. Особенности производства военного времени.

[TimUSA]

Давайте вернемся к оружию. Немного офф топ. Получил сегодня от своего дилера заказаное оружие.
Первый это Тульский Нагант 1912года.





Ствол в отличном состоянии.
А второй CZ 75В в нержавейке. Заметил что спуск лучше чем на СП-01 с декокером. Вот не знаю, может полирнуть или так оставить.



Вобщем сижу и наслаждаюсь.

[Белия]

Это какой-то ужас-ужас.. особенно Наган.

[TimUSA]

Изначально написано Белия:
Это какой-то ужас-ужас.. особенно Наган.

Болгарам не понять.

[Белия]

Разве в США нет музеи? Правда непонятно - зачем нужно покупать такое барахло?

[sergeis64]

Купи себе пачку 32 ХиР и постреляй. Наганчик будет скрипеть, гильзы поддует немного, но хоть умф как от настоящего аммо заместо дохлых родных.

[PILOT_SVM]

Изначально написано Белия:
Я смотрел практически все советские фильмы и даже большинство из современных российских.
Насмотрелся на Наганы, ППШ, ТТ, танки Т-34, пулеметы Максим и так далее и так далее. Все это оружие не вызывает у меня никакого интереса и желания иметь его. Просто была такая эпоха, с такие огнестрелы бегали и стреляли.. кстати так неэффективно, что тратили по 10 тыс. патронов за один убит/ранен.

Ага... а во Вьетнаме на одного убитого вьетнамца амеры потратили по 250 тыс патронов.
НЕэффективнее чем наганы, ТТ, и ППШ в 25 раз.

[xwing]

Изначально написано PILOT_SVM:

Ага... а во Вьетнаме на одного убитого вьетнамца амеры потратили по 250 тыс патронов.
НЕэффективнее чем наганы, ТТ, и ППШ в 25 раз.

Ну они ж гении тактики и стратегии. Правда когда прием «закидать все с воздуха» не срабатывает - начинается полет черного ястреба...

[Konstantin Nsk]

Изначально написано TimUSA:

Что хорошо в этом Нагане, то что он оригинальный и с оригинальным воронением, а не реставрированый позже.

Мушка в нем не оригинальная. Такие уже в советское время при товарище Сталине делать стали, чтобы контра всякая ей карманы рвала и волыну быстро вытащить из оного не могла.
Оригинальная мушка для "царского нагана" вот такая:

[ivik]

Изначально написано Белия:

Я смотрел практически все советские фильмы и даже большинство из современных российских.
Насмотрелся на Наганы, ППШ, ТТ, танки Т-34, пулеметы Максим и так далее и так далее. Все это оружие не вызывает у меня никакого интереса и желания иметь его. Просто была такая эпоха, с такие огнестрелы бегали и стреляли.. кстати так неэффективно, что тратили по 10 тыс. патронов за один убит/ранен. Но это другое..

там создавалась "плотность огня" и за этот счет шли потери у врагов.
Это почти как бомбометание- есть вероятность поражения осколками и всё.
к кучности оружия это никакого отношения не имеет