Browning 1911-380

[TimUSA]

Изначально написано zav.hoz:
Браунинг симпатичный (+ при такой схеме, элементарно конвертируемый и под 9x18, и под 9x19) - был бы он еще цельностальной, хотя бы как опция, вообще было б классно.

Если бы он был цельностальной, то цена бы была другая. И вообще что мало делают уже пистолетов 1911 в любой конфигурации в калибре 9х19? Да дофига и больше. Тоже мне компания "открыла Америку".

[DIDI]

Так есть Sig Sauer P238-практически почти 1911й в 9х17.

[DIDI]

Если-бы не знал,что это "Оплот",то решил-бы,что сербы опять выпендриваются.

[sergeis64]

Разные бывают руки и разные перчатки. Скоба нормальная не меньше и не больше других.

[TimUSA]

Изначально написано DIDI:
Так есть Sig Sauer P238-практически почти 1911й в 9х17.

Да кроме Зига куча. Есть чуть покрупнее. Вот только два из них. Ещё можно вспомнить Кимбер Майкро, да и Спрингфилд имеет аналогичный пистолет. Кстати Спрингфилд который на фото даже я при всей своей нелюбви к 1911 взял бы. Он счтается как бы эталоном для таких пистолетов.

[mokus]

Ну мы все-таки заикнулись о ролноразмерном 1911 - он черезчур велик даже для 45, про 380 смымла нет, давайте Браунинг 1911 в 22lr обсудим

[xwing]

Изначально написано TimUSA:

Да кроме Зига куча. Есть чуть покрупнее. Вот только два из них. Ещё можно вспомнить Кимбер Майкро, да и Спрингфилд имеет аналогичный пистолет. Кстати Спрингфилд который на фото даже я при всей своей нелюбви к 1911 взял бы. Он счтается как бы эталоном для таких пистолетов.

Не доверяю я их надежности а так есть неплохие в виду. Рами ,мне кажется, получше будет.

[TimUSA]

Изначально написано xwing:

Не доверяю я их надежности а так есть неплохие в виду. Рами ,мне кажется, получше будет.

Только это меня останавливает от того чтобы потратить $800-900 на него.

[xwing]

Изначально написано TimUSA:

Только это меня останавливает от того чтобы потратить $800-900 на него.

Этих коротких 1911 полно подержанных обычно в пределах 4-6 сотен, поищи по местным шоу

[TimUSA]

Изначально написано xwing:

Этих коротких 1911 полно подержанных обычно в пределах 4-6 сотен, поищи по местным шоу

Речь идёт конкретно о Спрингфилд ЕМП.

[Михаил HORNET]

Изначально написано mokus:

Миша очнись. где делать то действующий директор КК четверть концерна себе в карман положил.

Причем тут воры из КК? Пистолет Оплот делают в ДНР)
Ему бы или предохранитель как у позднего югославского ТТ, или вообще самовзвод поставить и отличный пистолет

[sergeis64]

Делают в ДНР? Ты видео смотрел? там все улики на лицо.

[mokus]

Ты че смелый - поедешь в ДНР пистолеты делать ? Ты видимо забыл в какой стране живешь

[mokus]

А где по твоему ?

[sergeis64]

Завода видео,скорее всего ставрополький радио приборов, стрельбище под Ставрополем. Штучный пистолет российского производства

[Gioser]

Ничего не мешает сделать то же самое по оригинальной кольтовской схеме
Патрон куда как лучше 380

Было уже: Пистолет под 7.62х25

[Михаил HORNET]

Есть и Кольт 1911 под 7,62х25

[mokus]

Все хорошо, а зачем ???

[Михаил HORNET]

Так патрон то хороший) плюс в нем 10 патронов, при этом магазин плоский и компактный
Однорядный магазин очень заметно удобнее двухрядного в ношении, хоть на поясе хоть на разгрузке

[sergeis64]

, а зачем ???

Затем что в свое время этих патрон на нашем рынке было завались, по очень низким ценам. Вот и сделали несколько конверсий для 1911 под 7.62х25. Сейчас патрон днем с огнем и цены неслабые, так что за ненадобностью

[Михаил HORNET]

Изначально написано sergeis64:
Кто сказал? Или есть опыт ношения?

А это не очевидно))? Однорядный магазин в разы удобнее и НЕЗАМЕТНЕЕ носить, когда на поясе, а когда подсумок для однорядного магазина приделан блинчиком к подсумку под магазин карабина - получается на так толсто и еще можно лежать более-менее
Если навесить на подсумок для магазина двухрядный магазин к пистолету - то это все равно что двойной подсумок для магазина по толщине выходит и реально неудобно
Ну и так в качестве одиночного паучера однорядный магазин разительно удобнее
Понятно что в нем меньше патронов) но если надо много патронов ну используйте двойной паучер - он по толщине от паучера под двухрядный магазин в практическом смысле не отличается, или просто разместить их побольше
Так что однорядный магазин на 10 7,62х25 вполне себе имеет нишу

[sergeis64]

Все теории какие то. Нет, не очевидно. На поясе, пофигу что там однорядка или двухрядка, никак не ощущается при ношение. При разгрузки, тоже пофигу, 2 отдельных пауча под пистолетные магазины на груди, над карабинными.особенно если типа Г17. То вообще без вопросов. Много патрон никогда не бывает. А передвижению и посадки скажем в авто, без разницы что одно что двух рядки.

[Михаил HORNET]

Еще как ощущается, а особенно применительно к незаметности

[mokus]

Миша, если бы ты был не неучем, ты бы знал, что М57 компактнее этого ккольтэ а уж если таскать, то норинко с 20 патронами в магазине - там точно на всех хватит

[Михаил HORNET]

А причем тут М57? Речь не шла о "самом компактном", понятно что с твоим наркоманским клиповым мЫшлением оперативной памяти тебе не хватает. Где то что то ты слышал, но составить картину в целом не можешь) При этом речь шла именно о клонах Кольта изначально, в его максимально приближенной версии, а не вариации на тему. Про Оплот речь зашла только в качестве примера удачного ре-инжиниринга кольтообразной конструкции
Поэтому клон кольта 1911 под 7,62х25 с магазином на 10 очень даже в тему

[sergeis64]

Кто сказал? Или есть опыт ношения?

[Davinci]

Изначально написано Михаил HORNET:
А причем тут М57? Речь не шла о "самом компактном", понятно что с твоим наркоманским клиповым мЫшлением оперативной памяти тебе не хватает. Где то что то ты слышал, но составить картину в целом не можешь) При этом речь шла именно о клонах Кольта изначально, в его максимально приближенной версии, а не вариации на тему. Про Оплот речь зашла только в качестве примера удачного ре-инжиниринга кольтообразной конструкции
Поэтому клон кольта 1911 под 7,62х25 с магазином на 10 очень даже в тему

1911 ПОД 7,62 конечно не самый плоский, так как там опять же, габариты 45го со стволом меньшего диаметра. Кстати, емнип, в эту конверсию помещалось не 10 патронов 7,62, а штук пять-шесть, из-за большей длинны патрона применительно к магазину. И на фото, можно заметить, магазины до конца не заполнены. Это конверсионный набор для развлекательной стрельбы для того, на кого случайно упало несколько ящиков 7,62.
Были в свое время переделки 1911 под 7,62 с нуля, вроде Стар 1922. Подозреваю, он будет несколько тоньше.
Насчет однорядных-двухрядных магазинов и подсумков... Даже в советской армии, где придавали большое значение укрытию и ползанью на пузе, подсумки под магазины АПС (честно скопированные с подсумков для браунинг ХП времен ВОВ) сделали двойными, и более того, там магазины лежат к телу "в длинну" а не "в ширину". Видимо, эти миллиметры никого не смущали.

[Михаил HORNET]

Так АПС был основным оружием для тех кому он был положен и носилось все это счастье сбоку. К тому же - по факту в один ряд (они не навешивались еще и на подсумки к автомату), и скрытности ношения никто перед собой не ставил. Потому и ползать можно было и носить нормально. И разгрузок современных тогда не было, даже "лифчиков" (чикомов)
А ориентация магазина в подсумке - так это чтобы общую длину сократить
Сами попробуйте - возьмите двухрядный и однорядный магазин
Положите рядом для оценки и понимания и потом повесьте на себя в соответствующие подсумки. Разница в плане незаметности ношения очень велика - двухрядный магазин изрядно топорщится и откровенно заметен, хоть под пиджаком хоть под толстовкой
Однорядный магазин под толстовкой навыпуск совершенно не проступает

[Davinci]

Изначально написано Михаил HORNET:
Так АПС был основным оружием для тех кому он был положен и носилось все это счастье сбоку. Потому и ползать можно было. И разгрузок современных тогда не было, даже "лифчиков" (чикомов)
Сами попробуйте - возьмите двухрядный и однорядный магазин
Положите рядом и повесьте на себя. Разница в плане незаметности ношения очень велика - двухрядный магазин изрядно топорщится и откровенно заметен, хоть под пиджаком хоть под толстовкой
Однорядный магазин под толстовкой навыпуск совершенно не проступает

В то время вся экипировка действительно передвигалась на ремне, её было не так много. И если кто-то собирался ползать по-пластунски, то все сдвигалось на бока и задницу. Поэтому никому не мешало какой там толщины подсумки.
Сейчас, когда многое навешивается на нагрудный жилет, может быть толщина подсумков, действительно приобретает значение. Однако... человек в нагрудном жилете с двойными автоматными подсумками изначально настолько не приспособленном для рытья земли носом, что я не уверен, что его спасут однорядные пистолетные подсумки привешенные поверх. Нужно изначально разделять того, кто весть такой тактический, в жилете увешанном подсумками на подсумках, приехал на авто или транспортере. И того, кому светит ползать носом в полномасштабном конфликте. Совсем разная нужна экипировка.
Ну а скрытое ношение, это уже совсем отдельная тема. Сколько о ней здесь на форуме копий ломали, с поправкой на комплекцию, регион, особенности одежды и пр.

[mokus]

Да что Мише обьяснять - этот бибизьян кольта в руках не держал и с ТТ не сравнивал - так крамолу лепит