Револьвер: новинки, фичи, тесты
Модератор: SStown
Забавно то,что на АК12 завод скопировал практически всё,что раньше IPSCшники пилили сами на своик АКобразных.
http://armamentresearch.com/di...ation-of-ak-12/
http://armamentresearch.com/di...ation-of-ak-12/
Изначально написано Белия:
Если говорим о продукции IMI и ранные Галилы - то тогда да, евреи были до нас. Но этот Галил никогда не выпускался под оригинальный патрон 7.62х39 и для меня не совсем калаш. А новый Галил АСЕ - это другое.
Какая разница какой калибр. Они зато делали их и в 308 в те годы. Этому калибру 7.62х 39 в пупок дышит. А Болгары идею преда как раз заимствовали с Галила. Так что ошибаетесь Вы. Евреи придумали и Галили Эйс потомок того Галила. Разница в названиях Израильских компаний. IMI и IWI. Букву перевернули и вуаля.
Изначально написано DIDI:
Забавно то,что на АК12 завод скопировал практически всё,что раньше IPSCшники пилили сами на своик АКобразных.
http://armamentresearch.com/di...ation-of-ak-12/
Ну и правильно сделали. Но переключается все равно не так как на АР и других.
Изначально написано Белия:
А разве на АК так сложно сделать "нормальный" двусторонний селектор, как кстати это сделали швейцарцы:
Швейцарец хорош, но он и дороже в изготовлении. Калаш это просто и дешево.
Изначально написано DIDI:
Можно и как у болгар сделать,только коробку надо пилить.
Болгары так и сделали. А в первом варианте у Вас всё скопировано у Поляков. На их Лучниках так делали давно.
Мне вообще они очень нравятся. Кучность на них очень хорошая. Если выбирать между Швйцарцем, Болгарским и Лучником, я бы пожалуй предпочел Лучник. Все эти фрезерованые варианты тяжелее, а зачем?
Изначально написано TimUSA:
Калаш это просто и дешево.
Глок тоже просто и дешево. Рулит по всему миру. Сложно и дорого никому не нужно.
Обратил внимание на фото и случайно набрел на статью. Ремингтон банкрот.
https://lenta.ru/articles/2018/02/18/remington/
https://lenta.ru/articles/2018/02/18/remington/
Изначально написано Белия:
А разве на АК так сложно сделать "нормальный" двусторонний селектор, как кстати это сделали швейцарцы:
..что мешает?
Отсутствие (полное) необходимости.
Старые АК никто переделывать не будет.На АК 12 есть и двухсторонннй предохранитель и планка пикатини под оптику и сброс магазина клавишей и УСМ с отсечкой по три.Правда по сравнению с создателями 12 серии Михаил Тимофеич был просто дизайнер,насколько его старый автомат красивее нынешнего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-12
С Муками и потугами принялм на вооружение в этом году.Посмотрим,как он себя проявит в эксплуатации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-12
С Муками и потугами принялм на вооружение в этом году.Посмотрим,как он себя проявит в эксплуатации.
Изначально написано DIDI:
создателями 12 серии Михаил Тимофеич был просто дизайнер,насколько его старый автомат красивее нынешнего.
Может я извращенец, но мне он нравится. Единственное что не нравится пикатинни на крышке. Как и на Галиле Эйс не внушает доверия. На нем даже скос в передней части ресивера на Галиловский манер. И кажется нет ЗЗ.
Чой-то камрады за длинноствол заговорили?
Я бы понял нас Россиян - у нас легального нарязняка кроме длинного нет.
Я бы понял нас Россиян - у нас легального нарязняка кроме длинного нет.
Изначально написано DIDI:
Старые АК никто переделывать не будет.На АК 12 есть и двухсторонннй предохранитель и планка пикатини под оптику и сброс магазина клавишей и УСМ с отсечкой по три.Правда по сравнению с создателями 12 серии Михаил Тимофеич был просто дизайнер,насколько его старый автомат красивее нынешнего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-12
С Муками и потугами принялм на вооружение в этом году.Посмотрим,как он себя проявит в эксплуатации.
Эти АК-12 и АК-15, которые были скоро приняти на вооружении от МО РФ.. не имеют ничего общего с первый АК-12 (по вашей ссылке). Некоторые изменения конечно есть /газовая трубка например/, но из все осталась только планка пикатинни.
Изначально написано ДОК76:
Чой-то камрады за длинноствол заговорили?
Потому что после 1930 г. револьверы практически не изменились - достигли верх своего развития.
Изначально написано Белия:
Потому что после 1930 г. револьверы практически не изменились - достигли верх своего развития.
Категорически не соглашусь.
Модульные, мультикалиберные, пластиковые, титановые появились гораздо позже.
Изначально написано ДОК76:
мультикалиберные, пластиковые, титановые.
Все это мелочи..
Изначально написано ДОК76:
Категорически не соглашусь.
Модульные, мультикалиберные, пластиковые, титановые появились гораздо позже.
Всё это попытки оживить револьверы. Если посмотреть что покупают в основном народ, то все станет ясно. Молодёжь покупает пистолеты и п/а винтовки, а не револьверы и болтовики. Так же как и у револьверов у болтовиков тоже есть своя ниша, но достаточно маленькая. Даже в армии где снайперы применяли Ремингтоны и довольно успешно, перешли на п/а. Есть конечно высокоточные болты, но они редки и очень дорогие и поэтому они не популярны. В основном болты сейчас покупают только охотники. Вобщем будущее за молодыми и они забудут очень скоро о револьверах. Будут вспоминать только те кто на них рос, у родителя видел и т.д. В моем окружении револьверы носит народ после 45-ти и то это один человек.
В револьверах ничего существенного не поменялось с Бог знает какого времени. Пистолеты становятся все более совершенными, а револьверы топчутся фактичеки на месте уже веками. Плюс минус один патрон. Ну максимум два. Смех. ИМХО.
Изначально написано TimUSA:
револьверы топчутся фактичеки на месте уже веками. Плюс минус один патрон. Ну максимум два. Смех. ИМХО.
Зато каких.
357 более чем весомый аргумент в любом споре.
Я уж не говорю про 44 или 454.
Изначально написано ДОК76:
Зато каких.
357 более чем весомый аргумент в любом споре.
Я уж не говорю про 44 или 454.
Вечный спор что лучше. Максимум 8-357х или 20-9мм? Револьвер на 8-357х не маленький и не легкий. Я предпочту 20. Или максимум 6-44х или 20-9мм. Опять же вес и размеры. Тоже предпочту 20. Это против человека. А вот не дай Бог встретиться с мишкой, тогда 44. Но за 25 лет не встретил ни одного, так что шансы не велики. И кабана и лося в наших местах не встретишь. У нас даже собаки не бегают (это я если что для Белии). Максимальное зверство которое я видел это олени и лисы. И вот ещё нового кота завели. Так что самое опасное животное это человек, а для него хорошей экспансивной 9-ки за глаза. Уверяю Вас дырка тоже здоровая получается.
У револьвера есть своя ниша - мелкий 357 таскать на рыбалке, хайкинге и т.д. От кайота бешенного или еще какой дряни вплоть до черного ведмеда. Маленький, легенький. Чтоб не мешался и при этом был.
Изначально написано xwing:
У револьвера есть своя ниша - мелкий 357 таскать на рыбалке, хайкинге и т.д. От кайота бешенного или еще какой дряни вплоть до черного ведмеда.
Я привел пример и я вижу кто и что носит. Только один из моих знакомых носит револьвер, а 20-25 других пистолеты. У нас даже на рыбалке самый страшный зверь это человек. Нужно посмотреть что за зверь в конце концов будет Зиг П365. 10 патронов и мелкий до безобразия. Да мне и с Глоком 43 спокойно.
Изначально написано xwing:
У 357 револьвера есть свое преимущество - два патрона. 357 и 38 спл а если снаряжать то вообще открывается куча вариантов.
Ну вот я лично сократил количество калибров которые я использую до минимума. У меня 9мм, 10мм, 308, 9мм Мак и 22ЛР. Может снова обзаведусь 223 , если будет что-то стоящее. Больше меня ничего не интересует. В ревооьверах не вижу практического смысла для себя. Долго пытался приучить себя к ним и как Вы знаете даже покупал, но так и не понял зачем они мне.
Изначально написано TimUSA:
Ну вот я лично сократил количество калибров которые я использую до минимума. У меня 9мм, 10мм, 308, 9мм Мак и 22ЛР. Может снова обзаведусь 223 , если будет что-то стоящее. Больше меня ничего не интересует. В ревооьверах не вижу практического смысла для себя. Долго пытался приучить себя к ним и как Вы знаете даже покупал, но так и не понял зачем они мне.
Смысл в лесу иметь нечто необременяющее по весу и габаритам, надежное и мощнее 9мм.
В лесу - только .44 маг и выше.)))
.357 уже отступает на 10мм, нет смысла.
.357 уже отступает на 10мм, нет смысла.
Изначально написано Белия:
В лесу - только .44 маг и выше.)))
.357 уже отступает на 10мм, нет смысла.
В 10 мм нет ничего схожего с легким SW по весу и габаритам. Поэтому он не годится. 357 за глаза всему кроме бурого медведя и кабана.
Изначально написано xwing:
Смысл в лесу иметь нечто необременяющее по весу и габаритам, надежное и мощнее 9мм.
Ну это для Вас имеет смысл. Я то не охотник. А в рыбалке лучше иметь Lamiglass и St. Croix в разных калибрах.
Изначально написано TimUSA:
А в рыбалке лучше иметь
..рыбка Настя?
Изначально написано Белия:
..рыбка Настя?
Это рыбалка немного другого рода получится, но тоже популярная разновидность.
Изначально написано TimUSA:
Я привел пример и я вижу кто и что носит. Только один из моих знакомых носит револьвер, а 20-25 других пистолеты. У нас даже на рыбалке самый страшный зверь это человек. Нужно посмотреть что за зверь в конце концов будет Зиг П365. 10 патронов и мелкий до безобразия. Да мне и с Глоком 43 спокойно.
У 357 револьвера есть свое преимущество - два патрона. 357 и 38 спл а если снаряжать то вообще открывается куча вариантов.
Всё таки молодцы Бразильцы.
Нравится мне их вариант быстросъёмного барабана.
Нравится мне их вариант быстросъёмного барабана.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей