Hudson H9- Пистолет который взорвал оружейный мир США.
Модератор: SStown
Я всё-таки думаю что пистолет этот предназначен больше для спортсменов и просто для пострелушек на стрельбище. Берут простые люди. Им нравится хват как на 1911 и то что это страйкер со спуском 1911. Сравнивать с двухрядными пистолетами как STI 2011 нельзя. В цене в два раза больше минимум это оружие только для спортсменов. Не забывайте что в США не многие будут покупать пистолет дороже $1000.
И сколько этих H9 уже взяли простые люди? Если нравится хват 1911, наверное логичней и взять его, проверенную столетним опытом конструкцию?! Или лучше вступить в отряд стрелков-испытателей?
Изначально написано AlecR:
И сколько этих H9 уже взяли простые люди? Если нравится хват 1911, наверное логичней и взять его, проверенную столетним опытом конструкцию?! Или лучше вступить в отряд стрелков-испытателей?
Сколько есть все разбирают и переплачивают по $900. Простые 1911 не переношу. С двухрядным магазином хват не удобен для меня. Да и тяжёлые они заразы. Для спортсменов самое то, а просто для пострелять нифиг не нать.
То есть нет данных "сколько разобрали"? Так-то, конечно, пистолет спортивный - аж на 25 ярдов стреляет! Кое-как в А4 магазин на видео уложили!
Изначально написано AlecR:
То есть нет данных "сколько разобрали"?
Нет, но их разбирают как пирожки по такой цене и дилеры в стоке не имеют их. Т.е. сколько выпустили столько и продали. Я не думаю что они выпиливают 1 штуку в день. Просто очередной ажиотаж, который в течении года спадёт на нет.
Изначально написано TimUSA:
Просто очередной ажиотаж, который в течении года спадёт на нет.
Типа очередей за последней моделью "укушенного яблока"?
Пистолет свежий и интересно что будет с ним и какие отклики. Как правило народ в США голосует за хорошее оружие долларом. Хотя могут быть и ошибки. Время покажет.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 881
- Зарегистрирован: 14 апр 2009, 18:52
Пистолет который взорвал оружейный мир ....
Вероятно своим экстравагантным видом,попытались скрестить 1911 и глок,получился мутант-который выглядит немножко беременным
Вероятно своим экстравагантным видом,попытались скрестить 1911 и глок,получился мутант-который выглядит немножко беременным
Изначально написано andreyelar1:
который выглядит немножко беременным
Если не понравился Хадсон - то что Вы скажете о пистолете Шептарского?получился мутант
Однако увеличение объема пистолета - это плохо. Пистолет должен быть максимально портативным - ессно,в рамках своего класса.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Изначально написано filin:
Напоминаю - основная часть отдачи прилетает через возвратный механизм. Опускаем его - снижается вектор отдачи,соответственно меньше подброс. Располагаем возвратку над стволом - увеличивается подброс. Оно надо?
Теоретически схема вроде бы привлекательна,но... Увеличивается объем оружия,больше нагрузка на переднюю часть затвора. Да и бороться с подбросом без этаких изысков вполне можно.Так что неизвестно,приживется или останется экзотикой,как пистолет Боберга.
Все это сомнительно потому что место приложения силы при реакции опоры - тыльная поверхность рукоятки
Оно не меняется хоть где поставь пружину
И основное усилие не на векторе возвратки а на центре масс затвора
Так что ценой огромного носа выигран от силы 1%
Да пусть этим шнобелем они даже 10% выиграли, что это на практике дает, тем более в 9х19?! На нос 1911 грузик - и то больше эффект в борьбе с подбросом будет.
Опыт Хайдурова:снял возвратку с МЦМ,выстрелил.Ассистент шапкой поймал улетевший затвор.Усилие трения пули в стволе уравновесило усилие взведения курка,отдачи не было вообще.Значит,при полноценном выстреле бОльшая часть отдачи действует через возвратный механизм.основное усилие не на векторе возвратки а на центре масс затвора
К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.Что это дает - увидим,если спрос будет стабильным,значит,эффект есть.Если новинка бесполезна - мода пройдет,и спроса не будет,пистолет исчезнет с рынка бесследно.Да пусть этим шнобелем они даже 10% выиграли, что это на практике дает, тем более в 9х19?!
Изначально написано filin:
К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.Что это дает - увидим,если спрос будет стабильным,значит,эффект есть.Если новинка бесполезна - мода пройдет,и спроса не будет,пистолет исчезнет с рынка бесследно.
+100
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 881
- Зарегистрирован: 14 апр 2009, 18:52
Изначально написано filin:
Если не понравился Хадсон - то что Вы скажете о пистолете Шептарского?
Однако увеличение объема пистолета - это плохо. Пистолет должен быть максимально портативным - ессно,в рамках своего класса.
Он мне то-же не нравится но иметь его очень хотел,уникальная вещь!
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 881
- Зарегистрирован: 14 апр 2009, 18:52
+1000 Шнобель20-11-2017 14:52
AlecR
Да пусть этим шнобелем они даже 10% выиграли, что это на практике дает, тем более в 9х19?! На нос 1911 грузик - и то больше эффект в борьбе с подбросом будет.
Сожрал пост(((
Я так понимаю, что Хайдуров снял фиксатор затвора, а если так, тогда не было соударения затвора с рамкой, а из замедленных видео выстрелов на стендах, мы можем наблюдать, что основное усилие отдачи возникает при соударении затвора и рамки.Усилие трения пули в стволе уравновесило усилие взведения курка,отдачи не было вообще.Значит,при полноценном выстреле бОльшая часть отдачи действует через возвратный механизм.
Но,ведь, отдачу считают?К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.
Изначально написано filin:
К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.
Зачем ее измерять? Можно либо посчитать теоретически, либо пострелять, тем более, что хват у всех разный.
Отдача передается, конечно, в основном через возвратный механизм. Но в итоге - на рамку пистолета. И уже от точки приложения момента на рамке - на руку стрелка. Восприятие всего этого стрелком зависит от материала и формы рамки и рукоятки. А высота оси ствола из рекламных проспектов - вообще не показатель.
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 сен 2016, 17:06
страйкер на базе 1911
хз
клинит от небольшого загрязнения песком по цене 1000+
хм накуй?
хз
клинит от небольшого загрязнения песком по цене 1000+
хм накуй?
Изначально написано а не пофигу:
страйкер на базе 1911
хз
клинит от небольшого загрязнения песком по цене 1000+
хм накуй?
Если Вы не читали тему сначала, то замечу в 20-ый раз что пистолет не был сделан для окопной жизни и не для ношения для самообороны. Совсем другая ниша.
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 сен 2016, 17:06
Для всего остального есть самый лучший пистолет ГлокTimUSA писал(а): Если Вы не читали тему сначала, то замечу в 20-ый раз что пистолет не был сделан для окопной жизни и не для ношения для самообороны. Совсем другая ниша.
Изначально написано TimUSA:
Не забывайте что в США не многие будут покупать пистолет дороже $1000.
Разумеется, при повышении цены размер рынка уменьшается, но посмотрите на очереди на дорогие кастомные модели. У некоторых фирм 14-18 месяцев нормальный срок. А по цене как неплохая подержанная машина. Многие просто любят качество.
Изначально написано Foxbat:
Разумеется, при повышении цены размер рынка уменьшается, но посмотрите на очереди на дорогие кастомные модели. У некоторых фирм 14-18 месяцев нормальный срок. А по цене как неплохая подержанная машина. Многие просто любят качество.
Очень спорный вопрос. Безусловно если у человека доход выше среднего, то он может себе позволить всё что угодно. Но чего-то я на стрельбищах и в тирах таких людей с очень крутым оружием вижу крайне редко.
Мои знакомые и друзья пистолеты за $3000 не покупают и смотрят на меня как на идиота когда я им говорю за пистолеты за $5000. А они имеют доход примерно $50000-60000 в год. И многие занимаются оружием долгое время. Мы простые ребята и нам с Вами друг друга не понять. У нас разные приоритеты по жизни. Нужно быть повёрнутым по полной программе на этом деле чтобы тратить такие деньги на пистолет.
У меня на пистолет планка не в $1000, а примерно $2000. Но это уже потолок. Винтовки-другой разговор.
И какие очереди? 5-10 человек на всю страну к одному гансмиту и то потому что он работает медленно. Конечно очередь если он делает один пистолет месяц.
Рынок, как я уже написал, меньше, но он очень активный. Таких гансмитов по стране не 5-10, их гораздо больше. Есть одиночки, но есть и реальные фирмы, с персоналом, NC цехами и приличными об'емами выпуска... та же STI такая. Многие из тех, кто начинал, как гансмит-одиночка, сегодня имеют небольшие фирмы. Спрос есть, люди постоянно жалуются на недостаточную доступность.
Спорить о том, стоит ли такое оружие своих денег нет никакого смысла, но вот что их цена реально отражает качество - тут сомнения нет. Каждый из нас сам решает, на что тратить его честно заработанные деньги.
В тирах такого оружия да, мало, но на соревнованиях они очень часты. Причем не у шибко богатых людей. Например, один знакомый - скромная работа, скромная машина, сейчас ждет своего SVI - точно не спрашивал, но по описанию ценой 6-8 тысяч. Тот, что у него сейчас, той же фирмы, на вид тысячи 4.
Спорить о том, стоит ли такое оружие своих денег нет никакого смысла, но вот что их цена реально отражает качество - тут сомнения нет. Каждый из нас сам решает, на что тратить его честно заработанные деньги.
В тирах такого оружия да, мало, но на соревнованиях они очень часты. Причем не у шибко богатых людей. Например, один знакомый - скромная работа, скромная машина, сейчас ждет своего SVI - точно не спрашивал, но по описанию ценой 6-8 тысяч. Тот, что у него сейчас, той же фирмы, на вид тысячи 4.
Изначально написано Foxbat:
В тирах такого оружия да, мало, но на соревнованиях они очень часты. Причем не у шибко богатых людей. Например, один знакомый - скромная работа, скромная машина, сейчас ждет своего SVI - точно не спрашивал, но по описанию ценой 6-8 тысяч. Тот, что у него сейчас, той же фирмы, на вид тысячи 4.
Я же говорю что "повёрнутых на этом деле". Чтоб он мне переводил с английского на русский и обратно. Они мне не нать. Это Ваши спортивные увлеченя и кто там кого круче и насколько у кого пистолет круче мне побоку. Для меня главнее соотношение надёжность/качество/цена. И для основной ПОДАВЛЯЮЩЕЙ массы народа это главное. А все те кто жалуются это от жира взбесивщиеся люди и просто не любят ждать. Хочешь ручную работу, значит сиди и жди и плати бешеные бабки. У Вашего знакомого свой заскок и он наверное долго копил или собирал деньги. И ещё следующий будет. Это болезнь, как наркомания и при определённом окружении среди богатых спортсменов стрелков часто прогрессирует. Хоца же и порисоваться перед коллегами типа я не хуже тоже хоца.
Такие вещи - не болезь, они называются словом хобби. У каждого оно свое... часто не одно.
Моя фирма делает, как раз, предметы хобби, и я очень хорошо знаком с тем, как люди о чем-то мечтают, собирают деньги, начинают с БУ, потом постепенно идут вверх. Я постоянно с нашими клиентами общаюсь, и мы обсуждаем в том числе дела, связанные с покупкой. Я сам такой, и я не вижу тут ничего предоссудительного. Почему то, как мой знакомый тратит свои деньги, должно кого-то раздражать? Меня, ведь, не раздражает тот факт, что у многих машины подороже моих. Я не пылаю пролетарским гневом.
Так что вопрос денег в данной теме меня никак не волнует. Если цена растет с качеством, значит все нормально.
Моя фирма делает, как раз, предметы хобби, и я очень хорошо знаком с тем, как люди о чем-то мечтают, собирают деньги, начинают с БУ, потом постепенно идут вверх. Я постоянно с нашими клиентами общаюсь, и мы обсуждаем в том числе дела, связанные с покупкой. Я сам такой, и я не вижу тут ничего предоссудительного. Почему то, как мой знакомый тратит свои деньги, должно кого-то раздражать? Меня, ведь, не раздражает тот факт, что у многих машины подороже моих. Я не пылаю пролетарским гневом.
Так что вопрос денег в данной теме меня никак не волнует. Если цена растет с качеством, значит все нормально.
Изначально написано Foxbat:
Я не пылаю пролетарским гневом.
Так что вопрос денег в данной теме меня никак не волнует. Если цена растет с качеством, значит все нормально.
Тут вопрос не пролетарского гнева, а просто рационального подхода. У спортсменов один подход, но так используют оружие далеко не все. Можете позволить, так гуд лак, но не нужно сравнивать 1911 за $3000 с Глоком за $500. Я лично предпочту Глок. И он будет не менее надёжным и качественным для своих целей. Вот и всё.
Меня за Глок уговаривать не надо, я с ними более, чем знаком, и часто пользуюсь. Пользовался и в спорте, когда начинал, и был весьма доволен.
Изначально написано Foxbat:
Меня за Глок уговаривать не надо, я с ними более, чем знаком, и часто пользуюсь. Пользовался и в спорте, когда начинал, и был весьма доволен.
Ну слава Богу! Хоть в чём-то мы с Вами сходимся.
Спорт начинал с Г19... потом пересел на Г35, с доводками, потом уже с него на STI Edge.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 3 гостя