Davinci писал(а):
Можно подумать куда проще - я изучал историю надлежащим образом. Так вот, энное количество вождей, князей, императоров и прочих сильных мира сего, погибших или схлопотавших люлей непосредственно в бою, - я назову без труда. А вот получится ли у вас назвать хоть одного олигарха двадцатого века, который бы погиб ратаясь в первых рядах своего войска - это я сильно сомневаюсь.
во-первых , тот 'олигарх' и тот еще 'олигарх двадцатого века' понятия весьма неравнозначные . это я вам говорю как лицу изучавшему историю надлежащим образом . во-вторых , вы не сможете назвать всех вождей схлопотавших люлей , сколько бы ни пыжились . в-третьих , 'рататься' в первых рядах и воевать в современных условиях - совсем не одно и то же . если утверждаете обратное , то это называется - демагогия .
Davinci писал(а):
Я не знаю, кого вы сегодня подразумеваете под "рыцарями". Но вы явно не в курсе цен на золото, платину, и драгоценные камни.
мы же про оружие здесь , не правда ли ? 'рыцари' употреблены как собирательный образ со времен седой старины до наших дней . токо 'рыцари' разные бывали и бывают
про 'золото и брильянты' я в курсе . именно потому некоторые 'рыцари' оружие в каменьях и коллекционируют - вложения же ж
отсюдова вывод - каменья и злато нахрен не нужны на современном оружии , за исключением художественной ценности гравировки , приклада из ценных пород дерева . этому не вижу препятствий . я . вы - другое дело .
про 'рыцарей' не тавтология , а усиление и разделение . со вкусом у меня все в порядке не потому что я гена или носитель гена тонкого вкуса - так исторически сложилось
допускаю , что мой вкус не такой тонкий как у вас - это ненаказуемо . вы вот даже поняли , что мне нравится добротное оружие в практичном исполнении . то есть без излишеств нехороших