Замену пистолету Макарова разработал "Калашников"
Модератор: SStown
- ТАТРИН
- Поручик
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:16
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Сорри если была такая Тема.
Концерну "Калашников" удалось создать новый компактный пистолет ПЛ-15К (Пистолет Лебедева,короткий), который сможет заменить находящийся на вооружении "Макаров".
http://kalashnikov.media/media/videolibrary/4516432
Концерну "Калашников" удалось создать новый компактный пистолет ПЛ-15К (Пистолет Лебедева,короткий), который сможет заменить находящийся на вооружении "Макаров".
http://kalashnikov.media/media/videolibrary/4516432
Жить легко -очень трудно...
712г массы в компакт варианте без патронов для необременительного ношения???
Дима Лебедев - если конструктор, то детский.
Не того Ефим Леонтьевич выбрал в последователи... ох не того
Ему там уже табличку на памятнике "великим ижевским оружейникам" не прилепили?
Дима Лебедев - если конструктор, то детский.
Не того Ефим Леонтьевич выбрал в последователи... ох не того
Ему там уже табличку на памятнике "великим ижевским оружейникам" не прилепили?
Изначально написано DENI:
712г массы в компакт варианте без патронов для необременительного ношения???
Дима Лебедев - если конструктор, то детский.
Там проблема не конструкции, рамка не очень нагружена, а в полимере отечественного производителя, способном пройти военную приемку
Поэтому пока из чугуния
О том, что кому-то что-то удалось создать, можно говорить только после того, когда вещь по крайней мере появилась в продаже.ТАТРИН писал(а): Концерну "Калашников" удалось создать новый компактный пистолет
Хорошо,что всё-таки что-то делается.
Критиковать всегда проще.
Критиковать всегда проще.
удалось не удалось это вопрос второй. а первый в то что дима лебедев забыл буковку одну в названии. и это буква Х! очень некрасиво.
Пистолет ПММ называется пистолет Макарова модернизированный, а не пистолет Макарова Шигапова.
Почему этот ПЛ не называется ПХЛ , т.е. пистолет Хайдурова Лебедева?
Почему этот ПЛ не называется ПХЛ , т.е. пистолет Хайдурова Лебедева?
Изначально написано DENI:
удалось не удалось это вопрос второй. а первый в то что дима лебедев забыл буковку одну в названии. и это буква Х! очень некрасиво.
А можно уточнить, в чем именно там вклад Ефима Леонтьевича? Насколько мне известно, он принципиально занимался спортивным, а не боевым оружием...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Изначально написано DENI:
удалось не удалось это вопрос второй. а первый в то что дима лебедев забыл буковку одну в названии. и это буква Х! очень некрасиво.
Гора снова родила . И опять мышь …
Изначально написано Strelezz:
Гора снова родила . И опять мышь :
Обосновать сможете?
Еще не родила - так сопли только размазали
То,что не пошло в серию - еще не пистолет.Действующий макет для отработки конструкции.Нужна хотя бы установочная партия,для пробной эксплуатации.Тогда можно будет высказываться по пистолету,пока рано.О том, что кому-то что-то удалось создать, можно говорить только после того, когда вещь по крайней мере появилась в продаже.
По Лебедеву - сделал меньше чем за месяц действующий образец,который неплохо себя показал - молодец!По журналюгам - дуют в фанфары задолго до события, могу только плохое про этих борзописцев и сказать,и написать.По критиканам - пожалейте свою карму,от злопыхательства она чернеет и съеживается.
Насчет будущего ПЛ-15К:хотел бы,чтобы пошел в серию.Не меньше,чем Лебедев.Но Предсказамус из меня никакой.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Так просто укоротили длинный вариант, при этом он вышел каким то слишком тяжелым, вроже рамка на видео НЕ стальная при этом
Непонятно зачем все это когда есть Гш-18, ПЛ-15 НИЧЕМ не лучше его
И как бы уже этой конструкции ТРИ года минимум, можно было бы уже ведь довести до ума
ПТРД и ПТРС с нуля создали за несколько дней!
Непонятно зачем все это когда есть Гш-18, ПЛ-15 НИЧЕМ не лучше его
И как бы уже этой конструкции ТРИ года минимум, можно было бы уже ведь довести до ума
ПТРД и ПТРС с нуля создали за несколько дней!
Концерн работает слишком медленно - это просто факт. Сейчас Сирия дает России идеальный тестовой полигон для любого оружия. Давно АК-12 и ПЛ-14 должны быть там и воевать.
А то, что Криворучко занимается с беспилотники, лодки и прочие вещи - это на мой взгляд если не ошибка, то неправильный подход. На визитная карточка написано: "самый большой производитель стрелкового оружия в РФ". Ну, тогда на первом месте надо делать именно стрелковое оружие, а не рыбацкие лодки и моторы - это второстепенное/вспомогательное производство..
А то, что Криворучко занимается с беспилотники, лодки и прочие вещи - это на мой взгляд если не ошибка, то неправильный подход. На визитная карточка написано: "самый большой производитель стрелкового оружия в РФ". Ну, тогда на первом месте надо делать именно стрелковое оружие, а не рыбацкие лодки и моторы - это второстепенное/вспомогательное производство..
Вроде ПТРД за 25 дней, но да, уважуха. Это же как минимум несколько образцов в металле исполнили и отстреляли...Михаил HORNET писал(а): ПТРД и ПТРС с нуля создали за несколько дней!
Можно вопрос дилетанта? Чем ЭТО лучше ранешнего и всего остального, что в мире производится? Только названием, вроде? Да и то вряд ли лучше... просто отличается...ТАТРИН писал(а): Концерну "Калашников" удалось создать новый компактный пистолет
Некуй такие вопросы задавать - это говно даже еще не серийный пистолет, а с условием отсутствия сортамента материалов, гальваники и мозгов это так и останется очень редкоземельным навозом
Лучше тем, что ось ствола максимально снижена.Стас писал(а): Чем ЭТО лучше ранешнего и всего остального
Отдача воспринимается гораздо комфортнее, оружие быстрее возвращается на линию прицеливания.
Только это не заслуга Лебедева.
Это заслуга Хайдурова на этом пистолете.
Я более чем уверен, что пистолет весь Хайдуровский
То есть я правильно понимаю, что других преимуществ не наблюдается? Спасибо.DENI писал(а): Лучше тем, что ось ствола максимально снижена.
Это называется - попытка сделать ИЖ-35 в девятке
Изначально написано Стас:
То есть я правильно понимаю, что других преимуществ не наблюдается? Спасибо.
ПЛ - это самый современный и хорошо выглядящий пистолет из всех русских пистолетов.
Конечно, не вижу никакой проблем купить Глок/СИГ, но по понятнам причинам /санкции/ власть в РФ не хочет такой вариант - работает импортозамещение.
Просто Лукашенко еще не догадался царапать гвоздем на глоке made in belarus тогда всем санкциям сразу хана
Изначально написано mokus:
Просто Лукашенко еще не догадался царапать гвоздем на глоке made in belarus тогда всем санкциям сразу хана
Вот и мне так кажется...
Бездна преимуществ, чО...Белия писал(а): ПЛ - это самый современный и хорошо выглядящий пистолет из всех русских пистолетов.
Изначально написано Белия:
ПЛ - это самый современный и хорошо выглядящий пистолет из всех русских пистолетов.
.
"Ну во первых - это красиво " (С)
Такое ощущение, что большинству пишущих в негативе, вдолбили (наши западные партнёры), что всё, что сделали у нас - то дерьмо, всё что у них - то шоколад...
У меня вопрос к таким писателям: вас всех в Парижах да Ландонах что-ли зачали, сделали тоже не у нас...? Если не у нас - тогда понята ваша позиция. Если у нас - откуда такая тяга к самообгаживанию?
Пора успокоиться друзья и начать уважать себя - это раз.
Я не сторонник и превозносить ВСЁ отечественное, мол не имеет аналогов в мире и т.д. Хотя, к слову, есть у нас и выдающиеся образцы оружия, за которые совершенно не стыдно - это два.
Теперь по новому ПЛ:
Прежде всего: давайте дождёмся прохождения им тестовых испытаний.
На мой вкус - короткий пистолет хорошо выглядит. На уровне других иностранных образцов. Но то вкусы - они у всех разные.
Что не из пластмассы а в металле - на мой взгляд, при наших климатических условиях (до - 60 по Цельсию), не минус точно. Наверное все видели фото треснувших на холоде рамок Глоков... Если нет - поищите.
УСМ ПЛ - как я понял, заточен под спорт. Стало быть его работа и на коротком должна быть адекватной.
Модульность конструкции - вроде как заложена.
Надёжность - пока не понятна. Надо испытывать.
Сравнивать "рекламные подходы" Глока, что выпускается более 30 лет и ещё не выпускающегося серийно, нового, ПЛ... Забавно...
Ещё раз от себя скажу: чисто визуально мне новинка интересна.
Буду ждать результатов тестовых испытаний.
А там, глядишь, и в руках подержим и постреляем...
У меня вопрос к таким писателям: вас всех в Парижах да Ландонах что-ли зачали, сделали тоже не у нас...? Если не у нас - тогда понята ваша позиция. Если у нас - откуда такая тяга к самообгаживанию?
Пора успокоиться друзья и начать уважать себя - это раз.
Я не сторонник и превозносить ВСЁ отечественное, мол не имеет аналогов в мире и т.д. Хотя, к слову, есть у нас и выдающиеся образцы оружия, за которые совершенно не стыдно - это два.
Теперь по новому ПЛ:
Прежде всего: давайте дождёмся прохождения им тестовых испытаний.
На мой вкус - короткий пистолет хорошо выглядит. На уровне других иностранных образцов. Но то вкусы - они у всех разные.
Что не из пластмассы а в металле - на мой взгляд, при наших климатических условиях (до - 60 по Цельсию), не минус точно. Наверное все видели фото треснувших на холоде рамок Глоков... Если нет - поищите.
УСМ ПЛ - как я понял, заточен под спорт. Стало быть его работа и на коротком должна быть адекватной.
Модульность конструкции - вроде как заложена.
Надёжность - пока не понятна. Надо испытывать.
Сравнивать "рекламные подходы" Глока, что выпускается более 30 лет и ещё не выпускающегося серийно, нового, ПЛ... Забавно...
Ещё раз от себя скажу: чисто визуально мне новинка интересна.
Буду ждать результатов тестовых испытаний.
А там, глядишь, и в руках подержим и постреляем...
Изначально написано Стас:
То есть я правильно понимаю, что других преимуществ не наблюдается? Спасибо.
А я так понимаю, если в новом образце, меньше десяти преимуществ, Вы себя плохо чувствуете?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя