Беретта 92
Модератор: SStown
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Занятно.
Вот только, если нарезы обычные, то резьба, против самоотвинчивания, тож должна быть правая.
Вот только, если нарезы обычные, то резьба, против самоотвинчивания, тож должна быть правая.
Если пуля закручивается вправо,ствол стремится повернуться влево.Так что резьба для самозатягивания должна быть левая для правых нарезов (АК,АКМ),правая для левых нарезов (ТОЗ-99).Если направление резьбы и нарезов совпадает,нужна дополнительная фиксация - как у АК-74.тож должна быть правая.
Извините за офф. К Беретте это никак не касается.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Ну, надо же понять, что это за дерево?
Если так не понятно, рисуйте. Это в глушитель, ствол с левой резьбой будет вкручиваться, а из ствольного блока наоборот.
Или они там по-пояс деревянные, причем с обеих сторон, либо резьба правая, либо это сделано из каких-то других соображений...
Если так не понятно, рисуйте. Это в глушитель, ствол с левой резьбой будет вкручиваться, а из ствольного блока наоборот.
Или они там по-пояс деревянные, причем с обеих сторон, либо резьба правая, либо это сделано из каких-то других соображений...
Скоро резьбы на стволе пистолета останется в прошлом.
Ну да, раньше офицер АПБ таскать не хотел- спихивал подчинённому, забирая его штатный ПБ. А эту мандулу прям таки рад взять будет. Да-да, верю.
Вон, перелопатил штатовские статьи, где военные инструктора 92-ую с 320-ым оценивают. Вся радость от 320-го, это даже не точность что есть у 92-ой, а дешевизна и модульность. Но то и другое интересно не служивым, а закупщикам для нужд этих служивых.
А нужды этих служивых, особенно кто вне даже второй линии к БД, это что-то что от слова "совсем" не обременяло в ношении.
Пы.Сы. К слову о ресурсе 92-ой- всё же тема о ней, а не поделках "ио" к пистолету- есть две инфы от американского производителя М9.
Первый- опробовав настрелом десяток М9. Отстреляв в сумме на всё- 168 тыс. выстрелов. Первая, даже не поломка, а под замену деталь, проявилась через 22500 выстрелов.
А собрав инфу по всем подразделениям США что используют М9 по миру, вот график- где используют:
http://www.beretta.com/en-us/tour-of-duty/#
пришли к выводу: гарантийный настрел М9 штатным боеприпасом 9мм НАТО, до замены деталей, составляет 21500 выстрелов.
И просто на закуску:
Вон, перелопатил штатовские статьи, где военные инструктора 92-ую с 320-ым оценивают. Вся радость от 320-го, это даже не точность что есть у 92-ой, а дешевизна и модульность. Но то и другое интересно не служивым, а закупщикам для нужд этих служивых.
А нужды этих служивых, особенно кто вне даже второй линии к БД, это что-то что от слова "совсем" не обременяло в ношении.
Пы.Сы. К слову о ресурсе 92-ой- всё же тема о ней, а не поделках "ио" к пистолету- есть две инфы от американского производителя М9.
Первый- опробовав настрелом десяток М9. Отстреляв в сумме на всё- 168 тыс. выстрелов. Первая, даже не поломка, а под замену деталь, проявилась через 22500 выстрелов.
А собрав инфу по всем подразделениям США что используют М9 по миру, вот график- где используют:
http://www.beretta.com/en-us/tour-of-duty/#
пришли к выводу: гарантийный настрел М9 штатным боеприпасом 9мм НАТО, до замены деталей, составляет 21500 выстрелов.
И просто на закуску:
Изначально написано MVN:
Вон, перелопатил штатовские статьи, где военные инструктора 92-ую с 320-ым оценивают.
Пока еще слишком рано сравнивать 92 с Р320 - ЗИГ практически не вступил массово в строй.
А на мой взгляд они очень разные пистолеты. Кто носил долгие годы 92 в армии, потребуется некоторое время, чтобы привыкнуть к 320. Все-таки говорим о 21-й век vs. 20-й.)))))
Хотя страйкер с предохранитель - это само по себе очень странное решение.. но пусть будет и так.
Вроде бы все правильно,но резьба левая.Теория это одно,а практика... Поищу фото.либо резьба правая,
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Интересно...
Я в прошлую пятницу взял напрокат Сиг-320.Изначально написано MVN:
Ну да, раньше офицер АПБ таскать не хотел- спихивал подчинённому, забирая его штатный ПБ. А эту мандулу прям таки рад взять будет. Да-да, верю.
Вон, перелопатил штатовские статьи, где военные инструктора 92-ую с 320-ым оценивают. Вся радость от 320-го, это даже не точность что есть у 92-ой, а дешевизна и модульность. Но то и другое интересно не служивым, а закупщикам для нужд этих служивых.
А нужды этих служивых, особенно кто вне даже второй линии к БД, это что-то что от слова "совсем" не обременяло в ношении.
Пы.Сы. К слову о ресурсе 92-ой- всё же тема о ней, а не поделках "ио" к пистолету- есть две инфы от американского производителя М9.
Первый- опробовав настрелом десяток М9. Отстреляв в сумме на всё- 168 тыс. выстрелов. Первая, даже не поломка, а под замену деталь, проявилась через 22500 выстрелов.
А собрав инфу по всем подразделениям США что используют М9 по миру, вот график- где используют:
http://www.beretta.com/en-us/tour-of-duty/#
пришли к выводу: гарантийный настрел М9 штатным боеприпасом 9мм НАТО, до замены деталей, составляет 21500 выстрелов.
И просто на закуску:
Стрелять легко, по точности не уступил моей 92ФС.
Спуск не ожиданно понравился,
Вот не уверен что я его возьму для скрытого ношения.
в боевых действиях.MVN писал(а): где используют
Левая, ша 1 мм
Изначально написано DIDI:
...после давным давно забытого Хеклера VP 70 их больше не делают.
Действительно эта модель редко мелькает и поэтому может быть интересно посмотреть с 58-ой секунды очереди по 3 выстрела:
http://fishki.net/video/235044...o-oruzhija.html
Изначально написано filin:
Фото резьбы.
А этот обрезок от дульной или казённой части?
Немного интересной информации по
мифам, претензиям мнимым и действительным в армии США.
1. О разрушении затворов. В 1987 году было зафиксировано три случая при котором военнослужащие получили незначительные повреждения. Производителем были приняты меры и после нет ниодного случая когда данная проблема повторилась. Но, как говорится- слух пошёл и осадочек остался.
2. После принятия М9 на смену 1911 некоторых военнослужащих, а их было не мало, очень раздражал предохранитель на затворе, а не как на 1911- на рамке.
3. После 1911 рукоятка М9 была большой, что было неудобно в использовании и манипулировании кнопкой смены магазина, рычагом предохранителя, затворной задержки и курком, военнослужащим со среднестатистическими размерами ладоней.
4. Пришлось достаточно тратить времени при начальном обучении, на отработку первого выстрела- самовзводом- ввиду того что после 1911, для военных это на М9 оказалось таки проблемой.
5. Проскакивают претензии, после Иракской компании о недостаточности калибра 9-мм. Но, вопрос стоял немного не так. Калибр на увеличения был включён не из-за недостаточности натовского 9х19, а более из-за традиционной привычки к .45АСР. И только.
Сам же калибр 9х19 для той же М9 более предпочтителен в массе пули от 120 грэн, а не 115 грэн и менее. Тогда он более точен на дистанциях до 50 м. А также превышает натовский стандарт о "сохранении убойности на дистанциях до 50 м".
6. Главная же проблема о "проблематичности" образцов М9 в Иракской компании связаны с "затёртостью" пистолетов. Т.е. на тот момент использованные образцы были в войсках в режиме эксплуатации уже не менее 20 лет. А кап.тех.обслуживание был даже дорого для такой богатой армии как US Army.
7. Когда, после 30 лет эксплуатации встал вопрос о замене М9, устаревшей не только, а точнее не сколько морально, а более технически, выработав ресурс состоя столько времени на вооружении военнослужащих. Вот тогда и пришёл более гибкий- модульность, при котором можно размер "оружия второй линии" подогнать под размеры стрелка- образец СИГ-320. Главную же роль сыграло, опять же, даже для такой богатой армии как армии США, это ЦЕНА. Ибо при заказах сотни тысяч пистолетов, цена в пару долларов, измеряется в итоге на выходе миллионами. И даже десятками, если не сотней, миллионов долларов.
8. И немного о калибре. 9 мм Парабеллум (он же Люгер), для "оружия второй линии" в войсках НАТО, будет ещё очень-очень и очень долго. Ибо сам боеприпас по соотношению цена-затраты-количество-широта номенклатуры-убойность-и дальность, пока кроет все те предложения что периодически звучат на возможное "а не пора ли увеличить...".
Вкратце тех.обзор от американского производителя по взгляду "из армии".
мифам, претензиям мнимым и действительным в армии США.
1. О разрушении затворов. В 1987 году было зафиксировано три случая при котором военнослужащие получили незначительные повреждения. Производителем были приняты меры и после нет ниодного случая когда данная проблема повторилась. Но, как говорится- слух пошёл и осадочек остался.
2. После принятия М9 на смену 1911 некоторых военнослужащих, а их было не мало, очень раздражал предохранитель на затворе, а не как на 1911- на рамке.
3. После 1911 рукоятка М9 была большой, что было неудобно в использовании и манипулировании кнопкой смены магазина, рычагом предохранителя, затворной задержки и курком, военнослужащим со среднестатистическими размерами ладоней.
4. Пришлось достаточно тратить времени при начальном обучении, на отработку первого выстрела- самовзводом- ввиду того что после 1911, для военных это на М9 оказалось таки проблемой.
5. Проскакивают претензии, после Иракской компании о недостаточности калибра 9-мм. Но, вопрос стоял немного не так. Калибр на увеличения был включён не из-за недостаточности натовского 9х19, а более из-за традиционной привычки к .45АСР. И только.
Сам же калибр 9х19 для той же М9 более предпочтителен в массе пули от 120 грэн, а не 115 грэн и менее. Тогда он более точен на дистанциях до 50 м. А также превышает натовский стандарт о "сохранении убойности на дистанциях до 50 м".
6. Главная же проблема о "проблематичности" образцов М9 в Иракской компании связаны с "затёртостью" пистолетов. Т.е. на тот момент использованные образцы были в войсках в режиме эксплуатации уже не менее 20 лет. А кап.тех.обслуживание был даже дорого для такой богатой армии как US Army.
7. Когда, после 30 лет эксплуатации встал вопрос о замене М9, устаревшей не только, а точнее не сколько морально, а более технически, выработав ресурс состоя столько времени на вооружении военнослужащих. Вот тогда и пришёл более гибкий- модульность, при котором можно размер "оружия второй линии" подогнать под размеры стрелка- образец СИГ-320. Главную же роль сыграло, опять же, даже для такой богатой армии как армии США, это ЦЕНА. Ибо при заказах сотни тысяч пистолетов, цена в пару долларов, измеряется в итоге на выходе миллионами. И даже десятками, если не сотней, миллионов долларов.
8. И немного о калибре. 9 мм Парабеллум (он же Люгер), для "оружия второй линии" в войсках НАТО, будет ещё очень-очень и очень долго. Ибо сам боеприпас по соотношению цена-затраты-количество-широта номенклатуры-убойность-и дальность, пока кроет все те предложения что периодически звучат на возможное "а не пора ли увеличить...".
Вкратце тех.обзор от американского производителя по взгляду "из армии".
Для меня Беретта 92 будет навсегда первым пистолетом. Запомнилось на всю жизнь как он сразу лёг в руку. Хват на нем просто идеальный для меня. Даже ЧЗ 75 не так удобен. Но... По кучности он далёк от спортивного оружия. Живучесть по сравнению с Глоком никакая. Знаю что этот же пистолет в калибре 40св (Беретта 96) имеет ещё меньшую жизнь. Там трещины лезут ото всюду. Вобщем красивый пистолет из прошлого. Я бы купил по нормальной цене цельностальной для коллекции, но не в коем случае с аллюминиевой рамкой.
Правильно взяли на вооружение СИГ 320. Но опять же армейские отличаются от гражданских.
Правильно взяли на вооружение СИГ 320. Но опять же армейские отличаются от гражданских.
Многое зависит от боеприпаса.TimUSA писал(а): Но... По кучности он далёк от спортивного оружия.
Например Магтеч 115гр летит по всей мишени, а вот Фиочи 123гр, где пуля http://www.gunmarket.lv/oruzhi...66/item/373428/
не округленна, а заостренна, у меня на спортивной мишени с 25м (мишень: http://www.shooting-ua.com/dop_arhiv/im ... get004.gif ) выдал 270 очков из 300. Столько же выдаю из полностью стального спортивного и оттюнингованого ЧЗ-85Комбат (современные чизы с отяжелённом стволом на дух не переношу- не мои это пистолеты). Так что как то так.
Да, ещё- ЧЗ-ту я доводил до соревнований в стрельбе на точность, а вот обычную 92-ую, только подобрал боеприпас.
Изначально написано MVN:
Многое зависит от боеприпаса.
выдал 270 очков из 300. Столько же выдаю из полностью стального спортивного и оттюнингованого ЧЗ-85Комбат (современные чизы с отяжелённом стволом на дух не переношу- не мои это пистолеты). Так что как то так.
Да, ещё- ЧЗ-ту я доводил до соревнований в стрельбе на точность, а вот обычную 92-ую, только подобрал боеприпас.
Это видимо всё очень индивидуально. Я стреляю ЧЗами, СИГами, доведенными до ума Глоками, Стайерами и даже немецкими ПМ, намного лучше чем Береттой 92,96, Спрингфилд ХДМ или любыми ХК. Вот не дружу я с ними и всё тут.
Бывает.TimUSA писал(а): Вот не дружу я с ними и всё тут.
СИГ-и, да- точны. Были два штук. Но ЧЗ по точности не хуже и дешевли. Правда по нынешним нашим ценам почти сравнялись. Глок... не моё. 2,5 года мучил пока не понял- горбатого могила исправит. К тому же в стрельбе "precision" ударниковый тип УСМ-а не то. Как не вкладывай в него деньги.
ПМ, особенно немецкий, к нему надо внимательно- чуть пружина сдала возвратная и трещина в затворе от настрела в р-не окна выброса гильзы.
Советские от 80-90-ых и болгарские до 99-го года покрепче будут.
ХК, нам с ними как-то не везёт в плане хороших УСМ-ов. Даже взяв ХК-УСП Эксперта пришлось УСМ до ума доводить. Он в режиме СА из коробки выдавал 4+ кг. Один местный чемпион всё мучил ХК УСП Матч, но плюнул и пересел на Тонфоглио. Но сам пистолет прочный, но вот нифига не спортивный для "precision".
Беретты же, все, повально, и обычные и стальные, и стоковые и Комбат (где ствол удлинён до 150 мм с отяжелителем), точно стрелять начинают если боеприпас от 120 гр подбираешь. Всё что менее, уже надо релоудить и играть с навеской.
Такие мои наблюдения и опыт.
Изначально написано MVN:
ПМ, особенно немецкий, к нему надо внимательно- чуть пружина сдала возвратная и трещина в затворе от настрела в р-не окна выброса гильзы.
Советские от 80-90-ых и болгарские до 99-го года покрепче будут.
ПМы уже давно продал и покупать больше пока не собираюсь. А вот цельностальную Беретту 92 купил бы. Но за них у нас сейчас нереальные деньги хотят. Легче купить ЧЗ Акку Шадоу и ещё деньги на патроны на пол года останутся.
Precision он не precision, но когда жена начинала спорт, перебрала все мои пистолеты и выбрала VP9. Спуск у него был 2кг, и надежность 100-процентная. Много тысяч патронов, а он и сегодня без каких-либо проблем.MVN писал(а): ХК, нам с ними как-то не везёт в плане хороших УСМ-ов. Даже взяв ХК-УСП Эксперта пришлось УСМ до ума доводить. Он в режиме СА из коробки выдавал 4+ кг. Один местный чемпион всё мучил ХК УСП Матч, но плюнул и пересел на Тонфоглио. Но сам пистолет прочный, но вот нифига не спортивный для "precision".
Пересела на Акку Шадоу, но свой ХК вспоминает только добром.
Изначально написано MVN:
ХК, нам с ними как-то не везёт в плане хороших УСМ-ов. Даже взяв ХК-УСП Эксперта пришлось УСМ до ума доводить. Он в режиме СА из коробки выдавал 4+ кг. Один местный чемпион всё мучил ХК УСП Матч, но плюнул и пересел на Тонфоглио. Но сам пистолет прочный, но вот нифига не спортивный для "precision".
HK USP пожалуй мой самый нелюбимый пистолет. Вы правы что УСМ полное "г".
Изначально написано TimUSA:
Но за них у нас сейчас нереальные деньги хотят.
Сколько?
Что-то сильно некошерно
Изначально написано mokus:
Что-то сильно некошерно
Самое противное что кто-то купит.
С ума посходили ?
Изначально написано mokus:
С ума посходили ?
Ну, это же редкость, ограниченные юбилейные серии, то-се.
Изначально написано Davinci:
Ну, это же редкость, ограниченные юбилейные серии, то-се.
Беретте просто нужно выпустить больше цельностальных пистолетов 92ой серии и всё.Народ бы брал по $900-1000 без проблем. На последнем фото не юбилейная Беретта. Простая модель Беретта Стил 1.
Говно это порошковое и все тут
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя