Обзоры на короткоствольное оружие
Модератор: SStown
Мне вообще не нравятся пистолеты с вращающимся стволом. Будь это этот пистолет или Беретта не важно. Ни глушак не одеть нормальный, ни надёжности по моему мнению хорошей не будет. Конечно ИМХО.
Изначально написано TimUSA:
Мне вообще не нравятся пистолеты с вращающимся стволом. Будь это этот пистолет или Беретта не важно. Ни глушак не одеть нормальный, ни надёжности по моему мнению хорошей не будет. Конечно ИМХО.
а какие плюсы потенциальные от данной системы запирания? снижение оси ствола увеличение кучности в сравнении с другими принципами запирания?
Изначально написано ivik:
а какие плюсы потенциальные от данной системы запирания? снижение оси ствола увеличение кучности в сравнении с другими принципами запирания?
Честно не вникал и не хочу. Я на любой свой пистолет как бы потенциально примеряю глушитель, потому что сейчвс их стало достаточно легко купить в СЩА. И естественно хочется чтобы можно было перставлять их между пистолетами. Во вторых я подхожу к такому способу запирания со стороны надёжности. Чем больше движущихся частей, а тем более вращающихся, тем больше вероятность разных затыков. Чем проще, тем лучше. Хотя по поводу количества деталей ЧЗ далеко не эталон. Вот Глок и по весу и по количеству деталей заслуженно считается эталоном. Опять же ИМХО.
Замедление отката затвора,снижение ощущаемой отдачи.а какие плюсы потенциальные от данной системы запирания?
Делов-то... Вникнуть в конструкцию глушителя - есть разобщитель или нет?Резьба правая или левая?Если глушитель конструктивно подходит к нескольким пистолетам - можно переставлять.хочется чтобы можно было перставлять их между пистолетами.
Изначально написано filin:
Замедление отката затвора,снижение ощущаемой отдачи.
Понятно, но не вижу реальной пользы (на какой процент будет отдача меньше?), скорее все таки потенциальные проблемы. По моему лучше снизить ось ствола. Судя по Береттам ПХ4 они так и не смогли завоевать популярность. Так и остались самой популярной моделью 92-ые. И вращяющийся ствол одна из причин.
Изначально написано filin:
Замедление отката затвора,снижение ощущаемой отдачи.
ну и потенциально снижение центра тяжести пистолета ближе к ладони что хорошо
Изначально написано filin:
Делов-то... Вникнуть в конструкцию глушителя - есть разобщитель или нет?Резьба правая или левая?Если глушитель конструктивно подходит к нескольким пистолетам - можно переставлять.
Переставлять можно, но откручиваться будет как говорят. Да и как этот пистолет будет фунциклировать с дополнительным весом на стволе?
Изначально написано TimUSA:
Переставлять можно, но откручиваться будет как говорят. Да и как этот пистолет будет фунциклировать с дополнительным весом на стволе?
а какие вы стволы заглушаете на каких пистолетах?
ПМа с глушителем за глаза под любые Ваши задачи. Один такой иметь и всё.
Не набаловались ещё в жизни?
Изначально написано ivik:
а какие вы стволы заглушаете на каких пистолетах?
Ну прежде всего на очереди Глоки. Потом хочу купить ствол на ХК П30. Ну и по ходу планирую взять CZ SP-01 Tactical c стволом и прицельными под глушитель. Они сейчас есть уже в готовом виде.
И дело не в игрушках, а возможности пострелять не беспокоя соседей.
Ну и в игрушках тоже.
Кстати я был свидетелем как из за стрельбы с глушителем из ПМ ЗЗ своротило напрочь.
Изначально написано TimUSA:
И дело не в игрушках, а возможности пострелять не беспокоя соседей.
что у вас там за соседи такие стрессоустойчивые..
Долбить будет все равно довольно сильно дискомфорт им будет
Изначально написано ivik:
что у вас там за соседи такие стрессоустойчивые..
Долбить будет все равно довольно сильно дискомфорт им будет
Смотря где палить. Если в подвале или соседнем леске, то нормально. Сабсоником не так уж и громко, особенно если соседи метрах в двухста.
............
Изначально написано MVN:
Вот так и зомбируются мозги.
Возможно так и есть, но тут я сам убедился в тире какой кайф дает коллиматор на пистолете.
Изначально написано spd_mtt:
У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )
К сожалению ЗЗ и пружина спускового крючка ломаются на много чаще чем раз в 7-10 тыс (( И если ЗЗ не проблема махнуть перед матчем на проверенную, то с пружинкой целая история, за 10 минут не поменять, и если это произойдет на матче, то только менять пистолет. На Глоке и Сиге 226м например, все меняется за 5-10 минут.
С К100 дела не имел,не знаю.
А вот к ЧЗ75СП01 имел несколько запсных затворных задержек,как и прочих деталей.За три года ИПСЦы и тысяч пятнадцати как миниму а может и двадцати выстрелов так ничего и не сломалось.Продал потом перейдя наТанфоглио,а запчастей куча так и осталась.
То что это чудо точнее чем ЧЗ это конечно мягко говоря преувеличение, да и с подбросом тоже. Беретте ПХ 4 этот вращающийся ствол в кучности никак не помог.
Может кто объяснит почему тогда одни кричат что у ЧЗ пружина и ЗЗ ломается чуть ли не каждую тысячу патронов, а у меня и как я вижу у многих других нифига не летит при приличном настреле. В чем секрет то?
Может кто объяснит почему тогда одни кричат что у ЧЗ пружина и ЗЗ ломается чуть ли не каждую тысячу патронов, а у меня и как я вижу у многих других нифига не летит при приличном настреле. В чем секрет то?
Изначально написано ivik:
ну и потенциально снижение центра тяжести пистолета ближе к ладони что хорошо
На пистолете с пластиковой рамкой? Мне трудно сказать, в чём К100 может выиграть у Чезета. Ни надёжность, ни точность, точно не превосходят. Спуск прикольный на К100 можно сделать, разве что. Эргономика хорошая, но не шадов, как ни старайся. У меня К100 и два Чезета (первый и второй шадовы).
видимо в патронахTimUSA писал(а): В чем секрет то?
так мы вроде и сравниваем пистолеты с полимерной рамкойLehmen писал(а): На пистолете с пластиковой рамкой?
У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )Изначально написано TimUSA:
ЧЗ мне нравятся из за маленького подброса и кучности.
К сожалению ЗЗ и пружина спускового крючка ломаются на много чаще чем раз в 7-10 тыс (( И если ЗЗ не проблема махнуть перед матчем на проверенную, то с пружинкой целая история, за 10 минут не поменять, и если это произойдет на матче, то только менять пистолет. На Глоке и Сиге 226м например, все меняется за 5-10 минут.
А я сегодня смотрел фильм "Охота на воров". Фильм интересный - экшн, особенно последние полчаса. Мне понравилось то, что:
- все имели тактические бороды (как меня)))
- главный полицейский стрелял из пистолета с коллиматор прямо на блоке.. правда, это не было Глок. Да, Голливуд. Но это будущее - через 2-3 года все пистолеты будут оснащены с коллиматоры.
Давным-давно про ПМ-а надо было забыть. Как и про Наган и ТТ кстати.
- все имели тактические бороды (как меня)))
- главный полицейский стрелял из пистолета с коллиматор прямо на блоке.. правда, это не было Глок. Да, Голливуд. Но это будущее - через 2-3 года все пистолеты будут оснащены с коллиматоры.
Изначально написано ivik:
ПМа с глушителем за глаза под любые Ваши задачи. Один такой иметь и всё.
Давным-давно про ПМ-а надо было забыть. Как и про Наган и ТТ кстати.
Изначально написано spd_mtt:
У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )
К сожалению ЗЗ и пружина спускового крючка ломаются на много чаще чем раз в 7-10 тыс (( И если ЗЗ не проблема махнуть перед матчем на проверенную, то с пружинкой целая история, за 10 минут не поменять, и если это произойдет на матче, то только менять пистолет. На Глоке и Сиге 226м например, все меняется за 5-10 минут.
Не зню. Я же говорю что вот есть пистолет с настрелом более 10000 и ЗЗ в порядке и пружина тоже. Может из за того что рамка полимерная. Не знаю как этот пистолет, но ЧЗ один из самых кучных из которых я стрелял. Зиги для меня хуже. У меня вообще такое ощущение что одни пистолеты они гонят на Европу, а другие в США и кажется качество разное. Это только моё ощущение, но многих моделей ЧЗ в Европе нет насколько я знаю.
По сравнению с ЧЗ? Если б это было так, то в стрельбе на точность с 25 м, все бы стреляли с К-100, но, стреляют с чезетоподобных.spd_mtt писал(а): У К100 подброс меньше и кучность лучше, как раз из-за поворота ствола )
Вот так и зомбируются мозгиБелия писал(а): смотрел фильм "Охота на воров"
...
- все имели тактические бороды (как меня)))
- главный полицейский стрелял из пистолета с коллиматор прямо на блоке...
Голливуд
.Изначально написано spd_mtt:
так мы вроде и сравниваем пистолеты с полимерной рамкой
Нет. Было сказано в самом начале что ЧЗ75, так что сравнивали всё подряд относящееся к ЧЗ. Но это ничего не меняет. Фантом с полимерной рамкой практически ничем не уступает в точности своим стальным соплеменникам. Я даже бы сказал что новый П10С и П07 дадут фору ГП. И на них проблем с ЗЗ не наблюдается как в принципе. За свои деньги очень неплохие машинки.
я их и имел в виду, когда писал про GP. По сравнению с Шадоу, П07 очень сильно подбрасывает в руках.TimUSA писал(а): новый П10С и П07
Изначально написано spd_mtt:
я их и имел в виду, когда писал про GP. По сравнению с Шадоу, П07 очень сильно подбрасывает в руках.
Ну так П07 никак не ЧЗ 75. Но если выбирать между ГП и П07 , я предпочту П07. К тому же он у нас и стоит дешевле. Спуск немного подправить и хороший пистолет. И я не слышал чтобы на них ЗЗ и пружинки ломались. Очень популярный пистолет особенно во втором поколении.
А у нас ни чего дешевле ГП К100 нет, 44р против 100р за ЧЗ-75.
Ну ярыгин есть еще, за 25, первого поколения ))
Ну ярыгин есть еще, за 25, первого поколения ))
Изначально написано spd_mtt:
А у нас ни чего дешевле ГП К100 нет, 44р против 100р за ЧЗ-75.
Ну ярыгин есть еще, за 25, первого поколения ))
Это уже другой вопрос. У нас они около $450-500. Те же деньги что за Глок или тот же П07. ЧЗ 75 от $550.
Изначально написано spd_mtt:
А у нас ни чего дешевле ГП К100 нет, 44р против 100р за ЧЗ-75.
Ну ярыгин есть еще, за 25, первого поколения ))
Макаров не продают?
23,5 в Темпе.xwing писал(а): Макаров не продают?
В регионах дороже. Например в Самаре тот же ПМ уже 30, Глок 35 - 135, а Шэдоу-2 далеко за 220. Это то что видел своими глазами.
Глок в клубе - 150, 17й или 34й, 35й в магазине - 50, все наши лицензионные.TimUSA писал(а): Те же деньги что за Глок или тот же П07
Опять же ко все магазинным ценам нужно добавлять 25-30% стоимость оформления и перевода в клуб. В итоге К100 будет стоить $1000, а CZ-75 $2200-2500, Glock 17-34 $2500
Sig P226 X5 - от $6000... как-то так
Изначально написано spd_mtt:
35й в магазине - 50, все наши лицензионные
У вас уже и Глоки по лицензии делают?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
