Достаточен ПМ или нет?!
Модератор: SStown
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 03 сен 2015, 22:02
Для знатоков ПМ сообщаю следущее: Знатоки, ПМ это пистолет для армии, т.е. для решения определённых задач. Назначение - оружие для самозащиты. Или как в шутку говорят в армии, для того чтобы было чем отстреляться и если не получилось застрелиться, чтобы не попасть к врагу для дальнейших мучений и издевательств. Я сам когда-то служил в ещё советском настоящем спецназе и вдоволь настрелялся из него. Сообщаю, что пистолет вполне хорош. Стрелять с него удобно. Для некоторых сообщаю, что (якобы) маленькой мушки достаточно, чтобы стрелять и вполне туда куда нужно. Это господа не револьвер с большой мушкой, который используют для того чтобы засовывать в некоторое отверстие и проворачивать(это из анекдота), надеюсь понятно. Сам пистолет, как и многое в армии - расходник. И часами, как в американских боевиках из него не стреляют. В них обычно главный герой , он же как правило самый крутой и не убиваемый, стреляет с двух пистолетов и по 100 - 200 выстрелов, с не кончающимися магазинами и он же всегда и во всех попадает. Или бывает показывают фильм про войну. Враги наступают и прут со всех сторон. И все стреляют по врагам из винтовок, автоматов и пулемётов. И обычно какой ни будь главный герой помогает из своего табельного пистолета тоже косить врагов. Это киношный бред. Реальная стрельба из пистолета 25-30 метров. А вот из винтовки или пулемёта можно стрелять эдак на 300-400 метров. Поэтому господа, пистолет это приспособление из которого в реальном бою можно выстрелить несколько раз, а потом из стрелявшего сделают решето или вомнут в землю со всем что есть. ПМ для армии вполне достаточен и очень неприхотлив в обращении. А кому нужен дизайнерский, в никеле (или в стразах) то лучше обращаться к Дольче и Габано (ну например). Я это к тому, что у многих представление об оружии очень мутное и оне не совсем понимают для чего оно воще нужно. Привет, дорогие знатоки оружия.
пиво наливают?
Над вами сейчас смеятся будут. Не потому что вы смешное пишете а потому,что на етом форуме на ету тему копий сломанно немерянно.
Мое мнение - пистолет хороший но устарел он для армии. Ибо сейчас можно иметь нечто более многозарядное с тем же весом либо более легкое и компактное с теми же 8-ю патронами.
При етом лично я предпочту ПМ многим современным пистолетам. Но я не военнослужаший.
Мое мнение - пистолет хороший но устарел он для армии. Ибо сейчас можно иметь нечто более многозарядное с тем же весом либо более легкое и компактное с теми же 8-ю патронами.
При етом лично я предпочту ПМ многим современным пистолетам. Но я не военнослужаший.
Реальная стрельба из пистолета 25-30 метров
------
Скорее 5-15.
И прицельные все же проигрывают современным.
------
Скорее 5-15.
И прицельные все же проигрывают современным.
Без етого никак
Изначально написано OVM:
Що, опять!?
Первая мысль, как увидел название темы..
Глок - пластмассовое гавно и не прошел очень секретные советские испытания.
Всё херня, Нагант рулит. Одним выстрелом валит целую лошадь.Глок лучше.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3111
- Зарегистрирован: 10 июн 2013, 09:41
Сноваздорова...
Дырявить грудную мишень #4 пофиг с чего а в наряде таскать ПМ всяко удобнее современных образцов.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9152
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 11:10
А почему срачь? ТС очень правильно дал своё видение использования пистолета и подобрал разумно-достаточный инструмент. Вот только с его концепцией можно подискутировать.Срачь можно считать начатым
Это и в кинохронике WW-2 бывало. Но современные боевые действия всё более напоминают полицейскую операцию. Внутри дома"открывать углы" с винтовкой - рисковано. Противник, если есть, увидит ствол и будет готов.И обычно какой ни будь главный герой помогает из своего табельного пистолета тоже косить врагов.
Присяду поудобнее...
Вопрос спорный. В кобуру Ярыгина влезает больше бутербродов.alexws писал(а): в наряде таскать ПМ всяко удобнее современных образцов
Глок лучше.
Срачь можно считать начатым.
Срачь можно считать начатым.
Я вот тоже-продал нах Глок за ненадобностью..Решил стать добрым потому как понял:случись чаго-патронов мне всё равно не хватит)) Короткоствольное в 9мм оставил 8зарядный НК Р7-самый лучший "как ПМ". Потому как-Макаров советских времен у нас никак ненаходится,всё ижики какие-то..
Ну и ладно-на освободившуюся бумажку возьму наверное АК.Потому как-тоже раньше когда-то и где-то служил и участвовал,сохранил верные советские приоритеты и грамматика с ортографиёй тоже хромает.
Остаётся невыясненным вопрос-с чего это многочисленные современные отечественные "спецназы" и просто служивые так упорно и повсеместно отказываются от достаточного ПМ в пользу всяких новомодностей?
Как здесь выражаются-подбросил на вентилятор
Ну и ладно-на освободившуюся бумажку возьму наверное АК.Потому как-тоже раньше когда-то и где-то служил и участвовал,сохранил верные советские приоритеты и грамматика с ортографиёй тоже хромает.
Остаётся невыясненным вопрос-с чего это многочисленные современные отечественные "спецназы" и просто служивые так упорно и повсеместно отказываются от достаточного ПМ в пользу всяких новомодностей?
Как здесь выражаются-подбросил на вентилятор
Кто отказывается? Хотя бы на одного укажите пожалуйста.Бринкс писал(а): Остаётся невыясненным вопрос-с чего это многочисленные современные отечественные "спецназы" и просто служивые так упорно и повсеместно отказываются от достаточного ПМ в пользу всяких новомодностей?
Всех российских владельцев-пользователей Ярыгина,ГШ,АПС и прочих Глоков с Зигами указывать и обмусоливать их аргументы-у меня пупок развяжется,уж извините.Не моя профессия-указывать.И своих-не сдам) Возьму к я тоже-пивка..
-
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
vikingzmei писал(а): Для знатоков ПМ сообщаю следущее: Знатоки, ПМ это пистолет для армии, т.е. для решения определённых задач. Назначение - оружие для самозащиты. Или как в шутку говорят в армии, для того чтобы было чем отстреляться и если не получилось застрелиться,
Достаточен ли ПМ для армии или какой нужен армии пистолет.Без порнухи!
Тема: Достаточен ли ПМ для армии или какой нужен армии пистолет.Без порнухи!
Лучше бы тогда эту тему модератор открыл,чем ещё оду такую же плодить.
Просто-напросто - в России ПМ-образные и патроны к ним раздобыть в десятки раз проще, нежели что-то короткое под 9х19. Патроны 19-ые официально купить проще чем 18-ые, но а5 же - а у многих ли есть действующее разрешение на 9х19?Бринкс писал(а): Всех российских владельцев-пользователей Ярыгина,ГШ,АПС и прочих Глоков с Зигами указывать и обмусоливать их аргументы-у меня пупок развяжется,уж извините.Не моя профессия-указывать.
Годный вброс =)
Гы-гы ))) Это реальная стрельба для кино, в бою 3-5 метров.vikingzmei писал(а): Реальная стрельба из пистолета 25-30 метров.
Достаточен ли ПМ? Смотря для кого. Расклады разные бывают.
Например, диванный теоретик с Глоком, против офицера СОБРа с ПМ...
Или Глок в кобуре, а ПМ в руке и уже приставлен к затылку...
Или снять фрица, на расстоянии 50-70 метров, всяко удобнее с Маузера-С96, чем с ПМ...
Например, диванный теоретик с Глоком, против офицера СОБРа с ПМ...
Или Глок в кобуре, а ПМ в руке и уже приставлен к затылку...
Или снять фрица, на расстоянии 50-70 метров, всяко удобнее с Маузера-С96, чем с ПМ...
Внимательно перечитав первое сообщение, пришёл к выводу, что человек спорит с неведомым оппонентом, который оценивает пистолеты по размеру и красоте.
Потому что простейшее сравнение с ... ну, Глок-26 показывает, что этот пистолет меньше, легче, имеет на два патрона больше и более высокое останавливающее действие. При этом, как минимум, не менее надёжен, чем ПМ.
Ну, отличный пистолет был. Под свои задачи. Но прогресс не стоит на месте, зачем зацикливаться на одной модели?
Потому что простейшее сравнение с ... ну, Глок-26 показывает, что этот пистолет меньше, легче, имеет на два патрона больше и более высокое останавливающее действие. При этом, как минимум, не менее надёжен, чем ПМ.
Ну, отличный пистолет был. Под свои задачи. Но прогресс не стоит на месте, зачем зацикливаться на одной модели?
Изначально написано euro2002:
Или снять фрица, на расстоянии 50-70 метров, всяко удобнее с Маузера-С96, чем с ПМ...
Разве что с пристёгнутой кобурой.
Изначально написано CIC:
пиво наливают?
Воблу бить?
Изначально написано RobBoy:
Воблу бить?
Ничего не будет. Топикстартера снесло потоком.
Не уверен что Глоком удобнее пиво открывать (кстати, кто-нить пробовал?)...Экзот писал(а): ну, Глок-26 показывает, что этот пистолет меньше, легче, имеет на два патрона больше и более высокое останавливающее действие. При этом, как минимум, не менее надёжен, чем ПМ.
Ну, отличный пистолет был. Под свои задачи. Но прогресс не стоит на месте, зачем зацикливаться на одной модели?
Опять же, Глок - это происки империализма. А православный и расово верный ПМ, ближе к сердцу простого россиянина.
Изначально написано euro2002:
А православный и расово верный ПМ, ближе к сердцу простого россиянина.
Это ежели пара цинкарей в ямке прикопано
Целик ПМ иногда настраивается по высоте для стрельбы на 50 метров. Но чаще - на 25.euro2002 писал(а): Originally posted by vikingzmei:
Реальная стрельба из пистолета 25-30 метров.
Гы-гы ))) Это реальная стрельба для кино, в бою 3-5 метров.
Ну-ну, настраивается =)Дэмьен писал(а): Целик ПМ иногда настраивается по высоте для стрельбы на 50 метров. Но чаще - на 25.
А вы стрелять-то пробовали? Не по-пушкински, из дуэльной стойки, а быстро, навскидку и с перемещением?
Практическая стрельба мне немного знакома и я уверен, что в бою стрелять из пистолета на 25 метров - ересь. Попасть-то конечно можно, но это будет скорее случайность, чем закономерность.
У меня в машине тоже спидометр до 250 км/ч размечен, но едет она максимум 200.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя