Очки ночного видения 2

[DIDI]

Посколько уважаемый модератор Филин прикрыл мою тему про стрельбу в очках ночного видения ввиду ненашутку разбушевавшихся участников возраждаю её вновь.
Убедительная прозьба воздержаться от личных амбиций и не доказывать чья пиписька длиннее(знания глубже)а постараться изьясняться по существу.
Вопрос темы прост:стрельба из короткоствола в темноте в очках ночного видения, её методики и технические аспекты, а так-же бесценный личный опыт.
Господа очень прошу не подвергать испытанию мою священную веру в свободу слова(я никогда не тёр,это против моих принципов).В прошлый раз нервы у модератора здали прежде, чем у автора темы.

Стрельба в очках ночного видения

[neil]

Синьоро, простите нас невоспитанных
Как и писал: пользовал ради интереса в подвале свой ручной ПНВ с Файрстаром,
поскольку у него прожектор, то пистолет очень светится, приходится держать мимо луча и стрелять неприцельно.
Для каких условий применения?\

[neil]

Синьоро, простите нас невоспитанных
Как и писал: пользовал ради интереса в подвале свой ручной ПНВ с Файрстаром,
поскольку у него прожектор, то пистолет очень светится, приходится держать мимо луча и стрелять неприцельно.
Для каких условий применения планируете?

[filin]

Насчет нервов- это зря, просто вовремя нужно скандалы гасить (даже виртуальные).
По теме - стрельба в очках ночного видения требует обязательного применения ПБС. Штатные пламегасители на СВД и ПК не справляются, идет засветка. Все очки которые видел относились к 1-му поколению.
Из КС в очках ночного видения не стрелял.

[DIDI]

Вопрос очень прост. Нужно обследовать в темноте определённую зону или помещение. Фонарь рулит, но обнаруживает тебя. Куда комфортнее обследовать незаметно(в очках ночного видения)и в случае возникновения угрозы применить оружие не снимая очков. Этов идеале. Практика применения иная, вот её ихотелось обсудить.

[DIDI]

Диди, вы оставили открытым воппрос, что такое темнота в вашем случае.

В помещениях в первую очередь.
Предположим следующий сценарий, пофантазируем.
Спишь дома или задремал на охраняемом обьекте. Вдруг будит шум внизу вскакиваешь с кровати или просыпаешься на диване в дежурке. Надо ижти лсмотреть гараж дома своегго или склад на охраняемом обьекте. Первый порочный рефлекс зажечь свет или фонарик на крайний случай, но этим ты обнаружишь себя или того хуже превратишь в мишень. Лучшее(хоть и не самое дешёвое)одеваешь очки ночного видения и незаметно крадёшся туда, у тебя есть преимущество-преимущество скрытности.

[nehalem]

Ну или опять же,по кругу как в первой теме: пассивный монокль\бинокль, а на рельсе вашего Зиг Про ик-фонарь, может быть наиболее удобное решение )


http://www.aspen-international.com/p-la ... vices.html

На картинке ИК фонарика нет. Есть обычный. На пистолет ИК фонарик не надо. Можно ИК поинтер. Но зачем?

[Lehmen]

В помещениях в первую очередь.
Предположим следующий сценарий, пофантазируем.
Спишь дома или задремал на охраняемом обьекте. Вдруг будит шум внизу вскакиваешь с кровати или просыпаешься на диване в дежурке. Надо ижти лсмотреть гараж дома своегго или склад на охраняемом обьекте. Первый порочный рефлекс зажечь свет или фонарик на крайний случай, но этим ты обнаружишь себя или того хуже превратишь в мишень. Лучшее(хоть и не самое дешёвое)одеваешь очки ночного видения и незаметно крадёшся туда, у тебя есть преимущество-преимущество скрытности.

А супостат, значит, будет красться в полной темноте на ощупь в незнакомом помещении, роняя и ломая всё вокруг Для такой задачи, ИМХО, хороший мощный фонарь будет лучше чем ПНВ. Хотя, конечно, лучше не искать приключений.

[Vavan]

2 DIDI:
Знакомый приносил на ночные/вечерние пострелушки ITT PVS14. Я игрался (прикольная цацка) но не стрелял, он стрелял из пистолета.
По его словам:
т.к. фокус приборa изначально выставляется с целью видеть противника, то прицельные видно херовато, что отображается на точности стрельбы. Поэтому он говорил что по хорошему нужен лазерный ЦУ(в идеале ИК) или ред дот. Вспышка от выстрела не напрягает, её почти не замечаеш.

[VIRTUS]

А супостат, значит, будет красться в полной темноте на ощупь в незнакомом помещении, роняя и ломая всё вокруг Для такой задачи, ИМХО, хороший мощный фонарь будет лучше чем ПНВ. Хотя, конечно, лучше не искать приключений.

Свето-шумовую гранату в сторону супостата и далее в вашем распоряжении живёхонький, лишь в состоянии шока (особенно если гранатка бахнула у него под жопой неожиданно) нарушитель спокойствия (возможно ему будет необходимо сменить памперс)

[MVN]

хороший мощный фонарь будет лучше чем ПНВ

Абсолютно согласен.
Если оставить "спишь дома" и подойти с точки зрения охраны объекта:
-хватает фонаря.
-если территория большая и денег девать некуда, то бинокль НВ.
-если работать с КС по темноте, то ЛЦУ.
Всё что касается очков НВ, абсолютно ненужная вещь, для охраны объекта.

[DIDI]

Насчет нервов- это зря, просто вовремя нужно скандалы гасить (даже виртуальные).

Это была шутка, я фигурально выразился. Так-что надеюсь что я Вас не обидел.
Я никогда не тёр никого в своих темах ибо считал, что человек сам-себе злобный бурратино, сам себя раскрывает в процессе и со стороны это всегда лучше видно. Зато все "скандальники"форума всегда навиду.
Но хозяин(модератор)-барин. Надо-так надо.

[mister.Haid]

Абсолютно согласен.
Если оставить "спишь дома" и подойти с точки зрения охраны объекта:
-хватает фонаря.
-если территория большая и денег девать некуда, то бинокль НВ.
-если работать с КС по темноте, то ЛЦУ.
Всё что касается очков НВ, абсолютно ненужная вещь, для охраны объекта.

+ ещё
На объекте лучше всего - ночные камеры + мощное, мгновенно включаемое освещение + звуковая сигнализация.
Любого нарушителя в ступор вводит(были смертельные случаи).

[MVN]

http://www.infraredviewers.ru/rus/digi_pages/bino1.htm

На объекте лучше всего - ночные камеры + мощное, мгновенно включаемое освещение + звуковая сигнализация.

Насчёт сигнализации- сигнал должен проходить на монитор охранника- зуммер и вывод картинки. Если надо довести сигнал до нарушителя, то вариант "транслятора" типа домофона.
Пы.Сы. Давно было... мужик ночью остановился посцать, камера "видит" на ней есть "транслятор", я сидя в помещении говорю в микрофон: "Пшшшол вон, скотина!!"... Очень эффективная "защита" объекта получилась .

[mister.Haid]

Пы.Сы. Давно было... мужик ночью остановился посцать, камера "видит" на ней есть "транслятор", я сидя в помещении говорю в микрофон: "Пшшшол вон, скотина!!"... Очень эффективная "защита" объекта получилась .

Примерно так и работаем...
+ генератор тональных сигналов, с возможностью воспроизведения всеми "трансляторами" одновременно. (запускается с пульта охраны)

[neil]

Бедный ДиДи, опять тему сигнализациями зафлудили )

На картинке ИК фонарика нет. Есть обычный. На пистолет ИК фонарик не надо. Можно ИК поинтер. Но зачем?

Нехалем, на картинке есть ИК-фонарик.

Визуализирован как широкий зелёным луч вверху.
С таким облучателем и целится было бы идеально: стреляеш по центру пятна.

[neil]

Вопрос очень прост. Нужно обследовать в темноте определённую зону или помещение. Фонарь рулит, но обнаруживает тебя. Куда комфортнее обследовать незаметно(в очках ночного видения)и в случае возникновения угрозы применить оружие не снимая очков. Этов идеале. Практика применения иная, вот её ихотелось обсудить.

Ну тогда должны быть с подсветкой, пассивный может оказаться бесполезным.
Вот, в жаре спора выкристализовалось: Очки с фокусируемой подсветкой(как я понял), изменение фокуса весьма важно : прсматриваеш ли с широкой периферией, или конкретное место.

http://www.militaryinfrared.com/p15/
Важна подгонка наглазника, у нас были почти все оторванные, и с зелёным глазом лучше было никуда не соваться обследовать -отличная цель.

[DIDI]

А как в них целиться?

[neil]

А как в них целится?

у моего источник света снизу, так что никак:ослепляет о пистолет, только инстинктивная стрельба. А вот в таких очках - могу предположить, что если и с подсветкой, то её метку можно оставить выше прицельных, без помехи прицеливания.

[Lehmen]

Диди, вы оставили открытым воппрос, что такое темнота в вашем случае.

[neil]

Ну или опять же,по кругу как в первой теме: пассивный монокль\бинокль, а на рельсе вашего Зиг Про ик-фонарь, может быть наиболее удобное решение )


http://www.aspen-international.com/p-la ... vices.html

[mister.Haid]

У нас ребята делали примерно такую конструкцию:


Но с креплением камеры на оружии.
Для стрельбы далее, чем на 10 метров не годится, не смотря на то, что использовали камеру высокого разрешения.

[serg-pl]

спецам хорошо, спецы могут простым фонариком и ослепить и морду набить
а вот не спецам оно стремно немного и хотелось бы для начала осмотрется оценить ситуацию. ато ведь на свет фонаря в право могут одновременно слева и сзади два кирпича прилететь, спецов то этим не проймеш у них головы крепкие и светошумовые гранаты на поясе, а простым человекам боязно.

[HEAVY METAL]

Нейл, я так и не понял что за прибор у тебя. И дай если можешь сцылку на сайт с такими украинского производства. Был такой у меня где то 7-8 лет назад, зеленый, с фонариком, х2 .В руководство было написано второе поколение, хотя по моему было первое... Но не помню имя. Очень быстро продал потому что для ничего не годился...

[neil]

Павле, потом всё расскажу. А пока пусть два Экспирты_Всего его узнают/
По их глубокому убеждению, у меня его не было

[nehalem]

Бедный ДиДи, опять тему сигнализациями зафлудили )

Нехалем, на картинке есть ИК-фонарик.

Визуализирован как широкий зелёным луч вверху.
С таким облучателем и целится было бы идеально: стреляеш по центру пятна.

Каюсь, ИК фонаря не заметил.
Впрочем, лишнее это. И видимый лазер тоже. Могу понять ИК пойнтер, но не более. Обычный фонарь лучше.
PS "Эксперт всeго" здесь один - ты, да тяжелый ПТУ-шник еще за половинку сойдет. Ладно, раз прилип - виси.

[neil]

Каюсь, ИК фонаря не заметил. Впрочем, лишнее это. И видимый лазер тоже. Могу понять ИК пойнтер, но не более. Обычный фонарь лучше.

почему лишнее? Как раз для целей ДиДи идеален: пассивные очки + ИКосвещение того места, куда возможно придётся стрелять.
Т.е. совет с начала прошлой темы не изменился,

Стрельба в очках ночного видения
в то время как Экспирты оочень много за то время в подштаники наваляли
"Время стирает города и цивилизации, но оно неподвластно над истинными ценностями" )

[neil]

Каюсь, ИК фонаря не заметил. Впрочем, лишнее это. И видимый лазер тоже. Могу понять ИК пойнтер, но не более. Обычный фонарь лучше.

почему лишнее? Как раз для целей ДиДи идеален: пассивные очки + ИКосвещение того места, куда возможно придётся стрелять.
Т.е. совет с начала прошлой темы не изменился,

Стрельба в очках ночного видения
в то время как Экспирты оочень много за то время в подштаники наваляли
"Время стирает города и цивилизации, но оно невластно над истинными ценностями" )

[neil]

Каюсь, ИК фонаря не заметил. Впрочем, лишнее это. И видимый лазер тоже. Могу понять ИК пойнтер, но не более. Обычный фонарь лучше.

почему лишнее? Как раз для целей ДиДи идеален: пассивные очки + ИКосвещение того места, куда возможно придётся стрелять.
Т.е. совет с начала прошлой темы не изменился,

Стрельба в очках ночного видения
в то время как Экспирты оочень много за то время маятника накачали
"Время стирает города и цивилизации, но оно невластно над истинными ценностями" )

[DIDI]

Очки они все такие разные, есть и подешевше и подороже, а какие оптимальны, ведь не всегда саиое дорогое-есть самое лучшее?Где оно оптимальное соотношение цена-качество?