Спасибо Марсинатал,очень даже устроит.
Доработка rcbs mini grand. gaep своими руками.
Модератор: PRINCIP
К ТС. А будете к своему аналогу Кольвини делать дозатор дроби?
Прошу извинений у автора темы, заодно подниму.
Короче, обзавидовался и решил тоже сделать подобное.
Станину из листового металла использовать не стал, хотя вперед сделал, но потом отказался, чет мне такой вариант больше по душе.
Жаль что сейчас знакомые токаря начинают уходить в отпуска, да и дома ремонт, но думаю к зиме доделать (мне торопиться некуда).
Короче, обзавидовался и решил тоже сделать подобное.
Станину из листового металла использовать не стал, хотя вперед сделал, но потом отказался, чет мне такой вариант больше по душе.
Жаль что сейчас знакомые токаря начинают уходить в отпуска, да и дома ремонт, но думаю к зиме доделать (мне торопиться некуда).
У вас пластины из какого сплава?Станину из листового металла использовать не стал, хотя вперед сделал, но потом отказался, чет мне такой вариант больше по душе.
чето, вроде, какбы ВП-80 чтоли, блин забыл, короче дюраль 10 мм
Спасибо. Мне тоже ваше решение больше нравится.mpapshev писал(а):чето, вроде, какбы ВП-80 чтоли, блин забыл, короче дюраль 10 мм
На днях выпла возможность воспользоваться лазерной резкой металла и импортным листогибочным станком, в итоге переделал основание будущего колвини. Вот теперь меня эта станина устраивает.
Из этого получилось во
А это от жадности (даже не заю зачем).
Сделал "толкатели", "шелхолдеры", "направляющие толкателей".
Правда теперь надо на одном толкателе фрезануть паз, чтоб не крутился под закручивающей матрицей, поставить во все направляющие латунные втулки, и в одной из них сделать отверстие с резьбой для толкателя с пазом.
Правда теперь надо на одном толкателе фрезануть паз, чтоб не крутился под закручивающей матрицей, поставить во все направляющие латунные втулки, и в одной из них сделать отверстие с резьбой для толкателя с пазом.
Сделал опоры вала, одну приварю к станине, а другая будет на болтах, чтоб можно было вынимать вал.
Мне продай.А это от жадности (даже не заю зачем).
Вы это серьезно, охота повозиться?Мне продай.
Может ли кто посоветовать?
Очень понравилась (вернее как выглядит) подрубочная матрица от Кальвини и решил сделать такую же. Сделал черчежи. Интересует, будет ли работать?
Примечание: на резбу М20х0,75 не обращайте внимание, это не принципиально, если ее с таким шагом не существует - то заменю на обычную.
Очень понравилась (вернее как выглядит) подрубочная матрица от Кальвини и решил сделать такую же. Сделал черчежи. Интересует, будет ли работать?
Примечание: на резбу М20х0,75 не обращайте внимание, это не принципиально, если ее с таким шагом не существует - то заменю на обычную.
mpapshev писал(а): Может ли кто посоветовать?
На вашей матрице угол в 55градусов маловат, необходимо более 90 градусов, центровочное отверстие, не более 4мм. на чертеже N14.1mpapshev писал(а): Интересует, будет ли работать?
Если все сделать правильно, работать будет хорошо, даже очень.
Существует более простой вариант. Можно объединить все три штока в низу пластиной. В качестве рычага на вал поставить не пальцы, а неравнополочный уголок ...Правда теперь надо на одном толкателе фрезануть паз, чтоб не крутился под закручивающей матрицей, поставить во все направляющие латунные втулки, и в одной из них сделать отверстие с резьбой для толкателя с пазом.
Абсолютно верно! В свое время выкинул на форм совсем еще сырой эскиз(набросок) этой матрицы http://i2.guns.ru/forums/icons...730/4730145.jpg с ошибкой. Угол <45гр на эскизе указал ошибочно, он должен быть в пределах - 100~110гр.На вашей матрице угол в 55градусов маловат, необходимо более 90 градусов, центровочное отверстие, не более 4мм.
ФС63:
Спасибо земляку за замечание, переделал с их учетом:необходимо более 90 градусов, центровочное отверстие, не более 4мм
Хочу. Тем более тут совет дельный дал Pulver. Весь вопрос в цене. Сколько хотите за станину Colvini?Вы это серьезно, охота повозиться?
Михайло:
Меня деньги не интересуют.
Если у Вас есть возможность, то могу поменять на что-то подобное:
Если нет - отдам за так.
Только у меня для Вас в такой комплектации:
Пишите в личку куда высылать.
P.S. я тут подумал, что вперед надо разметить место под мотор, у же от того как встанет, размещать остольное, а то можно все испортить, самого главного не будет - эстетики.
Да не вопрос.Хочу
Меня деньги не интересуют.
Если у Вас есть возможность, то могу поменять на что-то подобное:
Если нет - отдам за так.
Только у меня для Вас в такой комплектации:
Пишите в личку куда высылать.
P.S. я тут подумал, что вперед надо разметить место под мотор, у же от того как встанет, размещать остольное, а то можно все испортить, самого главного не будет - эстетики.
Pulver:
Вы имели в виду что-то типа этого?Существует более простой вариант. Можно объединить все три штока в низу пластиной. В качестве рычага на вал поставить не пальцы, а неравнополочный уголок ...
А можно в экскизе? Чет никак не дойдет.неравнополочный уголок ...
Нет. Тут преследуя непонятно какие цели, - до дури усложнили конструкцию.Вы имели в виду что-то типа этого?
Можно конечно и в эскизе, но вроде все предельно понятно... В качестве вала - шестигранник, к одной грани болтами прикручен неравнополочный уголок(при наличии гибки сделать можно каких угодно размеров, в моем случае на фрезере по дереву обрезанный гнутый 63*63 до 63*20), который гранью малого ребра упирается в пластину и поднимает или опускает её.А можно в экскизе? Чет никак не дойдет.
Еще есть мысль на первом и втором посту чашки не ставить совсем, а объединить их по верху также пластиной со "скользящим шелхолдером", где с первого поста патрон будет ползти-перемещаться на второй, а уж потом попадать в конус третьего поста под закрутку.
ПС:
Думаю потенциальным самодельщикам станков вот эти две позиции интересны будут http://www.megaheap.ru/good_groups_29590.htm
http://www.megaheap.ru/good_groups_29591.htm .
Дельная мысль! Получается мини подъемная траверса на 2-а поста, и не нужно будет перекидывать патрон, а одним движением переместил с поста на пост (МЕК). Да и улучшается конструкция.Pulver писал(а): на первом и втором посту чашки не ставить совсем, а объединить их по верху также пластиной со "скользящим шелхолдером", где с первого поста патрон будет ползти-перемещаться на второй, а уж потом попадать в конус третьего поста под закрутку.
Именно так!не нужно будет перекидывать патрон, а одним движением переместил с поста на пост (МЕК)
Еще, между нижней пластиной и станиной на штоки можно поставить пружины(слабенькие). У меня эти пружины одной стороной встанут в приточки на гайках направляющих штоков, другой просто будут упираться в пластину. За счет этого в исходное положение подъемный узел будет мягко возвращаться сам и это должно поспособствовать удобству в работе.
Pulver писал(а): между нижней пластиной и станиной на штоки можно поставить пружины(слабенькие).
Несомненно пружины должны присутствовать, для равномерного хода и возврата на исходную позицию.Pulver писал(а): За счет этого в исходное положение подъемный узел будет мягко возвращаться сам и это должно поспособствовать удобству в работе
Кажется, из всего этого у вас скоро выйдет вот это:
Сразу от одной станции патрон переходит на другую, и т.д., и т.п.
Жаль что такую игрушку не потяну сделать.
Сразу от одной станции патрон переходит на другую, и т.д., и т.п.
Жаль что такую игрушку не потяну сделать.
КДП
Жуть взяла от объема фрезерных работ
.
Не-е мы пойдем другим, более простым путем.
Жуть взяла от объема фрезерных работ
.Не-е мы пойдем другим, более простым путем
.P.S. я тут подумал, что вперед надо разметить место под мотор, у же от того как встанет, размещать остольное, а то можно все испортить, самого главного не будет - эстетики.
Добрый вечер! Правильной дорогой идете товарищ!(В.И.Ленин)
Если снять промежуточные стойки и наложить верхнюю плиту на корпус, стянуть болтами то после разметки сверлить все сразу,с посадочным местом под двигатель пришлось повозится.
Бронзовые втулки обязательно.
Пружины на штоках очень удобно.
У Вас тоньше (ниже) корпус поэтому система рычагов как основа пойдет но все линейные размеры индивидуальные.
Буду рад если увидите что то для себя полезное. Уверен Вы можете сделать лучше или проще.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
