Битва мастодонтов! Hornady/Pacific vs Ponsness Warren (восстановленная)
Модератор: PRINCIP
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Поскольку старая тема дохлая, восстанавливаем понемногу!
Дискляймер: Данная тема содержит мое ИМХО и ничего кроме ИМХО. Несогласных рукоблудов решивших упомянуть всуе пресс LEE load all и жестянку МЕС просьба не терять время, Ваш пост канет в безызвесность! В данной теме будут мериться достоиствами прессы фирм Hornady-Pacific и Ponsness-Warren
Прессы которые планируются мной к обзору:
Hornady-Pacific
- DL-155APF
- DL-250
- DL-266
- DL-300
- DL-350
- DL-360
- 366 auto
Ponsness-Warren
- 375
- 900 CVT => 950 Elit
и другие
Тема планируется долгой и объемной, поэтому обращаюсь к участникам с просьбой выработать критерии оценки прессов по методу Ганзы. Нужен конкретный перечень, заточенный под человека собирающего патроны, а не под производителя (Юра привет!)
Например:
- время сборки патрона, сек;
- плотность обжимки капсульного гнезда;
- аккуратность звезды;
- геометрия патрона;
- и т.д.
жду Ваши предложения
[table=0,100][tr][td]Модель пресса и краткое описание[/td][td]Характеристики[/td][td]Изображение[/td][/tr][tr]СИНГЛОВЫЕ МОДЕЛИ[/tr][tr]PACIFIC-HORNADY[/tr][tr][td]Pacific DL-250
Крепкий и добротный сингловый пресс. Центральная подвижная станина и 2 направляющих штока самая удачная конструкция (да простят меня владельцы Pacific 100-й серии).
PDF-инструкция
http://www.hornady.com/assets/...-250-Loader.pdf[/td][td]Производительность - 80-90 патронов в час
Достоинства:
- добротная конструкция;
- полный цикл сборки патрона;
Недостатки (просто придираюсь):
- нелинейное передвижение патрона по базам (боковое расположение кримперов);
- отсутствие подавателя капсулей;
- отсутствие контейнера для стреляных капсулей.[/td][td][/td][/tr][tr][td]Pacific DL-260
Аналогичен DL-250.
PDF-инструкция
http://www.hornady.com/assets/...-260-Loader.pdf[/td][td]Производительность - 80-90 патронов в час
Достоинства:
- добротная конструкция;
- полный цикл сборки патрона;
- наличие контейнера под стреляные капсуля.
Недостатки:
- нелинейное передвижение патрона по базам (боковое расположение кримперов);
- отсутствие подавателя капсулей;[/td][td][/td][/tr][tr][td]Pacific DL-266
Вершина эволюции сингловых прессов данной компании.
PDF-инструкция
http://pdf.textfiles.com/manua...ll_reloader.pdf[/td][td]Производительность - 90-100 патронов в час
Достоинства:
- добротная конструкция;
- полный цикл сборки патрона;
- наличие подавателя капсулей;
- наличие контейнера под стреляные капсуля;
- линейное перемещение патрона по базам.
Недостатки:
- лязг рычагов декапсулятора;
- отстутсвие демпфера между нижней и подвижной станиной;
- нет шелхолдера на 3 базе.[/td][td][/td][/tr][tr]PONSNESS-WARREN[/tr][tr][td]Ponsness-Warren 375
Так же крепкий и добротный сингловый пресс. Центральная подвижная станина и 2 рядом стоящие направляющих штока, модель компактная по линейным габаритам.[/td][td]Производительность - 90-100 патронов в час
Достоинства:
- патрон точно не уронишь при перемешении и ничего не просыпешь;
- линейно передвигается по базам;
- возможность навешать других пуансонов (много посадочных мест);
- капсуля не разлетаются а падают в спец контейнер;
- можно сказать получается идеальный конус дульца для полуавтомата;
- легко опустошаются бункера;
- замена пороховых и дробовых втулок может быть осуществлена на лету.
Недостатки :
- раздавливал дульце гильзы при снаряжении (неплотно прижимал корзину для пыжей), потом нужно выколачивать гильзу из втулки;
- плохо реализовывается (или не реализовывается вообще) обжимка капсульного гнезда;
- декапсуляция производится после обжимки донца;
- не возможно поэтапное снаряжение патронов.
Нейтрально :
Звезда получается специфическая, на Pacific красивее...[/td][td][/td][/tr][tr]ПРОГРЕССИВНЫЕ МОДЕЛИ (с ручным переводом каретки)[/tr][tr]PACIFIC-HORNADY[/tr][tr][td]Pacific DL-350
PDF-инструкция[/td][td]Производительность - 220-240 патронов в час
Достоинства:
- одновременное проведение нескольких операций;
- отключаемый привод для поэтапного снаряжения патронов;
- четкая работа каретки (2 подпружиненых шариковых фиксатора);
- доп место для установки обжимки капсульного гнезда.
Недостатки:
- неудобная (неповоротная) корзина для пыжей;
- ручная подача капсуля;
- отсутствует контейнер для стреляных капсулей.[/td][td][/td][/tr][/table]
Ну как говорится, начнем!
**********
ДЕТСКИЙ САД: Hornady DL-250/260/266 vs Ponsness-Warren 375
Первый на очереди сингловый пресс Pacific DL-250
История доработки пресса Витрина и мастерская "винтажного" релоада. пост N3
Возможности пресса/порядок работы
1 Станция - одновременно декапсуляция, обжим донца гильзы, обжим капсульного гнезда.
2 Станция - последовательно капсуляция, заполнение порохом (ручное перемещение бара), вставка пыж-контейнера, заполнение дробью.
3 Станция (слева) нарезка звезды 6 или 8 лучей (возможна установка идущих в комплекте конусных обжимок).
4 Станция - закрывающая матрица.
Фото готового патрона (гильза была снаряжена второй раз)
_
Возможности пресса/порядок работы
1 Станция - одновременно декапсуляция, обжим донца гильзы, обжим капсульного гнезда.
2 Станция - последовательно капсуляция, заполнение порохом (ручное перемещение бара), вставка пыж-контейнера, заполнение дробью.
3 Станция (слева) нарезка звезды 6 или 8 лучей (возможна установка идущих в комплекте конусных обжимок).
4 Станция - закрывающая матрица.
Размещать фото нецелесообразно, пресс простенький, все понятно и доступно на видео.
Вот видео работы:
Примечание: снаряжалась новая гильза "Чеддит", нарезка звезды 8 лучей. Для 20К по моему мнению это лучший вариант, т.к. данная матрица (шедшая с прессом) практически не уродует/прорезает гильзу, количество повторных перезарядов превышает 5 раз. Аккуратность нарезки видна на видео.
Производительность 80-90 патронов в час.
Вывод: Оптимальный выбор для охотника имеющего оружие нескольких калибров.
Общая оценка 7,5(8,5)/10 (в скобках оценка доработанной версии)
**********
Брат близнец сингловый пресс Pacific DL-260
Практически полный аналог Pacific DL-250 с 2-мя "плюсами"
- контенер для стреляных пыжей;
- подставки под кримперной станцией.
Фото готового патрона
Видео работы
Общая оценка 7,8(8,8)/10 (в скобках оценка доработанной версии)
**********
Вершина эволюции сингловых прессов Pacific DL-266
Наконец-то у производителя хватило ума разместить базы одна за другой. Все логично, линейно и закономерно. Подаватель капсулей работает как часы. Пресс массивный (основание от 366-го).
Минусы чисто для проформы.
Как сингловый пресс заслуживает высшую оценку! Реально приносит удовольствие от работы.
Видео работы (снятое на скоряк)
Общая оценка 9,5/10
В противовес в младшей группе выструпает Ponsness-Warren 375
Станок был приобретен по случаю, и я в нем не разачарован. Схема работы не похожа ни на одного другого производителя.
Данный прес имеет свои плюсы и минусы, но многим придется по душе.
К достоинствам могу отнести:
- патрон точно не уронишь при перемешении и ничего не просыпешь;
- линейно передвигается по базам;
- возможность навешать других пуансонов (много посадочных мест);
- капсуля не разлетаются а падают в спец контейнер;
- можно сказать получается идеальный конус дульца для полуавтомата;
- легко опустошаются бункера;
- замена пороховых и дробовых втулок может быть осуществлена на лету.
К недостаткам могу отнести:
- раздавливал дульце гильзы при снаряжении (неплотно прижимал корзину для пыжей), потом нужно выколачивать из втулки;
- плохо реализовывается (или не реализовывается вообще) обжимка капсульного гнезда;
- декапсуляция производится после обжимки донца;
- не возможно поэтапное снаряжение патронов.
Нейтрально:
Звезда получается специфическая, на Pacific красивее...
Возможности пресса/порядок работы
1 станция - запрессовка гильзы во втулку, обжим донца гильзы.
2 станция - последовательно капсуляция, капсуляция
3 станция - заполнение порохом (ручное перемещение бара), вставка пыж-контейнера, заполнение дробью.
4 Станция нарезка звезды 6 или 8 лучей звезды.
5 Станция - закрывающая матрица.
5 станция => 1 станция выпрессовка готового патрона.
Размещать фото нецелесообразно, пресс простенький, все понятно и доступно на видео.
Вот обучающее видео работы:
http://www.youtube.com/watch?v=OLMWkeXVO5Y
Вот мое видео:
Производительность 90-100 патронов в час.
Итог: это абсолютно разные пресса, можно их расставить в следующем порядке:
DL-250 => DL-260 => PW-375 =>DL-266
После работы на 266-м все стало на свои места. Пресс все конкуренции среди сингловых моделей. Ему присуждается почетное 1 место.
____________________________________________________________________________________________________
ПОЛУПРОФИ: Hornady DL-350 vs ...(можно было сравнить с PW600 Multi-O-Matic, но покупать и эту хреновину у меня нет никакого желания)
Станок был приобретен у того же продавана в тот момент, когда я понял что на стенд накрутить патронов на 250-м не хватает времени. Да и рука не казенная дергать однорукого бандита по 5 раз на патрон, когда их нужно 150-200 штук наштамповать за вечер. Про то что надежен как советский танк уже не упоминаю.
Данный пресс можно отнести к разряду прогрессивных с ручным переводом каретки.
Плюсы для охотника:
- отключаемый привод бара с мерками (можно несколько раз дергать рычаг погружая пыжи в том числе Игоря Рязань не боясь что патрон убежит на следующую станцию);
- возможность самостоятельно катать патроны туда-сюда (выкатывать) кареткой.
Плюсы для стендовика:
- за 1 движение рычага производится 6 операций с гильзами, более высокая производительность.
В доработке пресса уже не было необходимости, в траверсе были запрессованы подшипники скольжения, шток декапсулятора был сделан "по фирменному рецепту". Единственное что я откорректировал - это толкатель пыжей с фирменной проточкой под П/К Gualandi.
Возможности пресса/порядок работы
1 Станция (отдельная) - одновременно декапсуляция, обжим донца гильзы, обжим капсульного гнезда.
2 Станция - капсуляция, доп обжимка капсульного гнезда (я ей не пользуюсь).
3 Станция - заполнение порохом
4 Станция - вставка П/К
5 станция - заполнение дробью
6 станция - нарезка звезды
7 станция - закрывающая матрица.
Производительность 220-240 патронов в час (как махать руками).
Вывод: Оптимальный выбор для охотника/охотничьей компании, легкого стендовика.
Видео работы станка. Что к чему понять не трудно. Декапсуляцию на видео не произвожу, использовал подготовленные гильзы.
____________________________________________________________________________________________________
ТЯЖЕЛОВЕСЫ: Hornady 366 vs PW-900CVT (это точно не для охотников, целевая аудитория в основном, стендовики/группы стрелков, владельцы домашних патронных заводиков)
366-й дорабатывается
PW-900CVT получен и ждет своей очереди
Могу сказать одно - ЭТО АППАРАТ, и по качеству изготовления и по возможностям. Нужно настроить и шлепать патрошки в промышленных масштабах.
Тема дополняется...
Дискляймер: Данная тема содержит мое ИМХО и ничего кроме ИМХО. Несогласных рукоблудов решивших упомянуть всуе пресс LEE load all и жестянку МЕС просьба не терять время, Ваш пост канет в безызвесность! В данной теме будут мериться достоиствами прессы фирм Hornady-Pacific и Ponsness-Warren
Прессы которые планируются мной к обзору:
Hornady-Pacific
- DL-155APF
- DL-250
- DL-266
- DL-300
- DL-350
- DL-360
- 366 auto
Ponsness-Warren
- 375
- 900 CVT => 950 Elit
и другие
Тема планируется долгой и объемной, поэтому обращаюсь к участникам с просьбой выработать критерии оценки прессов по методу Ганзы. Нужен конкретный перечень, заточенный под человека собирающего патроны, а не под производителя (Юра привет!)
Например:
- время сборки патрона, сек;
- плотность обжимки капсульного гнезда;
- аккуратность звезды;
- геометрия патрона;
- и т.д.
жду Ваши предложения
[table=0,100][tr][td]Модель пресса и краткое описание[/td][td]Характеристики[/td][td]Изображение[/td][/tr][tr]СИНГЛОВЫЕ МОДЕЛИ[/tr][tr]PACIFIC-HORNADY[/tr][tr][td]Pacific DL-250
Крепкий и добротный сингловый пресс. Центральная подвижная станина и 2 направляющих штока самая удачная конструкция (да простят меня владельцы Pacific 100-й серии).
PDF-инструкция
http://www.hornady.com/assets/...-250-Loader.pdf[/td][td]Производительность - 80-90 патронов в час
Достоинства:
- добротная конструкция;
- полный цикл сборки патрона;
Недостатки (просто придираюсь):
- нелинейное передвижение патрона по базам (боковое расположение кримперов);
- отсутствие подавателя капсулей;
- отсутствие контейнера для стреляных капсулей.[/td][td][/td][/tr][tr][td]Pacific DL-260
Аналогичен DL-250.
PDF-инструкция
http://www.hornady.com/assets/...-260-Loader.pdf[/td][td]Производительность - 80-90 патронов в час
Достоинства:
- добротная конструкция;
- полный цикл сборки патрона;
- наличие контейнера под стреляные капсуля.
Недостатки:
- нелинейное передвижение патрона по базам (боковое расположение кримперов);
- отсутствие подавателя капсулей;[/td][td][/td][/tr][tr][td]Pacific DL-266
Вершина эволюции сингловых прессов данной компании.
PDF-инструкция
http://pdf.textfiles.com/manua...ll_reloader.pdf[/td][td]Производительность - 90-100 патронов в час
Достоинства:
- добротная конструкция;
- полный цикл сборки патрона;
- наличие подавателя капсулей;
- наличие контейнера под стреляные капсуля;
- линейное перемещение патрона по базам.
Недостатки:
- лязг рычагов декапсулятора;
- отстутсвие демпфера между нижней и подвижной станиной;
- нет шелхолдера на 3 базе.[/td][td][/td][/tr][tr]PONSNESS-WARREN[/tr][tr][td]Ponsness-Warren 375
Так же крепкий и добротный сингловый пресс. Центральная подвижная станина и 2 рядом стоящие направляющих штока, модель компактная по линейным габаритам.[/td][td]Производительность - 90-100 патронов в час
Достоинства:
- патрон точно не уронишь при перемешении и ничего не просыпешь;
- линейно передвигается по базам;
- возможность навешать других пуансонов (много посадочных мест);
- капсуля не разлетаются а падают в спец контейнер;
- можно сказать получается идеальный конус дульца для полуавтомата;
- легко опустошаются бункера;
- замена пороховых и дробовых втулок может быть осуществлена на лету.
Недостатки :
- раздавливал дульце гильзы при снаряжении (неплотно прижимал корзину для пыжей), потом нужно выколачивать гильзу из втулки;
- плохо реализовывается (или не реализовывается вообще) обжимка капсульного гнезда;
- декапсуляция производится после обжимки донца;
- не возможно поэтапное снаряжение патронов.
Нейтрально :
Звезда получается специфическая, на Pacific красивее...[/td][td][/td][/tr][tr]ПРОГРЕССИВНЫЕ МОДЕЛИ (с ручным переводом каретки)[/tr][tr]PACIFIC-HORNADY[/tr][tr][td]Pacific DL-350
PDF-инструкция[/td][td]Производительность - 220-240 патронов в час
Достоинства:
- одновременное проведение нескольких операций;
- отключаемый привод для поэтапного снаряжения патронов;
- четкая работа каретки (2 подпружиненых шариковых фиксатора);
- доп место для установки обжимки капсульного гнезда.
Недостатки:
- неудобная (неповоротная) корзина для пыжей;
- ручная подача капсуля;
- отсутствует контейнер для стреляных капсулей.[/td][td][/td][/tr][/table]
Ну как говорится, начнем!
**********
ДЕТСКИЙ САД: Hornady DL-250/260/266 vs Ponsness-Warren 375
Первый на очереди сингловый пресс Pacific DL-250
История доработки пресса Витрина и мастерская "винтажного" релоада. пост N3
Возможности пресса/порядок работы
1 Станция - одновременно декапсуляция, обжим донца гильзы, обжим капсульного гнезда.
2 Станция - последовательно капсуляция, заполнение порохом (ручное перемещение бара), вставка пыж-контейнера, заполнение дробью.
3 Станция (слева) нарезка звезды 6 или 8 лучей (возможна установка идущих в комплекте конусных обжимок).
4 Станция - закрывающая матрица.
Фото готового патрона (гильза была снаряжена второй раз)
_
Возможности пресса/порядок работы
1 Станция - одновременно декапсуляция, обжим донца гильзы, обжим капсульного гнезда.
2 Станция - последовательно капсуляция, заполнение порохом (ручное перемещение бара), вставка пыж-контейнера, заполнение дробью.
3 Станция (слева) нарезка звезды 6 или 8 лучей (возможна установка идущих в комплекте конусных обжимок).
4 Станция - закрывающая матрица.
Размещать фото нецелесообразно, пресс простенький, все понятно и доступно на видео.
Вот видео работы:
Примечание: снаряжалась новая гильза "Чеддит", нарезка звезды 8 лучей. Для 20К по моему мнению это лучший вариант, т.к. данная матрица (шедшая с прессом) практически не уродует/прорезает гильзу, количество повторных перезарядов превышает 5 раз. Аккуратность нарезки видна на видео.
Производительность 80-90 патронов в час.
Вывод: Оптимальный выбор для охотника имеющего оружие нескольких калибров.
Общая оценка 7,5(8,5)/10 (в скобках оценка доработанной версии)
**********
Брат близнец сингловый пресс Pacific DL-260
Практически полный аналог Pacific DL-250 с 2-мя "плюсами"
- контенер для стреляных пыжей;
- подставки под кримперной станцией.
Фото готового патрона
Видео работы
Общая оценка 7,8(8,8)/10 (в скобках оценка доработанной версии)
**********
Вершина эволюции сингловых прессов Pacific DL-266
Наконец-то у производителя хватило ума разместить базы одна за другой. Все логично, линейно и закономерно. Подаватель капсулей работает как часы. Пресс массивный (основание от 366-го).
Минусы чисто для проформы.
Как сингловый пресс заслуживает высшую оценку! Реально приносит удовольствие от работы.
Видео работы (снятое на скоряк)
Общая оценка 9,5/10
В противовес в младшей группе выструпает Ponsness-Warren 375
Станок был приобретен по случаю, и я в нем не разачарован. Схема работы не похожа ни на одного другого производителя.
Данный прес имеет свои плюсы и минусы, но многим придется по душе.
К достоинствам могу отнести:
- патрон точно не уронишь при перемешении и ничего не просыпешь;
- линейно передвигается по базам;
- возможность навешать других пуансонов (много посадочных мест);
- капсуля не разлетаются а падают в спец контейнер;
- можно сказать получается идеальный конус дульца для полуавтомата;
- легко опустошаются бункера;
- замена пороховых и дробовых втулок может быть осуществлена на лету.
К недостаткам могу отнести:
- раздавливал дульце гильзы при снаряжении (неплотно прижимал корзину для пыжей), потом нужно выколачивать из втулки;
- плохо реализовывается (или не реализовывается вообще) обжимка капсульного гнезда;
- декапсуляция производится после обжимки донца;
- не возможно поэтапное снаряжение патронов.
Нейтрально:
Звезда получается специфическая, на Pacific красивее...
Возможности пресса/порядок работы
1 станция - запрессовка гильзы во втулку, обжим донца гильзы.
2 станция - последовательно капсуляция, капсуляция
3 станция - заполнение порохом (ручное перемещение бара), вставка пыж-контейнера, заполнение дробью.
4 Станция нарезка звезды 6 или 8 лучей звезды.
5 Станция - закрывающая матрица.
5 станция => 1 станция выпрессовка готового патрона.
Размещать фото нецелесообразно, пресс простенький, все понятно и доступно на видео.
Вот обучающее видео работы:
http://www.youtube.com/watch?v=OLMWkeXVO5Y
Вот мое видео:
Производительность 90-100 патронов в час.
Итог: это абсолютно разные пресса, можно их расставить в следующем порядке:
DL-250 => DL-260 => PW-375 =>DL-266
После работы на 266-м все стало на свои места. Пресс все конкуренции среди сингловых моделей. Ему присуждается почетное 1 место.
____________________________________________________________________________________________________
ПОЛУПРОФИ: Hornady DL-350 vs ...(можно было сравнить с PW600 Multi-O-Matic, но покупать и эту хреновину у меня нет никакого желания)
Станок был приобретен у того же продавана в тот момент, когда я понял что на стенд накрутить патронов на 250-м не хватает времени. Да и рука не казенная дергать однорукого бандита по 5 раз на патрон, когда их нужно 150-200 штук наштамповать за вечер. Про то что надежен как советский танк уже не упоминаю.
Данный пресс можно отнести к разряду прогрессивных с ручным переводом каретки.
Плюсы для охотника:
- отключаемый привод бара с мерками (можно несколько раз дергать рычаг погружая пыжи в том числе Игоря Рязань не боясь что патрон убежит на следующую станцию);
- возможность самостоятельно катать патроны туда-сюда (выкатывать) кареткой.
Плюсы для стендовика:
- за 1 движение рычага производится 6 операций с гильзами, более высокая производительность.
В доработке пресса уже не было необходимости, в траверсе были запрессованы подшипники скольжения, шток декапсулятора был сделан "по фирменному рецепту". Единственное что я откорректировал - это толкатель пыжей с фирменной проточкой под П/К Gualandi.
Возможности пресса/порядок работы
1 Станция (отдельная) - одновременно декапсуляция, обжим донца гильзы, обжим капсульного гнезда.
2 Станция - капсуляция, доп обжимка капсульного гнезда (я ей не пользуюсь).
3 Станция - заполнение порохом
4 Станция - вставка П/К
5 станция - заполнение дробью
6 станция - нарезка звезды
7 станция - закрывающая матрица.
Производительность 220-240 патронов в час (как махать руками).
Вывод: Оптимальный выбор для охотника/охотничьей компании, легкого стендовика.
Видео работы станка. Что к чему понять не трудно. Декапсуляцию на видео не произвожу, использовал подготовленные гильзы.
____________________________________________________________________________________________________
ТЯЖЕЛОВЕСЫ: Hornady 366 vs PW-900CVT (это точно не для охотников, целевая аудитория в основном, стендовики/группы стрелков, владельцы домашних патронных заводиков)
366-й дорабатывается
PW-900CVT получен и ждет своей очереди
Могу сказать одно - ЭТО АППАРАТ, и по качеству изготовления и по возможностям. Нужно настроить и шлепать патрошки в промышленных масштабах.
Тема дополняется...
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Для прокачки Ponsness-Warren 900 CVT были приобретены несколько KIT-комплектов.
1. PONSNESS WARREN DIE REMOVAL SYSTEM 900 ELITE 950 L/S 1000 RELOADING PRESSES
2.PONSNESS WARREN BRASS 3300 EXTERNAL ADJUSTING PRIMER FEED ASSEMBLY 900,950
(хочу такой же как и купленый для участника And38)
3. PONSNESS WARREN HOPPER
Данные хоппры позволяют производить "горячую" замену мерных втулок.
Как соберу этот "патронный заводик" - так подготовлю обзор прокачаной версии.
1. PONSNESS WARREN DIE REMOVAL SYSTEM 900 ELITE 950 L/S 1000 RELOADING PRESSES
2.PONSNESS WARREN BRASS 3300 EXTERNAL ADJUSTING PRIMER FEED ASSEMBLY 900,950
(хочу такой же как и купленый для участника And38)
3. PONSNESS WARREN HOPPER
Данные хоппры позволяют производить "горячую" замену мерных втулок.
Как соберу этот "патронный заводик" - так подготовлю обзор прокачаной версии.
восстанавливаете таки... а я вот к админу обращаюсь, чтобы вернул самые интересные темы из архива...
а к 250-260 ни чего нельзя приколхозить для подачи капсюлей, пусть хоть "с ручным приводом", что бы не проявлять чудес мелкой моторики пальцев при водружении капсюля на положенное место нужным концом вверх. кажется, на 155 приблуду видел подобную....
оно-то можно в гильзу пальчиком втыкнуть капсюль на сколько войдет, а потом этот тандем совать в станок. но мы же не ищем легких путей
а к 250-260 ни чего нельзя приколхозить для подачи капсюлей, пусть хоть "с ручным приводом", что бы не проявлять чудес мелкой моторики пальцев при водружении капсюля на положенное место нужным концом вверх. кажется, на 155 приблуду видел подобную....
оно-то можно в гильзу пальчиком втыкнуть капсюль на сколько войдет, а потом этот тандем совать в станок. но мы же не ищем легких путей
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Хммм... ну если не колхозить подаватель от Lee и задуматься на 2 секунды то есть несколько вариантов.
1. Подаватель как на 350-м или на PW375. Он позволяет положить и не уронить капсуль при поднятой станине.
2. Привод как на PCBS Grand или PW900, где капсуль подъезжает сзади автоматически - но это вообще не легкий путь... очень не легкий.
1. Подаватель как на 350-м или на PW375. Он позволяет положить и не уронить капсуль при поднятой станине.
2. Привод как на PCBS Grand или PW900, где капсуль подъезжает сзади автоматически - но это вообще не легкий путь... очень не легкий.
с Вами сложно спорить, по крайней мере с моими познаниями но лишный подаватель может создавать проблемы (кроме врожденных) тем, что капсюляция, порох, пыж и дробь на одной станции и для снаряжения нужно минимум 2 нажима (первый капсюляция, порох, второй - пыж и дробь) если капсюли в подавателе не застрянут (как это обычно бывает у ли , то в капсюлированную гильзу подаватель сунет ещё один капсюль. вывод - для линейного снаряжения он не подходит.
про п.п. 1и2 ни чего не скажу - не видел, а вот на 155-м посмотрел - точно есть. только бы подачу смастырить не по дуге а по прямой. нужен капсюль в гнезде - нажал кнопочку, капсюлировал. далее кнопку не жмем, пока следующий не понадобится... такие знало прогрессивное человечество?
про п.п. 1и2 ни чего не скажу - не видел, а вот на 155-м посмотрел - точно есть. только бы подачу смастырить не по дуге а по прямой. нужен капсюль в гнезде - нажал кнопочку, капсюлировал. далее кнопку не жмем, пока следующий не понадобится... такие знало прогрессивное человечество?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Да я про Lee-шный в суе упомянул))) для контраста...
Оптимально сделать как на 350-м расточив базу до нужного размера внутри, но не на сквозь... короче рисовать нужно, но конструкция простая и выполнимая.
Оптимально сделать как на 350-м расточив базу до нужного размера внутри, но не на сквозь... короче рисовать нужно, но конструкция простая и выполнимая.
дорогая?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
да нет, меняется шелхолдер на 2-й базе и ножка капсулятора на доработанную. Один косяк - лерки под ту резьбу нет, а мороковать некрасиво будет, разве что посадочное место расточить и нарезать нашу родную.
- возможность навешать других пуансонов (много посадочных мест);
Эти вещи друг другу противоречат.- плохо реализовывается (или не реализовывается вообще) обжимка капсульного гнезда;
Это-ж какой этап нельзя на 375-м реализовать?- не возможно поэтапное снаряжение патронов.
Одинаковые по конструкции диезы, но на Pacific звезда красивее. Это просто говорит о том, что оператор настроить не умеет какой-то пресс.Звезда получается специфическая, на Pacific красивее...
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
О поумничать пришел...))) я уж соскучился))
если без дозы противоречия не можешь - вэлкам в нашу обитель.
Поэтапно - читай сначала декапсулировать кучу гильз... потом касулировать кучу гильз... ну мысль я думаю понял.
Возьми штангель и замерь параметры конуса на диезах и диаметр пуансонов и нехитрыми вычислениями через квадратный корень (как ты любишь) поймешь то наконец почему у патронов будет разный по толщине и форме конуса бурт, несмотря на советскую власть (одинаковую консрукцию).
Проще говоря языком любителей поделок макаронников (GAEP) в них разница как между обычной бобиной ? такой-то и спешал... ну хотя по конструкции они внешне одинаковы.
если без дозы противоречия не можешь - вэлкам в нашу обитель.
при любом излишнем давлении на донный пыж в попытке его деформировать гильза вылазит из втулки (это такая блестящая штуковина).Михайло писал(а): quote:- возможность навешать других пуансонов (много посадочных мест); quote:- плохо реализовывается (или не реализовывается вообще) обжимка капсульного гнезда;Эти вещи друг другу противоречат.
Поэтапно - читай сначала декапсулировать кучу гильз... потом касулировать кучу гильз... ну мысль я думаю понял.
да ну... через меня прошло прессов чуть меньше чем через Казанову девушек, и не поверишь - нет ненастроенных...Михайло писал(а): quote:Звезда получается специфическая, на Pacific красивее...Одинаковые по конструкции диезы, но на Pacific звезда красивее. Это просто говорит о том, что оператор настроить не умеет какой-то пресс.
Возьми штангель и замерь параметры конуса на диезах и диаметр пуансонов и нехитрыми вычислениями через квадратный корень (как ты любишь) поймешь то наконец почему у патронов будет разный по толщине и форме конуса бурт, несмотря на советскую власть (одинаковую консрукцию).
Проще говоря языком любителей поделок макаронников (GAEP) в них разница как между обычной бобиной ? такой-то и спешал... ну хотя по конструкции они внешне одинаковы.
а в качестве материала для мерок полипропиленовая труба не пойдет? электризуется он (полипропилен)???
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
х/з, но думаю что лучше аллюминия или латуни ничего не придумать, производитель делал пластиковые бары и не делал пластиковые втулки.баба_маня писал(а): а в качестве материала для мерок полипропиленовая труба не пойдет? электризуется он (полипропилен)???
Я думаю ты не знаешь всех возможностей пресса, хотя это элементарно. Декапсюлировать кучу гильз можно без обжимной втулки вообще (тут я ещё согласен с возможной необходимостью данной ОТДЕЛЬНОЙ операции, т.к. по технологии может быть предусмотрено мытьё гильз именно без капсюля). Декапсююлировать-Закапсюлировать можно поменяв крайний диез на длинный шток (хотя это никому не нужная дурь). На самом деле по технологии всегда за постановкой капсюля следует засыпка туда пороха и т.д.. Иначе не бывает.Поэтапно - читай сначала декапсулировать кучу гильз... потом касулировать кучу гильз... ну мысль я думаю понял.
А тут
просто бзднул ни о чём, хотя букв много.да ну... через меня прошло прессов чуть меньше чем через Казанову девушек, и не поверишь - нет ненастроенных...
Возьми штангель и замерь параметры конуса на диезах и диаметр пуансонов и нехитрыми вычислениями через квадратный корень (как ты любишь) поймешь то наконец почему у патронов будет разный по толщине и форме конуса бурт, несмотря на советскую власть (одинаковую консрукцию).
Проще говоря языком любителей поделок макаронников (GAEP) в них разница как между обычной бобиной ? такой-то и спешал... ну хотя по конструкции они внешне одинаковы.
Наоборот, всё элементарно.О поумничать пришел...))) я уж соскучился))
если без дозы противоречия не можешь - вэлкам в нашу обитель.
Аккуратно кладёшь из ячейки капсюля на стол, распределяешь их по поверхности (чтобы не мешали друг другу) и гильзу одеваешь на капсюль, а потом ставишь гильзу на пост. Всё просто.а я вот к админу обращаюсь, чтобы вернул самые интересные темы из архива...
а к 250-260 ни чего нельзя приколхозить для подачи капсюлей, пусть хоть "с ручным приводом", что бы не проявлять чудес мелкой моторики пальцев при водружении капсюля на положенное место нужным концом вверх. кажется, на 155 приблуду видел подобную....
оно-то можно в гильзу пальчиком втыкнуть капсюль на сколько войдет, а потом этот тандем совать в станок. но мы же не ищем легких путей
Всё просто.
я могу и без станка заряжать... все ещё прощеоно-то можно в гильзу пальчиком втыкнуть капсюль на сколько войдет, а потом этот тандем совать в станок. но мы же не ищем легких путей
Я только про мелкую моторику. Такую фигню как на Colvini http://www.youtube.com/watch?f...d&v=qsVK_AmkOAE (имею ввиду только капсюлеподатчик) ещё никто из мастеровых ганзы не делал.я могу и без станка заряжать... все ещё проще
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Мне многие говорили что ты человек не плохой, просто нужно привыкнуть - не обманули... привыкаю.Михайло писал(а): просто бзднул ни о чём, хотя букв много.
ыыыыыы))) обмеряй шелхолдер полностью и палку которая капсуль толкает на 260-м, сделаем тебе подаватель от 350-го. После 20-го мая.баба_маня писал(а): я могу и без станка заряжать... все ещё проще
А не стремлюсь я кому-то понравиться.Мне многие говорили что ты человек не плохой, просто нужно привыкнуть - не обманули... привыкаю.
Вот если бы было написано, что на PW при неправильной регулировке предпоследней матрицы и заполнении патрона может иметь место закусывание дульца гильзы (звезды) наружу из-за наличия обжимной обоймы я бы понял, а так...
Одинаковые у меня получаются заделки и на RCBS The Grand и на PW.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
молодец, садись пять...Михайло писал(а): Одинаковые у меня получаются заделки и на RCBS The Grand и на PW.
Давай фото, что языком то молоть.
да нима у меня хорнади пока продаю ружжо в поисках денег - вентилирую варианты. боюсь, что 266 я не потяну...ыыыыыы))) обмеряй шелхолдер полностью и палку которая капсуль толкает на 260-м, сделаем тебе подаватель от 350-го. После 20-го мая.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 23 янв 2012, 15:05
Антон - приветствую. Чего-то после обновления не видно старой темы : спасибо за качественное исполнение заказанных у тебя приборов для релоуда- все работает отлично . В предидущем заказе - к перс.УПС - прошу сделать - иглы на центробой 2 шт. и палец на 28 кал. Также прошу пыжерез 12- 16 кал. для метал.гильз. С уважением
Фото чего? Патроны на PW я уже не сделаю, но помещал их в теме про 375-ый. Фото патронов RCBS? Но у меня сейчас нет не подкрученных закруткой GAEP, а делать я не собирался новых пока.Давай фото, что языком то молоть.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3878
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
Антон, как PW дошел, не поломали?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Приветствую Владимир))) покупал 375 для обзора, от него остались самые положительные впечатления (и несколько мерок) теперь продал, т.к. у самого 900-й стоит пока без движения.SAKHALINEC писал(а): Антон, как PW дошел, не поломали?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Он уже доработан и продан. Нужно только сюда написать...nakss+b писал(а): А чё тама дорабатывется???
1. Доработан шток декапсулятора чтобы он не вытягивал яйцом донце мягких гильз на станции 1-А;
2. Вместо декапсулятора установлена обжимка капсульного гнезда (гильза Феттер - привет!);
3. Доработана закрывающая матрица;
4. Установлены рыхлители формирующие постоянный уровень пороха/дроби над втулкой;
5. Про уплотнение порохового бара как бы не упоминаю;
6. Цинковое антикорозийное покрытие деталей для красоты;
И САМОЕ ГЛАВНОЕ изготовление поных штоков и бронзовых подшипников скольжения.
на фото штуки между бункерами и меркой. сколько бы не оставалось в бункере добра - в мерку поступает с одинаковым давлением - увеличивается точность отмеривания.Как это выглядит?
думаю, верно описАл.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Исключительно верно, данные рыхлители позволяют еще например установить бункера увеличенного диаметра...баба_маня писал(а): верно описАл
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Анонс: готовится обзор на Pacific DL-155 APF. Пресс порадовал вцелом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость