Ponsness-warren du-o-matic 375 глазами владельца.
Модератор: PRINCIP
ФС63. Сергей, а можешь мне тоже сделать подрубочную матрицу?
Подрубочная матрица, это матрица формирования "полуфабриката"(по схеме установленной на моем P\W), я правильно понял, или что-то другое? Дай подробное определение(как и что, на каком прессе будет стоять). А на счет сделать, для тебя Михаил, всегда запросто.Михайло писал(а): можешь мне тоже сделать подрубочную матрицу?
Что-то не открывается .PAPULYA писал(а): Вот нашел видео работы станка PW 375:
https://www.youtube.com/watch?v=Ej48Ubi ... detailpage
Всё открывается: надо вставить копию ссылки в адресную строку браузера и запустить.
(прошу извинить - исправил орфографические ошибки)
(прошу извинить - исправил орфографические ошибки)
Вот нашел видео работы станка PW 375:
https://www.youtube.com/watch?v=Ej48Ubi ... detailpage
https://www.youtube.com/watch?v=Ej48Ubi ... detailpage
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
У меня на PW одна дробовая и две пороховых, маловасто, но есть втулки от МЕКА. Отдал я их токарю, чтобы родную пороховую расточить под МЕКовские, расточили, сейчас пороховых стало больше. Вставляю МЕКовскую в родную, и все ОК.
Спасибо, просмотрел...Vontade писал(а): Всё открывается: надос вставить копию ссылку в адресную строку браузера и запустить.
Владимир,при такой "компановке", вес пороха как себя ведет?(в смысле не сильно гуляет)SAKHALINEC писал(а): Вставляю МЕКовскую в родную, и все ОК.
Конечно правильно. С таким же хвостовиком как и раньше.это матрица формирования "полуфабриката"(по схеме установленной на моем P\W), я правильно понял, или что-то другое?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
Пока сказать не могу, пробовал только ради интереса замеров 5, и то на китайских весах проверял, наклевывается прикупить три вида хорошего пороха, если выгорит, то под эти пороха расточу мековские и тогда распишу. Но думаю разницы с родными не должно быть, вот о чем я говорю:Владимир,при такой "компановке", вес пороха как себя ведет?(в смысле не сильно гуляет)
Первая родная, вторая родная расточенная под мековскую, третья мековская.
Во вторую родную вставлена мековская,
Все что у меня есть.
Теперь с дробовыми надо колхозить.
Дробовых я себе изготовил 8мь штук с шагом 0,2мм, по весу перекрывают от 28гр, до 35гр. Для моих целей самое то.SAKHALINEC писал(а): Теперь с дробовыми надо колхозить.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
Тоже буду готовить.
Ну 8 не как ,если 5 шт на гр.Дробовых я себе изготовил 8мь штук с шагом 0,2мм, по весу перекрывают от 28гр, до 35гр. Для моих целей самое то.
Это каким образом?disel64 писал(а): если 5 шт на гр.
Владимир, у меня остались (по твоим размерам) 4е дробовых (29г - 32г) и 4е пороховых под Сокол (2г - 2,2г). Если нужны, то вышлю.SAKHALINEC писал(а): Тоже буду готовить.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
С удовольствием получу посылку.Если нужны, то вышлю.
Попробовал Замеры пороха произвести с скрещенными мерками, получилось не очень, мековская втулка чуть чуть торчит из родной, вроде не видно а порошинки появляются на круге в который вставляются эти мерки. Фигово. Дозирует вроде ничего.
Исправить токарь в отпуске, и на долго.
Цельные мерные втулки однозначно лучше, вешают более точнее.SAKHALINEC писал(а): Попробовал Замеры пороха произвести с скрещенными мерками, получилось не очень, мековская втулка чуть чуть торчит из родной, вроде не видно а порошинки появляются на круге в который вставляются эти мерки. Фигово.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
И что в ней чмошного?Pulver писал(а): Функция обжимки донца гильзы у PW - чмошная по кинематике, и я не считаю зазорным делать ее на самодельной обжимке. У кого нет возможности сделать самодельную, купили в добавление к прессу Sizemaster и радуются.
Просто похожа история на эту:
Купи себе универсал - Нафига? мне седан с пустым багажником + прицеп больше нравится.
Доводить - это ты умеешь! И меня приучил. Кстати скоро планирую взять 375 побалываться. Мож что кому доказать....Yura krsk писал(а): А я бы просто довел станок по матрицам, так сказать ДО УМА, чем и был бы очень доволен... Как то не правильно, к нормальному станку еще грузовик приспособ непонятных иметь...
Ничего общего... Хотя, есть предметы которые действительно лучше кинуть в прицеп, чем укладывать их в салон универсала...Просто похожа история на эту:
.............
И что в ней чмошного?
1. Для калибровки гильзы станок требует крепления к чему то очень массивному. Нагрузки на рычаг достаточно большие(только при калибровке и капсюляции). При этом рычаг при калибровке необходимо двигать по направлению вперед, от себя.
Не маленький угловой двухтумбовый письменный стол, если не придерживать, ходит ходуном.
2. Откалиброванная гильза очень плотно сидит во втулке и далее по станциям идет плотно зажатой в неё. Так вот, в случае брака(разрыва складки при установке ПК, замина дульза и т.п.), бракованный патрон просто так не вытащить из втулки. Для того чтобы его вытащить, приходится вытаскивать втулку из пресса, срезать деформированное дульце, вынимать все из патрона и навойником выбивать капсюлированную(!) гильзу из втулки. Это бывает редко, но бывает. На гильзах с высоким дульцем то еще удовольствие.
Для того чтобы избежать все эти манипуляции ... , калибрую гильзу на другом устройстве(кстати тоже втулкой) до диаметра донца так чтобы гильза садилась в штатную втулку пресса с очень легким натягом. Многие с успехом это делают на Supersizer_е.
С первым пунктом вопрос конечно можно решить поставив в дом могучий верстак и прикрутить к нему пресс, а вот со вторым уже сложнее ...
+100.Pulver писал(а): бракованный патрон просто так не вытащить из втулки. Для того чтобы его вытащить, приходится вытаскивать втулку из пресса, срезать деформированное дульце, вынимать все из патрона и навойником выбивать капсюлированную(!) гильзу из втулки. Это бывает редко, но бывает
- mrkooll
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 04 окт 2009, 12:11
- Страна: Украина
- Откуда: Ровно
ИМХО любой пресс надо крепить. Да и усилие на последней стадии формирования звезды у меня явно не меньше чем при калибровке или извлечении готового патрона.Pulver писал(а): Для калибровки гильзы станок требует крепления к чему то очень массивному. Нагрузки на рычаг достаточно большие(только при калибровке и капсюляции). При этом рычаг при калибровке необходимо двигать по направлению вперед, от себя.
Не такая уже и страшная проблема. Я половину балона от пневматики использую - выдавливает патрон быстро и безпроблемно.Pulver писал(а): Так вот, в случае брака(разрыва складки при установке ПК, замина дульза и т.п.), бракованный патрон просто так не вытащить из втулки. Для того чтобы его вытащить, приходится вытаскивать втулку из пресса, срезать деформированное дульце, вынимать все из патрона и навойником выбивать капсюлированную(!) гильзу из втулки.
Я добрый. А кто в моей доброте усомнится, тот кровавыми слезами умоется.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 02 авг 2006, 10:47
Согласен, но вот одному прессу достаточно быть прикрученным к куску дсп 60*40 см, а другому к кубометру бетона.ИМХО любой пресс надо крепить. Да и усилие на последней стадии формирования звезды у меня явно не меньше чем при калибровке или извлечении готового патрона.
Прикольные таки пресса, с методом обжима, сборки патрона во втулке и последующим выпихиванием готового патрона из данной втулки, одновременно деформируя нормальный по форме готовый патрон... Была такая фирма в 50-х годах прошлого века, ACME в Америке, этот дебилоидный метод сборки видимо от них пошел. На ponsness-warren еще не так сильно держит патрон втулкой, на ACME внутренний профиль еще и конусный - держит патрон на "выдавливание" мертво. Попал я с двумя станками данной фирмы, ни конуса дульца, ни красивого патрона, после раздумий пришлось переделать станки на матрицы по типу Pacific. Самые на мой взгляд нормальные станки по матрицам, даже потомку Hornady упрощение закрывающей матрицы - не в прок. Матрица Hornady хорошо работает только когда лучи "звезды" максимально сведены, Pacific разницы нет, он закрывает б/у патрон даже без использования "звезды".mrkooll писал(а): Да и усилие на последней стадии формирования звезды у меня явно не меньше чем при калибровке или извлечении готового патрона.
Я таки примерно понимаю, что затевает vip_bariga приобретая данный пресс.
ИМХО не обязательно. У меня МЕС закреплен просто на листе толстой фанеры(200*300) и ни каких проблем нет. Друг частенько берет его попользоваться и тоже никак не крепит.ИМХО любой пресс надо крепить.
Не суть как и чем это делать, согласитесь куда проще пальцем надавил и вытащил. Что и получается сделать если гильза заранее калибрована.Не такая уже и страшная проблема. Я половину балона от пневматики использую - выдавливает патрон быстро и безпроблемно.
С заранее откалиброванной гильзой только успевай ловить готовый патрон .Прикольные таки пресса, с методом обжима, сборки патрона во втулке и последующим выпихиванием готового патрона из данной втулки, одновременно деформируя нормальный по форме готовый патрон...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
У меня МЕК и PW. Собираю патроны МЕКом, он не закреплен вообще, некогда все закрепить, так его слегка одной рукой поддерживаю при нажатии рычага, и нет проблем. С PW все по другому, да и что то я разочаровался в нем, или может не привык, думал мек продам, а сейчас понял, старина МЕК Grabber мне еще послужит.ИМХО любой пресс надо крепить.
Может PW кому надо? Могу выслать все равно стоит. Брал на eBay б/ушный.
- mrkooll
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 04 окт 2009, 12:11
- Страна: Украина
- Откуда: Ровно
У меня PW тоже на листе фанеры закреплен. Правда кусок чуть побольше - 300x500x40. Никаких проблем нет. Можно и меньший кусок - но тогда его желательно струбциной к столу крепить во время работы.Pulver писал(а): ИМХО не обязательно. У меня МЕС закреплен просто на листе толстой фанеры(200*300) и ни каких проблем нет. Друг частенько берет его попользоваться и тоже никак не крепит
Удобнее конечно. Но т.к. у меня заминается примерно один патрон из 500 то я не считаю выталкивание его балоном такой уж проблемой.Pulver писал(а): Не суть как и чем это делать, согласитесь куда проще пальцем надавил и вытащил. Что и получается сделать если гильза заранее калибрована.
Я добрый. А кто в моей доброте усомнится, тот кровавыми слезами умоется.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
Я бы забрал...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: 01 янв 2009, 11:28
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Южно-Сахалинск
Попозже отвечу, мне в Р.М. уже поступило предложение.Я бы забрал...
Привет! забирай ,пока не передумал SAKHALINEC. vip_bariga С твоими втулками и звездой работает как ак-74 и патрон красавец. Вот ещё бы втулочку на 20,4 мм заказал было бы здорово, Так есть пару сотен гильз х/з чё производство не дружат с 20,3 мм. а Бечелли- Пиллагри , и фиоччи красавцы..А так на сезон 1500 патронов ,хватает этого. Кому Нива ,а кому НАММЕР.Я бы забрал...
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 12 фев 2012, 15:00
1. Мне не просто так? а поднzть преcтиж марки PW, доведу станок до ума.SAKHALINEC писал(а): Попозже отвечу, мне в Р.М. уже поступило предложение.
2. Я готов предложить больше (но нужно на фоты взгянуть)
3. Мне в коллекцию
На это и рассчет))) У меня еще не каленые из суперстали есть на 70 и 76 мм.disel64 писал(а): С твоими втулками и звездой работает как ак-74
А ты свой смотрю на 999.md продаешь?
И на чем я спалился?))) Что я затеваю?)))Yura krsk писал(а): Я таки примерно понимаю, что затевает vip_bariga приобретая данный пресс.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя