9.6х53 Ланкастер глазами владельца

[RW1AW]

Мои текущие новости по калибру можно более подробно посмотреть здесь
Релоадинг .411 ТКМ предварительная тема

[KorgevUG]

Всем,здравия !
Эдуардович,а какие гильзы,на Ваш взгляд,более предпочтительные (фирма),имею ввиду летунные ?
С ув..

[RW1AW]

Всем,здравия !
Эдуардович,а какие гильзы,на Ваш взгляд,более предпочтительные (фирма),имею ввиду латунные ?
С ув..

Принципиально - любые, но мне больше всего понравилось качество SAKO ( толщина стенки 0.35мм ) У PPU ( на фото - справа ) качество изготовления похуже ( толщина стенки 0.28мм ) и после фулсайза остается виден кольцевой след старых плеч....но на качество патрона это не влияет. На днях придут латунные новые Лапуа - тоже попробую. Лапуа и Сако всегда отличались замечательным качеством изготовления.

[славян07091795]

Изначально написано Жорик 13:
Для того чтобы избавиться от болтающегося спускового крючка я поставил на ось СК пружинку спиральную на разжим с длинными поводками и ничего не сверлил

[RW1AW]

Сергей Мартынов (на ганзе sss ) выложил в ВК фото гильз после отстрела из КО44 9.6х53 Ланкастер ( гильзы только почищены ) Фуллсайз гильз и сборка патронов были произведены на доработанных матрицах LEE 7.62x54 под наш калибр 9.6x53

мне нравится !

[RW1AW]

Вчера получил револьверный пресс REDDING T7.
На фото - он для сравнения поставлен рядом с прессом LEE.
Пресс более мощный и...тяжелый Револьверная голова на 7 матриц
достаточно удобный и приятный момент в конструкции этого пресса.

[A&R]

Круть конечно, только и мечтать)

[KorgevUG]

Всем,здравия!
Пресс,конечно,отличный и всё (почти)на нём поместится !
Гильзы (от sss)хорошо смотрятся,после отстрела.
Эдуардович,а вот такой вопрос,а почему ТК "опустил плечи" у гильзы,а не оставил их как на патронах 7,62×53 или на патронах 9×53 (ведь на нём те же "плечи",как и на спортивном патроне 6,5×53),не приходилось Вам общаться с Олегом Леонидовичем и др.сотрудниками ТК по этому вопросу ? Почему так сделано,ведь должно быть какое-то объяснение ? Я как-то пропустил эту тему.
С ув.Юрий.

[хантер72]

Упаси бог, вдруг 9х53 засунут в ланкастер. Короче, умом не понять, я так думаю. А так, придумают красивую отмазку.

[RW1AW]

почему ТК "опустил плечи" у гильзы,а не оставил их как на патронах 7,62×53 или на патронах 9×53 (ведь на нём те же "плечи",как и на спортивном патроне 6,5×53),не приходилось Вам общаться с Олегом Леонидовичем и др.сотрудниками ТК по этому вопросу ? Почему так сделано,ведь должно быть какое-то объяснение ? Я как-то пропустил эту тему.

Приветствую Георгиевич!
Ес-но задавал - плечи опущены для прохождения сертификации 9.6х53 ланкастер именно как гладкоствольного патрона и отличия от нарезных вариантов типа Блюмовского патрона.......
хотя со старыми плечами патрон был бы интереснее и проще работать - не было бы дополнительной операции опускания плеч...( на первой - верхней фотографии )


Новые матрицы работают без замечаний, да и револьверный мощный пресс сделал работу приятной и быстрой.

[RW1AW]

Вот так выглядят самосборные патроны 9,6x53 Ланкастер, сделанные Сергеем Мартыновым ( sss )
сделанные с помощью переделанных под наш калибр матриц LEE 7.62x54 и после фуллсайза латунных гильз 7.62х54 в калибр 9.6х53

Красиво выглядит и, надо сказать, красиво работает

[RW1AW]

Сегодня еще немного подготовил гильз для снаряжения в нашем калибре.
В качестве донора - латунные PPU 7.62x54

[RW1AW]

Вчера вечером немного поснаряжал в нашем калибре на Сунаре с навесками 3.2 и 3.25. Донор - латунные гильзы PPU 7.62x54 ( матрицы - переделанные LEE ) , КВ CCI N 200 ( не магнум ), кримп 10.5.
На выставке О.Л.Кузьменко обещал к концу года или несколько позднее...полуоболочечные пули в калибре 9.6х53 с полимерными баллистическими наконечниками, а не только ожидаемую нами SP17. Поэтому решил сравнить работу ( кучность, настильность, раскрытие ) разных полуоболочек с полимерными бн на примере пуль фирмы NOSLER, имеющих отличный БК и очень эффективные при охоте на крупного зверя. На заднем плане в коробке - с белым баллистическим наконечником - нослер акубонд, с синим - нослер - баллистик тип и с зеленым - безсвинцовая нослер Е-тип. Отстреляю из маузера 7.92х57 параллельно с тестами снаряжения 9.6х53 Ланкастер.

[artmel]

чертова гаубица.
Отдача небольшая, но грохот - адский.
Надо открутить дтк. но ключа не было. сегодня скручу.

[VsePofig]

И отпишись как оно!

[RW1AW]

чертова гаубица.
Отдача небольшая, но грохот - адский.
Надо открутить дтк. но ключа не было. сегодня скручу.

Не нужен ДТК...особенно на охоте

[mikha_kms]

Изначально написано artmel:
чертова гаубица.
Отдача небольшая, но грохот - адский.
Надо открутить дтк. но ключа не было. сегодня скручу.

Вчера отстрелял 100 патронов особо по звуку не напрягся. 12громче звучит.

[хантер72]

лучше отдача в плечо, чем в ухо. дтк не для этих мощностей.

[RW1AW]

Еще немного фотографий КО44 9.6х53 Ланкастер после его доводки.

[KorgevUG]

КО44 9.6х53 Ланкастер после его доводки.

Эдуардович,приветствую !
СУПЕР КЛАСС !!!
С ув.Юрий.

[RW1AW]

Эдуардович,приветствую !
СУПЕР КЛАСС !!!
С ув.Юрий.
#1639

Юрий Георгиевич...что то тема киснет....может от того, что не интересно что то самим ребятам
делать и коллеги ждут нормальный т.н готовый продукт от Молота с должным качеством...
без самостоятельной доводки...
увы, не будет этого...разучились качественно делать ....нажива и "типа по легкому денег срубить"
встали у производителей на первое место...и не только у Молота...да и специалисты - комплексники...вымерли как мамонты.

[KorgevUG]

коллеги ждут нормальный т.н готовый продукт от Молота с должным качеством...
без самостоятельной доводки...
увы, не будет этого...разучились качественно делать ....нажива и "типа по легкому денег срубить"
встали у производителей на первое место...и не только у Молота...

Александр Эдуардович,наверное,не только в оружейной промышленности,но и в других производствах такая тенденция - "лишь бы хапнуть и свинтить ", жаль конечно,что так стали относиться к производству.

[goga312]

Молот разродился новым видосиком по ланкастеру. Сравнение разных длин стволов.

[Лексей 735-й]

Изначально написано goga312:
Молот разродился новым видосиком по ланкастеру. Сравнение разных длин стволов.

Супер, спасибо. То, чего не хватало

[ОтецКонстантин]

Возможно длинна ствола 520- обладает оптимальными колебаниями- есть мнение, что в зависимости от длинны ствола колебательные движения происходят по разному , раньше пробовали отрезать понемногу ствол и при определенной длине ствола кучность была наивысшей. Браунинг со соей системой регулируемого груза(Босс) пришел к этому же, но другим способом. Подгоняя регулируемым грузом время покидания пулей ствола в определенной фазе колебания. следует отметить, что с изменением параметров патрона колебания поменяются и даже систему Босс приходится перенастраивать. Мое ИМХО длинна ствола просто попала в удачный диапазон колебаний, но при изменении параметров патрона все опять может измениться.( для того кучную скорость и ищут)

[Horn-78]

Я сегодня поехал в первые пострелять со своего ВПО-221-01 и заодно взял МР-155 12к.Поставил канистру 4л из под масла на 100-110метров и 3 пули из 5 уложил.Звук и отдача показалась такая-же как у Мурки.Так что я доволен.

[Тропик]

из чего уложили то? из мурки или впо?))))

[AleX413]

Резать можно тогда, когда, как и положено, оружие делается под патрон - характеристики патрона уже отработаны и более не меняются. Если патрона толком нет, пуля делается из говна из самой дешевой пистолетной на 10% толще, гильза непонятного происхождения (судя по военной маркировке)...
Отсюда и кино - напрасная трата времени. Опять же устройство за 70 лет перевалило, и изначально позиционировалось как предельно простой и дешевый ширпотреб. И прицел всего x4, и мишень негодная. При таких раскладах в основном в 3 минуты - подвиг, бессмысленный и беспощадный Тут просто нечего ловить.

[Horn-78]

Изначально написано Тропик:
из чего уложили то? из мурки или впо?))))

Сперва из впо,а потом подъехав на метров 30 из мурки.

[ОтецКонстантин]

Изначально написано AleX413:
Резать можно тогда, когда, как и положено, оружие делается под патрон - характеристики патрона уже отработаны и более не меняются. Если патрона толком нет, пуля делается из говна из самой дешевой пистолетной на 10% толще, гильза непонятного происхождения (судя по военной маркировке)...
Отсюда и кино - напрасная трата времени. Опять же устройство за 70 лет перевалило, и изначально позиционировалось как предельно простой и дешевый ширпотреб. И прицел всего x4, и мишень негодная. При таких раскладах в основном в 3 минуты - подвиг, бессмысленный и беспощадный Тут просто нечего ловить.

Как Вы предлагаете резать? Научно обоснованного способа нет, есть байки про то как в совсем древние времена шаманы палкой ствол простукивали, слушали и выносили вердикт- резать здесь- после чего кучность волшебным способом увеличивалась. А в наших реалиях берешь ствол, берешь готовый отработанный патрон, которым до конца жизни стреляешь- начинаешь резать по нескольку миллиметров с отстрелами- когда изрежешь весь ствол- берешь второй и режешь где надо . Характеристики патрона поменялись- все заново. Такая же байда с Босом у браунинга- отстреливаешь пару сотен патронов- находишь положение груза и стреляешь одним и тем же патроном- другой может кучу не уменьшить, а увеличить. Мое ИМХО- на стволе разумной, ну или нужной нам длинны проще искать кучную скорость- и ружье цело и если надо, то без труда тоже повторить как с Боссом можно. При всех перечисленных методах результат должен быть одинаков- главное, что бы в момент покидания пулей ствола последний находился как можно ближе по амплитуде колебания к наиболее стабильному положения- т.е. к оси колебания. Кстати поиск кучной скорости и других параметров патрона- тоже дело не плевое, но для того несколько энтузиастов и занимаются- за свои деньги дают Вам бесплатные, но дорогого стоящие результаты.
А по видео- не в ту степь ребята свернули- ИМХО нужно было тупо скорости сравнивать- хоть понять можно было бы какое падение скоростей.