9.6х53 Ланкастер глазами владельца
Модератор: PRINCIP
Т.к. родное дерево для меня категорически коротко и неприкладисто, переложил КО-44 в пластик. Процесс занял один вечер, с использованием дремеля. Проделать все это без использования дремеля я бы теперь не согласился
Для справки:
пластиковое ложе весит 1280г;
родное дерево с кольцами и шомполом(коротким, от карабина) весит 1155г;
вес КО-44 Ланкастер в пластике 3790г.
Для справки:
пластиковое ложе весит 1280г;
родное дерево с кольцами и шомполом(коротким, от карабина) весит 1155г;
вес КО-44 Ланкастер в пластике 3790г.
Спасибо - ждем продолжения по впечатлениям от изделия в работе и стабильности пластика.markv писал(а): Ствол вывешен везде, кроме конца цевья, там пока опора через сальник, отстрел на охотничьих дистанциях покажет - убирать полностью или оставить. Гласс-беддинг не уверен что есть смысл делать, на неделе доберусь до станков и подготовлю втулки для пиллара. Одновременно думаю максимально уменьшить высоту кронштейна Кочетов-Вивер, для этого тоже жду доступа к станкам, там без фрезерного никак.
У Дмитрия композит, этот же стеклонаполненный термопласт. Мне таскать по лесу, под дождём и обдирать ветками. Композит с покрытием и винтами регулировок ИМХО больше для стрельбища.
Посмотрю как покажет себя это ложе, заменить на другое дело не сложное
У ВПО-220, который был на выставке вполне удобное дерево, может оно когда-то попадет в продажу
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 02 фев 2017, 23:44
А приклад у него длиннее, чем оригинальный?markv писал(а): Посмотрю как покажет себя это ложе, заменить на другое дело не сложное
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 00:55
Изначально написано markv:
Т.к. родное дерево для меня категорически коротко и неприкладисто, переложил КО-44 в пластик. Процесс занял один вечер, с использованием дремеля. Проделать все это без использования дремеля я бы теперь не согласился
Для справки:
пластиковое ложе весит 1280г;
родное дерево с кольцами и шомполом(коротким, от карабина) весит 1155г;
вес КО-44 Ланкастер в пластике 3790г.
А где брали такой пластик?
его под заказ сейчас возят....или искать на ганзе...Лексей 735-й писал(а): А где брали такой пластик?
не реклама - см.ссылку ( нет на складе )
https://www.dmazay.ru/index.php?product ... caperror=y
Изначально написано Лексей 735-й:
А где брали такой пластик?
брал с рук тут, на ганзе. если не торопиться и есть канал привоза, можно привезти напрямую из штатов.
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 02 фев 2017, 23:44
Благодарю за сравнение! Весьма ладное изделие, надо признать!markv писал(а): у пластика гребень выше, тыльник мягкий, форма намного удобнее железного.
сравнение
Изначально написано konstant-1980:
Благодарю за сравнение! Весьма ладное изделие, надо признать!
Не за что. При принятии решения о приобретении нужно трезво оценивать - это недорогое, в стране происхождения, изделие с кучей компромисов. Изначально оно бралось моим другом для установки на нарезную мосинку, но он трезво рассудил, что отлаженные родные дрова дадут большую кучность. Ну а я забрал пластик для леса, быстрых выстрелов и относительно коротких охотничьих дистанций.
Молодец Миша !
Радует своим подходом к делу и настойчивостью в достижении цели.
Прочитал тему. Ну что сказать. Офигеть. Имея два гладких, пять нарезных, задумываюсь о приобретении. И раньше-то на 366 косился, но уговаривал себя, что зачем? На боровую, возьми двустволку, не майся дурью. Если далеко, есть 5,45 и 223. Если в загон, на вышку, есть Тигр. Блин, да все есть. Нет разве что болта. Но тут.. Просто, не открывая коллекционку, купить еще пару винтовок... Стреляющих дробью, впридачу к пуле. Ланкастер-то с дробовым для рябчика, пожалуй, будет уже интересней 366го. Плюс релоад. Плюс харизма какая-то, совершенно непонятная, но притягательная. Вот это маркетинг. Учатся люди работать.
1. Нет данных об используемом кроне.RW1AW писал(а): Молодец Миша !
2. Нет данных о прицеле.
3. Промолчу об открытых прицельных, ну и лексических ляпах.
Но в общем - малаца.
Все бы так начинали....толк будет...опыт - дело наживноеSurgerion писал(а): 1. Нет данных об используемом кроне.
2. Нет данных о прицеле.
3. Промолчу об открытых прицельных, ну и лексических ляпах.
Но в общем - малаца.
Ребята быстро учатся на своих и чужих ошибках - вот это реально радует
Но, торопятся... потому как хочется ребятам - все и сразу...
На ум приходит анекдот про двух быков....молодого и старого
"...не торопись - вот спустимся с горы и о...м все стадо "
Побольше бы вот таких грамотных видеосюжетов
надеюсь они скоро появятся и для калибра 9.6х53
в профильной теме
Релоадинг .411 ТКМ предварительная тема
а в этой - результаты тестов , отстрелов, охот и трофеи...
надеюсь они скоро появятся и для калибра 9.6х53
в профильной теме
Релоадинг .411 ТКМ предварительная тема
а в этой - результаты тестов , отстрелов, охот и трофеи...
Еще немного информации для ожидающих болтовой карабин от МО в калибре 9.6х53
ВПО223
О болезнях нарезной версии посмотрите здесь и еще раз подумайте...
Ничего личного - только факты
Егерь в 54 калибре, тестовый отстрел от сети "ORENGUN"
Может быть в ВПО223 уже что то изменили в лучшую сторону - ждем информации от первых владельцев
При доводке КО44 9.6Х53 Ланкастер - не допускаю таких ....ляпов с УСМ, фаской, боковым предохранителем и магазином...
При первых тестах исходника ( в стоковом виде, до начала доводки- после приведения открытых к нормальному бою по точности ) кучность на сотку с открытых ПП
была не хуже 40-45мм по центрам пробоин....серийным патроном с FMJ15...в сериях по 5.
Стреляя серии по три укладывался и в 17-25мм. Правда это уже после регулировки штатного спуска и УСМ по методике Юрьева. ( есть в теме )
ВПО223
О болезнях нарезной версии посмотрите здесь и еще раз подумайте...
Ничего личного - только факты
Егерь в 54 калибре, тестовый отстрел от сети "ORENGUN"
Может быть в ВПО223 уже что то изменили в лучшую сторону - ждем информации от первых владельцев
При доводке КО44 9.6Х53 Ланкастер - не допускаю таких ....ляпов с УСМ, фаской, боковым предохранителем и магазином...
При первых тестах исходника ( в стоковом виде, до начала доводки- после приведения открытых к нормальному бою по точности ) кучность на сотку с открытых ПП
была не хуже 40-45мм по центрам пробоин....серийным патроном с FMJ15...в сериях по 5.
Стреляя серии по три укладывался и в 17-25мм. Правда это уже после регулировки штатного спуска и УСМ по методике Юрьева. ( есть в теме )
Изначально написано russian45:
Прочитал тему. Ну что сказать. Офигеть. Имея два гладких, пять нарезных, задумываюсь о приобретении. И раньше-то на 366 косился, но уговаривал себя, что зачем? На боровую, возьми двустволку, не майся дурью. Если далеко, есть 5,45 и 223. Если в загон, на вышку, есть Тигр. Блин, да все есть. Нет разве что болта. Но тут.. Просто, не открывая коллекционку, купить еще пару винтовок... Стреляющих дробью, впридачу к пуле. Ланкастер-то с дробовым для рябчика, пожалуй, будет уже интересней 366го. Плюс релоад. Плюс харизма какая-то, совершенно непонятная, но притягательная. Вот это маркетинг. Учатся люди работать.
Если родят на базе гильзы 5.45 пистолетный полунарезной патрон, то закроют вообще все возможные ниши на рынке, можно будет купить на любой вкус стреляло по зеленой.
Изначально написано RW1AW:
Еще немного информации для ожидающих болтовой карабин от МО в калибре 9.6х53
ВПО223
О болезнях нарезной версии посмотрите здесь и еще раз подумайте...
Ничего личного - только факты
Егерь в 54 калибре, тестовый отстрел от сети "ORENGUN"
Может быть в ВПО223 уже что то изменили в лучшую сторону - ждем информации от первых владельцев
При доводке своего КО44 9.6Х53 Ланкастер - не допускаю таких ....ляпов с УСМ, фаской, боковым предохранителем и магазином...
Еще стоит учитывать, что на Мосинку можно найти все запчасти за вполне вменяемые деньги, а на изделие от МО купивший попадает в полную зависимость от производителя. Захотелось мне поменять курок, шептало и спусковой на КО-44 - взял и купил. Сколько придется ждать милости от МО?
Хотя ложе из коробки, база под оптику, газосброс затвора, его угол поворота, регулируемый спуск относятся к несомненным преимуществам ВПО-223.
На данной базе прям как в анекдоте: как ни изобретай, неплохо получается пистолетный патрон 7,62х25, он же ТТ.goga312 писал(а): Если родят на базе гильзы 5.45 пистолетный полунарезной патрон
Изначально написано igena:
На данной базе прям как в анекдоте: как ни изобретай, неплохо получается пистолетный патрон 7,62х25, он же ТТ.
Или Люгер/Парабеллум он же 9х19
-
- Поручик
- Сообщения: 4652
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 07:53
Изначально написано Alekso77:
Или Люгер/Парабеллум он же 9х19
Скорее именно этот вариант
9х19 не получится: диаметр нижней части не совпадает. Уже опробовано- проверено.ОтецКонстантин писал(а): quote:
Изначально написано Alekso77:
Или Люгер/Парабеллум он же 9х19
Скорее именно этот вариант
А вот в ТТ-шный жмётся на ура.
Имею стволы под оба калибра, когда-то дефицит 7,62х25 был. Сейчас попроще.
Скоро запустим новые пули 7,62х25 в новой гильзе.
Чтобы стало еще проще и интересней в этом калибре.
Чтобы стало еще проще и интересней в этом калибре.
Хороший патрон и интересный калибр...ТК-ДКО писал(а): Скоро запустим новые пули 7,62х25 в новой гильзе.
Чтобы стало еще проще и интересней в этом калибре.
Ждем новостей по динамике серии Дубль FMJ - SP17 в калибре 9.6х53
блин...как дети.... с дюралевыми кольцами играются...ведь видно...хрень получается ...стабильности нет - газну тоже читают...
выводов не делают....люпльдовские кольца с лиманом путают...в комментах - это к Мише Буряту..
учитесь быстрее мужики...пора уже...дилетантизм тоже имеет свой предел...
Александр Эдуардович, а выбор этой кратности прицела чем был обусловлен? Почему, например не 1-6х42?
ЗЫ: как тебе дальномер?
ЗЫ: как тебе дальномер?
1-4х24 взял из за честной единички и возможности использования а ля коллиматор.Surgerion писал(а): Александр Эдуардович, а выбор этой кратности прицела чем был обусловлен? Почему, например не 1-6х42?
3-9х40 - больше для стрельбища и тестов снаряжения
Оба с привычной для меня прицельной сеткой T01i
На охотах редко стреляю по копытным дальше 150м даже из нарезного поэтому чаще использую
открытые ПП или легкий коллиматор...да и самому захотелось проверить в деле Юкон егерь в этом калибре.
1-6х42 у меня есть другого производителя.
На фото в теме ( выше на этой странице ) видно, что при установке оптики или коллиматора могу использовать на КО44 9.6Х53 и открытые ПП.
Передняя арка крепления планки работает как оптическое кольцо первых авиационных коллиматорных прицелов ...дальше целик-мушка.
Хорошая страховка, если в нужный момент оптику забивает например снегом...или нет времени скинуть защитный колпачок или крышки оптики прицела.
Примерно так же сделано на гладких маузерах и МЦ
1-4х24 - очень слабая светосила. Вечером в сумерках, например, на овсах, когда глаз еще видит нормально, в такие прицелы уже не видно нифига. По этой причине отказался от них.
смотря кто производитель.
-
- Поручик
- Сообщения: 4652
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 07:53
Изначально написано venture:
1-4х24 - очень слабая светосила. Вечером в сумерках, например, на овсах, когда глаз еще видит нормально, в такие прицелы уже не видно нифига. По этой причине отказался от них.
Так это же загонник- он для бродячки или на номер, а с вышки ночью другое
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей