9.6х53 Ланкастер глазами владельца

Модератор: PRINCIP

KorgevUG
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8562
Зарегистрирован: 11 авг 2014, 12:23

Сообщение KorgevUG » .

Ну, вот и выслушали разные точки зрения, и это - хорошо. Единственное, что касается снайперов ВОВ - они стреляли из того оружия, которое было им положено по Уставу. Желание пользоваться трофейным Маузером с цейсовской оптикой могло быть неправильно истолкованно.
Про наших снайперов-понятно,а вот про М98 с цейсовской оптикой-не понял,я всего лишь говорил,о повороте рукоятки на 90?.
Разные точки зрения-это всегда будет,мы ж все разные и даже в одинаковых условиях охоты,предпочтения разные,особенно это касается огнестрельного оружия,экипировки,ножей иии ... т.д. и т.п. .
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

KorgevUG писал(а): Всем Удачи,в выборе оружия для себя !
Присоединяюсь.
---------
Этот калибр, имхо - больше предназначен не для спортивной стрельбы - мне правильная планка вивер-пикатини у КО44 9.6Х53 Лан больше будет нужна для установки ПНВ или коллиматора.
А оптика на нем для проверки на стрельбище баллистики и патронов этого калибра при минимизации погрешностей прицеливания.
На охотах в наших условиях днем тоже чаще пользуюсь открытыми ПП т.к рабочие дистанции очень редко превышают 100-150м.
I7uPoTexHuK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2943
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Изначально написано venture:
Ну, вот и выслушали разные точки зрения, и это - хорошо. Единственное, что касается снайперов ВОВ - они стреляли из того оружия, которое было им положено по Уставу. Желание пользоваться трофейным Маузером с цейсовской оптикой могло быть неправильно истолкованно. :)

Оптику вполне себе использовали, правда не особо часто - нормальных прицелов, типа ZF39 у немцев было не сильно много, а полуторакратный ZF41 нашим снайперам был ни к чему.
Да и не выделялся валовый Цейсс чем-то особенным. Тот же ZF39 не сказать, чтобы заметно превосходил наши прицелы. А у позднего ZF4 вообще влияние ПУ во всём видно. Шестикратник был хорош, но его и немцев было очень мало.
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

I7uPoTexHuK писал(а): но его у немцев было очень мало.
немцы ( кто интересовался - знает )....сами использовали снайперскую мосинку с ПУ1
У КО-44 Лан и вообще у 9.6х53 Lancaster - своя ниша....это реально новый класс оружия...
I7uPoTexHuK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2943
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Изначально написано RW1AW:

немцы ( кто интересовался - знает )....сами использовали снайперскую мосинку с ПУ1

И с ПУ, и с ПЕ, и снайперскую СВТ весьма уважали. Фотографий хватает.
Доводилось и Маузеры с нашими прицелами видеть.
Думаю вполне справедливо будет сказать, что Мосинка с ПУ и Кар98 с ZF39 были примерно на равных, при этом оставляя позади массовые снайперские винтовки других стран.
И ложе ни там, ни там не мешало эффективности.
Firemen 8
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1951
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 23:36

Сообщение Firemen 8 » .

Изначально написано venture:



- несовременный, опасный и не подходящий для условий охоты предохранитель;
- рессивер, не предусматривающий верхний монтаж оптики и прочих доп. прицельных приспособлений;
- угол поворота рукояти затвора 90гр;
- отсутствие сьемного магазина;
- армейская ложа, подходящая только для стрельбы с целиком-мушкой.

что цена доведенного до "ума" карабина перешкалит цену нового импортного нарезного из магазина. Но, правда, экономия на патронах (если они нужны в больших количествах).

Не хотел я флудить в данной теме, но пару вопросов хочется задать.
- Уважаемый venture, в чём же конкретно опасность Мосинского предохранителя? На мой взгляд, если есть два пальца и ты взрослый человек, нет проблем оттянуть и повернуть курок на предохранитель. С которого не получится снять, хоть бей, пинай, бросай карабин, продирайся сквозь чащу. Если же в торопях, или по незнанию, не получилось поставить в нужный паз курок, и он сорвался с пальцев или с грани ствольной коробки, то выстрела всё равно не произойдёт, шептало не сломает ( проверил уже 50раз ) Единственное, конечно, снимать и ставить на предохранитель в меховых рукавицах, при минус 50, совсем не удобно.
- Чем отличается стальной кронштейн, стоящий на боковой ласте ( не обязательно Кочетова ) от Вивера или Пикатини, стоящей на верхней части ресивера? Хотя некоторые умельцы, ставят планки типа Кочевника, на одну или две точки, на Мосинский ресивер.
- Что мешает поставить стебель затвора от СВМ, или сделать как самому удобно
- Если Вы ратуете за охоткарабин, объясните зачем съёмный магазин. Может быть для быстрой смены полуоболочки на оболочку, трассера на бронебойный.
- Ну про армейскую ложу, нужно Вам пообщаться со снайперами, ветеранами ВОВ, как же у них получалось, с такой ложей и примитивным оптическим прицелом, выполнять поставленные задачи.
- Что касается цены, ну не " перешкалит " она цену нового, хорошего, импортного аппарата.
Pulver
Капитан
Капитан
Сообщения: 12084
Зарегистрирован: 27 дек 2008, 20:21

Сообщение Pulver » .

I7uPoTexHuK писал(а): И ложе ни там, ни там не мешало эффективности.
В ВОВ на мотоциклах с коляской передвигались и на лыжах чиркали, сейчас 4х4 и 6х6 квадроциклы и снегоходы на вооружении.... Другое время, другие технологии и формы требуют других решений.
Почему(??!!) сделав новый тип патрона(оружия), продолжаем плестись в обозе оружейного производства и приспосабливаем оглобли вековой давности предназначенные больше под рукопашный бой нежели чем под точную стрельбу.
Осталось для полного антуража еще штык нож вернуть.
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

Pulver писал(а): Осталось для полного антуража еще штык нож вернуть
штык возвращать не будем ...
а для соответствия современным реалиям - вот такой девайс на КО44 9.6Х53 Лан
обязательно попробую и бюджетный Юкон Фотон ХТ тоже ( он сейчас отлично работает на нарезном маузере )
Изображение
а вообще русский четырехгранный штык - это ВЕЩЬ !
В умелых руках - страшное оружие в штыковом бою.
У меня он на почетном месте.
Изображение
I7uPoTexHuK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2943
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Изначально написано Pulver:

Осталось для полного антуража еще штык нож вернуть.

Если что, то на винтовке Мосина штык-ножа никогда не было.
Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .

Изначально написано I7uPoTexHuK:

Если что, то на винтовке Мосина штык-ножа никогда не было.

А что было? Штык-шило?
I7uPoTexHuK
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2943
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Изначально написано Архангел:

А что было? Штык-шило?

Если Вы мне покажете фото заводского штык-ножа для винтовки Мосина, то я буду очень рад.
Примыкаемый игольчатый четырёхгранный штык видел, перекидной четырёхранный штык видел, а вот штык-нож для Мосина - никогда не доводилось.
Т_И_Г_Р
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 10:40

Сообщение Т_И_Г_Р » .

Архангел писал(а): А что было? Штык-шило?
Штыкс, просто штыкс)
AlexSA
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 11:11

Сообщение AlexSA » .

Если Вы мне покажете фото заводского штык-ножа для винтовки Мосина, то я буду очень рад.
Фины на свои модернизированные мосинки штатно ставили несколько образцов штык-ножей. Их фото с телефона вставить не могу, но их легко можно найти в сети.
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

что то мы от темы отвлеклись...
KorgevUG
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8562
Зарегистрирован: 11 авг 2014, 12:23

Сообщение KorgevUG » .

может кто замерял, внешний диаметр ствола в районе целика и внутренний диаметр ствола в широкой части овала на дульном срезе ?
Хорошо бы прогнать свицовую пробку через ствол и замерить диаметры,"мини-макси",микрометром .
Изображение
Любой калибр можно промерить до 0,01 мм.,в том числе и нарезной (по нарезам),так же узнать,есть-нет раструб или пережатия,в районе посадки арматуры,например,у СКСа.Нижние:Правый-7,62×51, левый-7,62×39 (картечь 8,5мм.).
хантер72
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1058
Зарегистрирован: 10 янв 2016, 00:54

Сообщение хантер72 » .

Хотя бы штангелем, чтоб знать реальный размер пули после вылета из ствола.
хантер72
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1058
Зарегистрирован: 10 янв 2016, 00:54

Сообщение хантер72 » .

может кто замерял, внешний диаметр ствола в районе целика и внутренний диаметр ствола в широкой части овала на дульном срезе ?
hazan86
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2122
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:39

Сообщение hazan86 » .

Изображение
KorgevUG
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8562
Зарегистрирован: 11 авг 2014, 12:23

Сообщение KorgevUG » .

Антон,привет !
Кстати,хотел тоже предложить такую переделку ствольной коробки и затвора,но,не знаю где видел и как бы это сюда перетащить.На мой взгляд,не плохое решение.
hazan86
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2122
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:39

Сообщение hazan86 » .

Привет Георгич!
Для заднего мостика используется обрезанная передняя часть утилизированной винтовки-например порезанной плазмой.сзади нагрузки на ресивер нет-и вырезанный кусок приваривается сверху,прорезается паз для рукоятки,и все зачищается.Выступ на курке чуть укорочен.ну остальное понятно.Идея не моя-видал на форуме сокамо(общество стрелков из мосина южной калифорнии) там кажется под .220 свифт переделывали или под 6.5-284-не помню уже.
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

не знаю где видел и как бы это сюда перетащить
не это? https://forum.guns.ru/forummessage/187/1460927.html
User55
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 07:46

Сообщение User55 » .

а для соответствия современным реалиям - вот такой девайс на КО44 9.6Х53 Лан
обязательно попробую и бюджетный Юкон Фотон ХТ тоже
А что это за ночник? Фотон ХТ выглядит по другому,более громоздко.
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

User55 писал(а): А что это за ночник? Фотон ХТ выглядит по другому,более громоздко.
Это представитель крайнего компактного поколения тепловизионных прицелов класса день/ночь
Fоrtuna General 40L3 c обновленной прошивкой ( сейчас тестируется на нарезном маузере 7.92х57 ) Скорее всего на нем и останется.
Но на КО 44 Лан 9.6х53 обязательно проверю т.к прицел хорошо держит мощную отдачу .338 и т.п калибров.
Изображение
Изображение
Изображение
User55
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 07:46

Сообщение User55 » .

Это представитель крайнего компактного поколения тепловизионных прицелов класса день/ночь
Fjrtuna General 40L3 c обновленной прошивкой
Ааааа,тепловой.............ну да,конечно.........это уже в другой жизни,а в этой и бюджетный Фотон ХТ 6.5х50L за счастье.
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

User55 писал(а): бюджетный Фотон ХТ 6.5х50L за счастье.
согласен - сам использую ХТ с 40й линзой
С теплогляделкой....теплоприцел и не всегда нужен.
Китайцы молодцы - с их подходом к делу могут скоро
серьезно сбить цены на теплотехнику.
Уже сейчас их относительно бюджетные теплогляделки вышли
на качественный уровень известных брендов ( сравнивал )
при цене в 1.5-2 раза ниже при том же качестве и функционале.
https://tut.ru/DALI

Изображение
Изображение
на вопрос ответил - не будем отвлекаться от темы.
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

KorgevUG писал(а): Кстати,хотел тоже предложить такую переделку ствольной коробки и затвора
Требуется наличие оружейной лицензии с последующей сертификацией изделия.
--------------
Пока не буду вмешиваться серьезно в затвор и коробку, чтобы доводка КО44 9.6Х53 Лан
была доступна по результату желающим повторить.
udavmkt
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 204
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 18:37

Сообщение udavmkt » .

Изначально написано RW1AW:

Требуется наличие оружейной лицензии с последующей сертификацией изделия.
--------------
Пока не буду вмешиваться серьезно в затвор и коробку, чтобы доводка КО44 9.6Х53 Лан
была доступна по результату желающим повторить.

Тогда проще искать крон с Кочетова на 30ые кольца, максимально низко и по центру.
Видел вариант от компании арбалет, но по нему отзывов чуть.
http://puscopes.ru/kronshtejn-...jujm-30-mm.html
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

udavmkt писал(а): Тогда проще искать крон с Кочетова на 30ые кольца, максимально низко и по центру.
Может и проще...
https://forum.guns.ru/forummessage/100/2027965.html
но...буду делать сам стабильный стальной крон с планкой вивер-пикатини для КО44 Лан 9.6х53
Стальной по ссылке - стабильнее арбалетовского варианта
Изображение
RW1AW
Поручик
Поручик
Сообщения: 4473
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 22:37
Страна: Российская Федерация

Сообщение RW1AW » .

Почему все таки вивер-пикатини ....а не кольца на кроне.
Ответ очень простой.
Это позволит ставить нужную оптику ( более качественную чем ПУ1 ) , коллиматор или ночник
на КО 44 9.6Х53 Лан
igorus512
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 27 сен 2014, 17:02

Сообщение igorus512 » .

RW1AW писал(а): Почему все таки вивер-пикатини
А я бы под каждый прицел лучше свой крон приспособил.
Ответить

Вернуться в «Пулевая стрельба из гладкоствольного оружия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя