9.6х53 Ланкастер глазами владельца

[RW1AW]

При этом, выкинув целик и воткнув в место него "Кочевник" http://kochevnik.info/shop/ сможете почти по человечьи поставить ОП или коллиматор

Поддержу
"Кочевник" - это оптимально-стабильный вариант.
Как раз есть время до подхода РОХи
-----------
В свое время...когда Кочевников не было и в помине - ставил на АКМоиды на ПМЖ такую планку ( под коллиматор Еotech )
вместо целика. Место над патронником в них - самое стабильное. В клонах РПК это сделать еще проще.

тандемная схема очень удобна.
Коллиматор с прицельной маркой ставится на самом стабильном месте и при необходимости ( под задачу ) дополняется дневным или ночным увеличителем - магнифером.
В нем нет прицельной марки и без проблем можно ставить на не стабильную крышку ствольной коробки.

[Pulver]

"Кочевник" - это оптимально-стабильный вариант.
.........................
В клонах РПК это сделать еще проще.

Буквально на прошлой неделе ставил на два Вепря К-4 под DOCTERSight III и К-6 под Aimpoint 9000 SC и остались только положительные впечатления от Кочевников.

[igena]

При этом, выкинув целик и воткнув в место него "Кочевник

Во, кстати:
Никому б.у. Кочевник-2 не нужен случайно? Ну так рублей за 1500
Брал на АКМ, не понравился - предпочитаю и открытый прицел иметь, и оптику. А для колиматоров проще цевьё с рельсами иметь.

[Lider73]

Изначально написано RW1AW:

Поддержу
"Кочевник" - это оптимально-стабильный вариант.

Тоже поставил на АК образный в свое время кочевника под коллиматор... Настрел 1200 ...
Никаких проблем не испытываю как при работе с коллиматором так и без него, используя при этом в качестве прицельной планки именно кочевника...)))
------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

[RW1AW]

Юрий Георгиевич ( KorgevUG )
Вам доводилось в своей богатой охотничьей практике использовать такой патрон как в середине на фото?

[I7uPoTexHuK]

Изначально написано RW1AW:

Поддержу
"Кочевник" - это оптимально-стабильный вариант.

Жизнь покажет. Потому как Кочевник говорил про свои изделия. что они для коллиматоров, а вся оптика на них на свой страх и риск, причём это про оружие с отдачей вдвое меньше, чем у 9.6х53.

[KorgevUG]

охотничьей практике использовать такой патрон как в середине на фото?

Нет,не приходилось использовать этот патрон,9×53,только (не много)9,3×72R и 9,3×82R.В то время,в промхозе,уже были карабины Лось-4 (7,62×51)и Барс-1 (5,6×39).
А вот справа,да,приходилось "интенсивно"использовать,в основном (увы),с пулей ЛПС (9,6гр.)и Д (11,7гр.).Признаюсь,нравится этот патрон !

Вверху слева,пачка от тех патронов и пули извлеченные из дичи (7,62×51)патроны ещё называли "Изюбрь".

[Pulver]

патрон как в середине на фото

Для леса средней полосы России, где нет лосей мастодонтов и дистанции стрельбы ограничены 100-120м, 9,3х53R - обалденный калибр . Имеется наглядный практический пример его использования от сурка до лося.
9.6х53 Ланкастер предполагаю должен быть очень схож с ним по ТТХ. Поэтому вот и сижу тут .

[Pulver]

Жизнь покажет. Потому как Кочевник говорил про свои изделия. что они для коллиматоров, а вся оптика на них на свой страх и риск, причём это про оружие с отдачей вдвое меньше, чем у 9.6х53.

На что и что можно ставить на Кочевники, интересующимся можно задать вопрос напрямую -
https://forum.guns.ru/forummessage/241/1760029.html . Я ставил их на 308 и 30-06. Ограничение по весу от производителя было только для К-4, не более 400г - #666 https://forum.guns.ru/forummes...-m50895106.html .

[RW1AW]

Для леса средней полосы России, где нет лосей мастодонтов и дистанции стрельбы ограничены 100-120м, 9,3х53R - обалденный калибр . Имеется наглядный практический пример его использования от сурка до лося.
9.6х53 Ланкастер предполагаю должен быть очень схож с ним по ТТХ. Поэтому вот и сижу тут .

Дмитрий - спасибо за ценную информацию!
Подтвердил мое мнение и данные по патрону 9.3х53R
Скоро должны подойти для тестов в Ланкастере 9.6х53 кроме FMJ15 - FMJ Дубль и SP Дубль

[I7uPoTexHuK]

Изначально написано Pulver:
На что и что можно ставить на Кочевники, интересующимся можно задать вопрос напрямую -
https://forum.guns.ru/forummessage/241/1760029.html . Я ставил их на 308 и 30-06. Ограничение по весу от производителя было только для К-4, не более 400г - #666 https://forum.guns.ru/forummes...-m50895106.html .

Доводилось в теме мнение автора видеть

Изначально написано cochevnik:

3 выше на 1.5 мм, но при этом он прочнее и посадочное место по всей длине планки.
Для установки оптики эти кронштейны не предназначены. И если кто ставит, то на свой страх и риск.

[Pulver]

Доводилось в теме мнение автора видеть

При этом фото с ОП https://forum.guns.ru/forums/ic...75/20075088.jpg висит в шапке темы, да и других примеров с фото там хватает.
Тем более К-6 для ОП и разрабатывался, потому что практически любой по размеру коллиматор(кроме удлиненных Аимпоинтов http://wht.ru/shop/catalog/opt...int_9000_l.html , http://wht.ru/shop/catalog/opt...34s_hunter.html , которые по форме и длине практически ОП) встанут на К-3.
Так что кому это интересно, ссылка для контактов с производителем есть. Вот пусть там и обсуждают детали.
От себя лишь добавлю, что для охоты до 150~150+ м мне вполне хватает коллиматора с 2-х минутной маркой. Поэтому нормальный коллиматор закроет потенциал обсуждаемого калибра за глаза.

[RW1AW]

и будете делать мишени красивее чем с существующих в этом калибре шпингалетов.

как говорил товарищ Сухов



...дело здесь не в "пулеметах" от МО или "шпингалетах" от МА...
дело в разрухе в умах ( Булгаков - Собачье сердце ) и отсутствии культуры производства....маркетинг сожрал здравый смысл и совесть производителей.
коробки профрезерованы кое как....вместо воронения паршивая краска...и т.д и т.п
Но даже при таком подходе к делу....не смогли испортить идею использования правильного ствола и нового патрона в этом калибре и параметры, изначально заложенные конструкторами в прототипы-исходники.

[Pulver]

...дело здесь не в "пулеметах" от МО или "шпингалетах" от МА...
дело в разрухе в умах ( Булгаков - Собачье сердце ) и отсутствии культуры производства....маркетинг сожрал здравый смысл и совесть производителей.
коробки профрезерованы кое как....вместо воронения паршивая краска...и т.д и т.п

Эдуардыч, не собирался ставить в пику п/а шпингалету. Пользуюсь и тем и другим под задачи, сам знаешь.
В конкретном случае речь идет о номенклатуре оружия под обсуждаемый патрон и на мой взгляд полуавтоматические Вепри пока лучшее, что есть в этом калибре. Остальное или еще совсем сырое, или уже совсем древнее.

[igena]

полуавтоматические Вепри пока лучшее, что есть в этом калибре.

Интересно, по каким параметрам?
Если по красоте исполнения - то вопрос спорный.
Если по преимуществу автоматики перед ручным заряжанием - вообще на любителя.
По надёжности? Надёжней КО только лом.
А по точности выстрела вроде никто не сравнивал.

[Pulver]

Интересно, по каким параметрам?

- достал из коробки, почистил и стреляй без всякой доводки и переделки.
- более-менее нормальный монтаж ОПП.
- подвижные инерционные массы затвора сглаживают импульс отдачи жесткого калибра, за счет чего время на повторный выстрел значительно сокращается. Автоматическое перезаряжание также способствуют этому. Также более мягкий импульс отдачи продлевает жизнь дневным и ночным ОПП.
- море готовых предложений по тюнингу и доводке.(для особых ценителей, для охоты нафиг не нужно).
Из минусов вижу только возможную деформацию затвором свинцового носика SP пуль. Грешат этим Вепри.

Если по красоте исполнения - то вопрос спорный.

На вкус и цвет... поэтому в сравнении с оглоблей КО-44, тут на мой взгляд полный паритет.

Если по преимуществу автоматики перед ручным заряжанием - вообще на любителя.

Ответил.

По надёжности? Надёжней КО только лом.

К надежности Вепрей вопросов нет. А вот судорожное дерганье затвора и кривая подача на трехах мелькает регулярно.

А по точности выстрела вроде никто не сравнивал.

От стрелка больше зависеть будет. У трехи в стоке нет ничего чтоб быть точнее Вепря. А вусмерть переделанная и перекроенная она останется трехой только по надписи в РОХе.

[ZeeOne]

Изначально написано igena:

Интересно, по каким параметрам?
Если по красоте исполнения - то вопрос спорный.
Если по преимуществу автоматики перед ручным заряжанием - вообще на любителя.
По надёжности? Надёжней КО только лом.
А по точности выстрела вроде никто не сравнивал.

Да по параметрам самого патрона. Это патрон для охоты, на средних и малых дистанциях , он просто создан для загонов, для стрельбы накоротке в сложных условиях, но есть возможность и подальше точно зарядить... И болт тут не то что проиграет, просто не нужен...
Не, если есть навык быстро дергать болт и вообще желание это делать - не вопрос, только зачем и что? Мосинку я вообще не рассматриваю (нафиг надо купить дрова и потом почти с нуля все переделывать , да и вообще анахронизм это , для любителей-энтузиастов (преклоняю пред ними голову за их труд, уменье, терпенье... правда!) , Егерь - темная лошадка, сомневаюсь что все хорошо там с качеством будет, а болт любит качество.
Рад буду ошибиться!
Вепрь - ни чего там пилить, точить не надо ,все отлажено давно , купил - стреляй, под эти условия охоты самое то.
Надежность? У вепря тут все ок, по точности выстрела на 100-150-200м разницы не будет ни какой...
Отдача , как уже заметили, у газоотвода менее ощутима ( хотя на охоте это момент малосерьёзный, но всё же)
Да и по цене вепрь выигрывает.
Большой минус вепря - это конечно вес, а так... во всём выигрывает в этом калибре . ИМХО.

[gluharev]

Вес это не большой - это огромнейший минус.
Если Егерь в охот варианте будет больше 3.5 кг( как обещали на выставке), то на хрен он нужен на ходовую.
А отдача важна только стрелкам по мишеням , на адреналине она не ощущается, охотятся же люди с Тикками лайт в 9.3х62, не сказал бы что на ней отдача больше чем на пулях в 12 кал.
Мы как то проводили эксперимент, заядлый шпингалетчик стрелял сначала с Сакки 9.3 4 выстрела в мишень на 50 метров с открытых прицельных, а потом туда же с Арго. Арго выиграл меньше секунды, потому как не скс и с линии прицеливания ствол уводит.
Я так понимаю будет хороший вторичный рынок оружия в этом калибре, так как 90% интерусующихся стрелки и именно синие плечи будут причиной продажи.

[A&R]

Вторичный рынок это хорошо, особенно после сносного улучшайзенга по цене разочарования и нах.нада мне этот карамультук. Пока систему самокрута в этом калибре не наладят брать не планировал,а там глядишь и рынок наладится... года через два. Все конечно имхо.

[gluharev]

Меня привлекает, что возможно будет леворукий Егерь.
не повезло родиться левшой.
А Сакки и Тикки к нам не возят из-за санкций

[igena]

Ну вот и пришли к тому, что каждый подбирает ствол конкретно под себя.
С автоматикой лично мне для охоты хватит ВПО-208 .366 (СКС), Тигра 7,62х54 и ВПО-136 (7,62х39). На птицу дробовиков гора. Хотя ту же куропатку бил с Сайги 9х19.
А КО именно из-за того, что болт, возможность одного неторопливого выстрела и просто красава.
Даже прицел ПУ не напрягает, хотя не факт, что не поменяю.

[Pulver]

просто красава.

Позвольте поинтересоваться в чём?

[ZeeOne]

Изначально написано gluharev:

заядлый шпингалетчик

ключевые слова... именно... с болтом надо еще научится управляться. и очень я сомневаюсь что у егеря будет такой же "приятный" затвор как у сакки.

[ZeeOne]

Изначально написано Pulver:
Позвольте поинтересоваться в чём?

я вот тоже - хоть убейте не понимаю. весло веслом.

[RW1AW]

хоть убейте не понимаю. весло веслом.

Прошу прощения....но Вы еще многого не понимаете...
без обид - ничего личного

[vovik5413]

но Вы еще многого не понимаете..

и я тоже
НО!!!
Я бы запретил все эти финтифлюшки военные - они нахер не нужны на охоте.
Хочу ЛОСЬ или МЕДВЕДЬ

[igena]

Позвольте поинтересоваться в чём?

Переходим к спорам "на вкус и цвет?"
Ну нравится мне такой дизайн.

Я бы запретил все эти финтифлюшки военные - они нахер не нужны на охоте.

С чего бы? Пуля в военных убивает иначе? Гильза вылетает не эстетично?
Любой запрет по оружию ограничивает определённые возможности, да и снижает количество желающих по определённым калибрам. Правда, тут Вы солидарны с нашими законодателями и правоохранителями - чем меньше народа имеют стволы, тем лучше для страны.
По калибрам конкретно про себя: хотел именно КО-Л, иные бы просто не стал брать.
Кстати, получилось не совсем приятное обозначение нового оружия - КОЛ. С Молота пряник.

[Жорик 13]

Я бы запретил все эти финтифлюшки военные - они нахер не нужны на охоте.

Не забывайте про Фроловку её еще никто не посмел охаить и она ведь детище конверсии можно так сказать

[Pulver]

Она детище нужды и нищеты нашего народа. Ей народ кусок еды на стол добывал и кое какую копейку зарабатывал.
Была бы возможность у людей купить что то охотничье, враз бы сменили. Что собственно и случилось как только появились репационные зауэры и меркели.

[KorgevUG]

Что собственно и случилось как только появились репационные зауеры и меркели.

В 50-60-х годах,в наших краях,мало было Зауэров и уж особенно Меркелей (в те годы,даже не видел Меркель),а вот Фроловок было "море",если считать и Маузера,Арисаки,Манлихеры и т.п..Но,как я заметил,у нас бедноватый край на дорогие ружья.Конечно,при появлении в достаточном количестве ИЖей и Тулок,стали менять Фроловки,но,не все,ведь сказывается и "привязанность"к привычному ружью.