Экспериментальные парадоксы
Модератор: PRINCIP
Тогда взять и элиминировать махающий элемент - хвост. Но при этом ППЦ-28 оставить в покое . Я имею в виду - отстрелять чисто парадоксные пули типа Медвед. Диаболо наверное можно... Да хотя бы - тот же Азот.PRINCIP писал(а): ППЦ-28. Видно как её расколбасило и она машет хвостом ))
Ждём-с результатов, очень интересноPRINCIP писал(а): В плане на следующей неделе другие пули
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 00:55
Ап.
интересно он для Пегасуса от ата армс подойдет?
попробовал бы кто (навернуть на Пегасус)
Взял пульку Гризли-35, струбцину Irwin Quick Grip, латунный стержень 15 мм... и продавил пулю через насадку.
Производитель заявляет, что струбцина
дает усилие сжатия 300 кг с одной руки. Я этого не проверял. Пуля шла туговато, но шла. Хотя в большей степени это связано с тем, что довольно неудобно было давить т.к. нужна была еще подставка с отверстием, чтобы пуля могла выйти из насадки и не упереться никуда.
Производитель заявляет, что струбцина
дает усилие сжатия 300 кг с одной руки. Я этого не проверял. Пуля шла туговато, но шла. Хотя в большей степени это связано с тем, что довольно неудобно было давить т.к. нужна была еще подставка с отверстием, чтобы пуля могла выйти из насадки и не упереться никуда.
Осталось стрельбой проверить.
Нафига столько нарезов... Есть теоретические обоснования?
У меня восемь... прогрессивно
Десять нарезов - многа ягрю...
У меня восемь... прогрессивно
Десять нарезов - многа ягрю...
"Какие Вашы доказательства? "PRINCIP писал(а): Мало... дюжина нужна
По аналогии с пневмой - там нарезов быват от четырёх до дофига... и на точность и на срыв с нарезов мало влияет... А, кстати если уж вообще точно драть, так есть стволы FX - онисукавообще гладкие, и только в конце выдавлены аналоги нарезов... и ничо - летид афигительно...
И ещё интересно - какой му... "удумался" сделать пологой боевую грань?
Если уж за красотой гонятся, сделали бы наоборот... Или просто прямоугольными с двух сторон...
А поцчему ви таки спгашиваете?vovik5413 писал(а): Какие Вашы доказательства?
Боевая грань как раз крутая, если что.
При прямоугольных - там в углах засрется все на первом же выстреле и никогда оттуда никто не вычистит. Уж лучше трапеция со скругленными углами... А это уже как раз то, что мы тут и имеем. Просто трапеция не равнобедренная.
Поспал... глянул наобормот... спереду а не с заду молодцы - боевую праильна заточиле
Это фиксним, урежьте нарезы до восьми... тада можыт куплю
Это фиксним, урежьте нарезы до восьми... тада можыт куплю
Виктор Иванович, а закручивать-откручивать?
Будет спецключ? Или возможен вариант "гайка", как в Ваших предыдущих?
Будет спецключ? Или возможен вариант "гайка", как в Ваших предыдущих?
- PRINCIP
- Модератор
- Сообщения: 11273
- Зарегистрирован: 28 май 2005, 22:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано Vladimum:
Виктор Иванович, а закручивать-откручивать?
Будет спецключ? Или возможен вариант "гайка", как в Ваших предыдущих?
Газовый "волчий зуб" за 250 руб в хозмаге и кусочек кожаного ремня.
Дорого получается для производителя гайку шестигранить и долго это...
"усё пропало, шеф"
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 00:55
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 00:55
Изначально написано PRINCIP:
Газовый "волчий зуб" за 250 руб в хозмаге и кусочек кожаного ремня.
Дорого получается для производителя гайку шестигранить и долго это...
Не дело... задиры будут
Из шестигранника муфту с прессовой посадкой не помешало бы
Я так сделал на молотовский парадокс
Виктор Иванович,вопрос как к знатоку парадоксов: правда ли,что если на парадокс накрутить цилиндрическую насадку,то пуля на выходе из парадокса будет стабилизироваться и кучность будет кучнее? Задал этот вопрос в теме "парадокс фуфло?",но ответа нет. Парадокс - фуфло?
------------------
С Уважением.
------------------
С Уважением.
- PRINCIP
- Модератор
- Сообщения: 11273
- Зарегистрирован: 28 май 2005, 22:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
С днём рождения!!! Всяческих благ и здоровья!!!User55 писал(а): правда ли,что если на парадокс накрутить цилиндрическую насадку,то пуля на выходе из парадокса будет стабилизироваться и кучность будет кучнее?
..........................................
А кто и когда проводил такие эксперименты и где результаты подтвержденные документально?
(продублирую и дополню)
ИМХО - успешность такого эксперимента возможна, если парадокс обжимает пулю настолько, что цилиндра она не касается. Пуля просто летит в трубе и не касается стенок.
Плюс масса цилиндра на конце ствола изменяет динамику колебаний ствола, за счет чего возможно смещение СТП в "удачную" сторону.
ИМХО - успешность такого эксперимента возможна, если парадокс обжимает пулю настолько, что цилиндра она не касается. Пуля просто летит в трубе и не касается стенок.
Плюс масса цилиндра на конце ствола изменяет динамику колебаний ствола, за счет чего возможно смещение СТП в "удачную" сторону.
Этого я не ведаю,хотя человек сказал,что был у него такой тандем. Сейчас он на нарезном двинулся..... Чисто теоретически такой процесс то возможен,или он просто фантазирует?А кто и когда проводил такие эксперименты и где результаты подтвержденные документально?
Я так понимаю,что вн.диаметр парадокса и вн.диаметр цилиндрической насадки одинаковый,не касаться стенок насадка цилиндр пуля не может. Да и колебаний ствола (он короткий-29см,ТОЗ106 с резьбой под сайговские насадки),точнее двух насадок скрученных на резьбе+ствол,быть не может,короткие слишком,да и резьбовые соединения не дадут. Общая длина получается 290мм+150мм+190мм. Я так думаю.успешность такого эксперимента возможна, если парадокс обжимает пулю настолько, что цилиндра она не касается. Пуля просто летит в трубе и не касается стенок.
Плюс масса цилиндра на конце ствола изменяет динамику колебаний ствола, за счет чего возможно смещение СТП в "удачную" сторону.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя