Пули для гладкоствола : обмеры, описание, чертежи и способ изготовления дома

[Мистер_Пэ]

Пулелейка для пули "Шатун" или похожей.
Воплощены идеи В.И.Шашкова при его непосредственном руководстве.
Можно производить пули 12 и 20 калибра, частично заменяя детали.
Сама тема тут Пулелейка для пули "Шатун" (под парадокс)
Чертежи


 
 Чертеж сменной Детали 3 для 12 калибра

Чертеж пули 20 калибра
Чертеж пули 12 калибра

Для облегчения процесса отливки 20 калибра (основной калибр для того человека, кому я делал) был разработан черпак.
Внутренний объем подогнан таким образом, чтобы брать нужное количество расплава.
Хватает на пулю и наполовину заполнить воронку, чтобы обеспечить давление.

[Мистер_Пэ]

Пулелейка на 3 типа пуль для 32 калибра.
Все чертежи тут в формате PDF.
Форма пули задается деталями 1 и 3. Изменяя конструкцию этих деталей можно лить практически что угодно в пределах длины корпуса.
Ленинградка Л2с, сборочный.
Остроносая пуля под парадокс.
Тупоносая пуля. Даже затрудняюсь казать где у нее перед Возможно неплохо полетит и так и так.

[-=MenAtavr=-]

[ruso16]

Это шедевр. Щас жинка будет спрашивать, что я ржу. Шайбочкой закручивает 35 грамм в воздухе!

[Мистер_Пэ]

-=MenAtavr=-
1) Неплохо было бы выложить четежи в таком виде, чтоб их можно было читать. Иначе зачем выкладывать вообще?
2) Если вы как-то связаны с А. Язевым, инженером или Н. Владимировой и К. Мякушевым - напомните им пожалуйста в мягкой форме, что ни одна пуля, будь то пуля нарезного или гладкоствольного оружия, не может двигаться с постоянной скоростью. Поэтому расчеты при фиксированных скоростях в 455 и 550 м/с имеют ну очень маленькое отношение к реальной жизни.
3)Человек, разместивший эту турбину - явно не видел картинок в этом исследовании. Если видел, то не понял. Если понял - то неправильно. Потому что турбина размещена в зоне, где скорость потока - довольно таки небольшая. Слова про увеличение поражающей способности из-за вот этой шайбочки - вялая попытка обосновать ее. Такая же беспомощная, как сам факт размещения там этой шайбы.

Это шедевр.

Ну почему так строго? Если выкинуть эту иглу - вполне можно сделать лейку для старой доброй проверенной диаболо...
Надо бы только предусмотреть кой-какие ручки для того чтобы манипулировать формой в процессе работы. Странно, что автор с таким серьезным подходом - не подумал об этом.

[Мистер_Пэ]

Шайбочкой закручивает 35 грамм в воздухе!

Вопрос не в этом.
У пули Полева закручивающих элементов и меньше по числу, и угол наклона у них несравнимо меньше. Но пуля крутится! И даже 40-граммовая Полева-магнум, тоже крутится, хотя и не так охотно.

[ruso16]

Вообщето пуля таких пропорций,способная закрутится от воздуха потеряет стабилизацию. Есть ссылка на видео? А то мне и про бреннеке говорили что крутится, только никто этого не видел.

[ruso16]

Изначально написано Мистер_Пэ:
-=MenAtavr=-
1) Неплохо было бы выложить четежи в таком виде, чтоб их можно было читать. Иначе зачем выкладывать вообще?
2) Если вы как-то связаны с А. Язевым, инженером или Н. Владимировой и К. Мякушевым - напомните им пожалуйста в мягкой форме, что ни одна пуля, будь то пуля нарезного или гладкоствольного оружия, не может двигаться с постоянной скоростью. Поэтому расчеты при фиксированных скоростях в 455 и 550 м/с имеют ну очень маленькое отношение к реальной жизни.
3)Человек, разместивший эту турбину - явно не видел картинок в этом исследовании. Если видел, то не понял. Если понял - то неправильно. Потому что турбина размещена в зоне, где скорость потока - довольно таки небольшая. Слова про увеличение поражающей способности из-за вот этой шайбочки - вялая попытка обосновать ее. Такая же беспомощная, как сам факт размещения там этой шайбы.

Ну почему так строго? Если выкинуть эту иглу - вполне можно сделать лейку для старой доброй проверенной диаболо...
Надо бы только предусмотреть кой-какие ручки для того чтобы манипулировать формой в процессе работы. Странно, что автор с таким серьезным подходом - не подумал об этом.

Да пущай. Тема ведь о пулях разных а не пулях самых-самых.
Про поражаюшую способность могу поверить, таки стальной носик получается.

[Мистер_Пэ]

Тема ведь о пулях разных а не пулях самых-самых.

Согласен.
Пусть будет.
Но лично мне магнитка как-то не понравилась. Во всяком случае у меня в расчете она пошла в разнос. И поэтому эта игла на ней - что мертвому припарки, если пуля бОльшую часть времени почти боком идет.


Не буду утверждать что мой расчет - вот точно так же как они в жизни летают, но во всяком случае у меня она движется с переменной скоростью, что как-то сильно ближе к действительности, чем постоянная скорость

[ruso16]

A программу для моделирования где берут? Скачать возможно?

[Мистер_Пэ]

Оно вам надо?
Я год вдуплял как там нормальный и не косячный проект расчета создать. И еще (в некоторых случаях) неделю считать будет. И это без гарантии что это имеет отношение к реальной жизни!
И к тому же первый расчет будет все равно не репрезентативным... ну только если вы заранее не угадаете правильную конечную скорость. А так - вначале приходится считать предварительно, чтобы понять темп снижения скорости. А потом - пересчитывать уже с этим реальным темпом.

[ruso16]

Дык а пыль в глаза пускать?
Я тут под заказ делаю пули и лейки. Интересно хоть примерно представить что она сделает.

[PRINCIP]

Интересно хоть примерно представить что она сделает.

Посмотрите на аналогичные по конструкции, прикинете аналогичные характеристики

[Мистер_Пэ]

Интересно хоть примерно представить что она сделает.

Без понимания с какой начальной скоростью ее запустили, расчет - дело бесполезное. Наиболее простой и точный способ узнать начальную скорость - это натурный эксперимент с хронографом. В принципе для отработанных конструкций можно прикинуть и так, но для них и конечный результат точно так же можно прикинуть. Причем я имею в виду скорее конструкцию всего патрона, нежели одной лишь пули.

[PRINCIP]

Разумное зерно есть...
Зачем только три ступеньки на головной части?
Достаточно одной для упора закраины гильзы.
А если надумать снаряжать под "звезду", то и одна ни к чему - БК будет намного веселее.

[SanekOK]

Изначально написано PRINCIP:
Разумное зерно есть...
Зачем только три ступеньки на головной части?
.

Чтобы не рикошетила )))))))))))))))))))))))))))))))))
Сорри за флуд.........

[урал-2]

Зачем только три ступеньки на головной части?

Разумеется вполне возможны и другие варианты оформления головной части.Представленный вариант задумывался как некий компромисс между приемлемой обтекаемостью в полете, и хорошей раскрываемостью пули в мягких тканях. С уважением.

[PRINCIP]

Чтобы не рикошетила

Для этого есть сталь с обязательным условием ОСТРОЙ КРОМКИ

хорошей раскрываемостью пули в мягких тканях

...для этого давно отработано и применяется повсеместно конусное отверстие в головной части.

приемлемой обтекаемостью в полете

Конусная поверхность или хотя бы сферическая.
И технологически в изготовлении она проблемна.
Очень сложная форма для штамповки (литьё даже не рассматриваем).
Подобие пластикового хвостовика - песня ни о чем, извините... со всем уважением.

[урал-2]

конусное отверстие в головной части.

У пуль Бреннеке плохо с экспансивностью ? С уважением.

[урал-2]

Подобие пластикового хвостовика

Такие стабилизаторы для гладкоствольных пуль, насколько мне известно, пока никто применять не пробовал. И что же именно в них плохо?

[урал-2]

Очень сложная форма для штамповки

Вы производственник Вам виднее. С уважением.

[PRINCIP]

У пуль Бреннеке плохо с экспансивностью ?

Весьма посредственно.
Деформация только за счет пластичности свинца, из которого эта пуля изготовлена.

Такие стабилизаторы для гладкоствольных пуль, насколько мне известно, пока никто применять не пробовал.

И не будет...

И что же именно в них плохо?

А что хорошего?
Амортизацией не пахнет, обтюрация не заложена конструктивно, для хоть какой-то стабилизации очень коротенький этот амортизатор.
Дарю подсказку: для амортизации выстрела необходимо пластмассовую детальку изготовлять со "ступенькой", как сделано в пулях Полева. Там головка насаживается на хвостовик примерно 4 мм при разгоне пули.

[Мистер_Пэ]

Таким мне представляется следующий вариант вятки.

Прежде чем пытаться начинать какое-то обсуждение - необходимо понять, что обсуждать одну только пулю - не совсем корректно. Потому что пулей самой по себе - можно только из рогатки пулять.
Пулю необходимо обсуждать СОВМЕСТНО с предлагаемым вариантом снаряжения, который в данном случае - приходится додумывать. А когда додумываешь - мало ли чего там можно додумать и куда.
Я додумал что под эту пулю - надо еще пыжа и обтюратора.
По конструкции пули - вопрос есть к этому свинцовому столбику в середине. Его ничего не подпирает снизу и при выстреле он может стечь "вниз" вплоть до того, что оторвется совсем. ИМХО - без него будет как-то лучше. А массу эту - скомпенсировать путем увеличения длины пули в самом широком месте.

[Мистер_Пэ]

Вы производственник Вам виднее.

Кстати на способ изготовления - тоже хорошо бы указать явным образом.
Литье?

[PRINCIP]

Литье?

Очень сложная форма для штамповки (литьё даже не рассматриваем).

[Мистер_Пэ]

Очень сложная форма для штамповки (литьё даже не рассматриваем).

Это взгляд профдеформарованного (в неплохом смысле )человека.
Мне интересно как это себе представляет автор.
Если он это себе представляет неправильно - то надо поправить. А может окажется что это мы все неправильно себе представляем - тогда нам уже придется все поправить

[Последний из могикан]

дабы не плодить тем, спрошу с позволения здесь.
Вскрыл сейчас пулевые патроны "Федерал" хай-шок слаг,
удивила навеска пороха, на весах 3,5 грамма!
пули колпачки Фостера, весом 35 гр., гильза 75 мм.
Что-за порох такой? темный почти как дымарь, круглые плоские лепешечки.
Кучность отличная(я получил на полтиник 8 см), но отдача зверская.
кто сталкивался? может переснарядить на порох А0? уж больно пинается.

[урал-2]

Весьма посредственно

Спасибо, буду это знать.

[урал-2]

По конструкции пули

В представленном виде это все та же Вятка, у которой улучшена фиксация в патроне (под закрутку) и равномерное её (закрутки) раскрытие, увеличена надёжность ведения по стволу и качество стабилизации в полёте.

[урал-2]

вопрос есть к этому свинцовому столбику

Спасибо Вам за то ,что обратили на это внимание - забыл изобразить на кончике стержня головку заклёпки .