Byxou Ded писал(а):
Тады это будет уже СПИ,аффтор может и в суд подать
Если аффтар будет в суде фонтанировать про патентованную им кумулятивную воронку, то смирительная рубашка, лошадиная доза галоперидола и пожизненная комната с мягкими стенами ему гарантирована ))))
Так что дерзайте.
Билеты на этот аттракцион мракобесия будут выдаваться по блату через ганзу
Доброго времени суток, Уважаемые форумчане ! Извиняюсь за свое невежество.Поздно нашел эту тему. Но на всякий случай, о пуле Рубейкина. Знаком с ней с 1981 года из Журнала "Охота и ох. хоз". Точили сами из бронзы, латуни, стали. Был в бригаде по отстрелу на мясозаготовки. Гильзы пластик толстый.Порох "Сокол 2,3 Х 35" навеска 2,3 гр. ,самодельный обтюратор из полиэтиленовой банки из под водоэмульсионной краски. ,набор картонных прокладок 3 мм, ДВП ,КП,контейнер (разрезан пополам) синий , толстостенный с продольными ребрами, пуля вровень с контейнером. Завальцовка. Ружье МЦ 21-12. Дульное сужение 1 мм - чок. Выстрел комфортный. Отстреляно много зверя. Помимо "Рубейкина",точили и "Блондо" .Так же точил и экспансивную полу оболочку под пластик Полева 1.( Шикарно, но трудоемко, а сейчас не реально просто )Отливали "Блондо" и из аккумуляторного свинца , из баббита. С ув.
Изначально написано deniskamchatka: Интересует опыт стрельбы именно с двустволки пулей Рубейкина латунной или бронзовой снаряжённой в контейнер из-под дроби или иным способом.
Ух ты, тема как то ожила....))) Мои товарищи, в основном предпенсионного возраста, стреляют из ТОЗ 34 и Иж 27 пулей Рубейкина несколько десятилетий подряд. Я сам стрелял не единожды из ТОЗ 34 с нижнего ствола (0,5), в верхнем была картечь 8,5. Рецепты те же, что в данной теме. Правда теперь купил карабин, мажу блин теперь)))))), привыкаю. Я без споров и убеждений кого либо, считаю пулю Рубейкина одной из самых надежных пуль, лично я про подранков читал только здесь...
Мои испытания показали хороший результат по пули Рубейкина с контейнером от Коралла, выкладывал выше (тут старшие товарищи подсказали). Рубейкина (у меня) ни когда не кувыркалась. Но при изготовлении на токарном п/а, когда из прута режется партия пуль без перестройки станка, геометрия пуль была гораздо правильнее и точнее (измеряли на предприятии). Я считаю, что "кувырки" бывают от кустарного изготовления на простом токарном станке, про навески пороха и др.комплектующих умолчу...))
Рубейкина (у меня) ни когда не кувыркалась. Но при изготовлении на токарном п/а, когда из прута режется партия пуль без перестройки станка, геометрия пуль была гораздо правильнее и точнее (измеряли на предприятии). Я считаю, что "кувырки" бывают от кустарного изготовления на простом токарном станке, про навески пороха и др.комплектующих умолчу...))
Вы не поверите,но Рубейкина у всех не кувыркается,если ей стрелять не дальше 45м.. А вот за 50м. увы,хоть на супер ЧПУ точите,кувыркнётся(отец на Хруничева точил). Пересчитывали под 16-й калибр,та же фигня,до полтинника нормально,дальше всегда боком приходила. Когда то читал об этом,автор пули сам писал,что пуля до 50м.. Я лично начал пользовался этой пулей с начала 80-х,на разные дистанции приходилось стрелять. Сейчас перешёл на Ленинградки,радуюсь.
Изначально написано User55:
Вы не поверите,но Рубейкина у всех не кувыркается,если ей стрелять не дальше 45м.. А вот за 50м. увы,хоть на супер ЧПУ точите,кувыркнётся.
Это очень спорное утверждение, а звучит как догма. Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась. Чего нельзя сказать о втором, озвученном продукте с вашей стороны, кувырки были, при чем и у меня при отстреле, не буду флудить, т.к. в соответствующей теме описал этот случай. После подбора комплектующих такого более не было у меня, но с Рубейкина тот же случай наверное. Обе пули снаряжены и лежат в потранташе.
Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась
Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.
Пуля обладает большой устойчивостью в полёте, строго сохраняя своё положение на дистанции 100 м....так автор "печатался" в ОиОх.
Прочитал статью,фото постом выше...........эту статью не читал ранее.......как то пропустил. Действительно 100м.. Значит я тогда был молод и криворук ,или устраивала меньшая дистанция. Сорок лет назад от зверя бегали,а сейчас за ним бегать приходится
Изначально написано User55:
Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.
Пуля Рубейкина , пост ?38. Эту тему "начал" я, все мои рецепты в ней.
Вспомнился анекдот,про Василия Иваныча,Петьку и научные опыты.Там тоже был сделан вывод,что без ног таракан не слышит
По вашей мишени вывод можно сделать один,снаряжать вы эту пульку не умеете.
С чего Вы взяли? Я ранее стрелял из этой пули и ситуация аналогичная: при постановке тяжёлой частью вперёд пуля кувыркается, т.к. пробоина идёт профильной формы или заовалена. А при постановке лёгкой частью вперёд пробоины всегда круглые, т.е. пуля летит ровно. Если Вы имеете ввиду точность попаданий, то навески специально не подбирались, под все три попавшие мне в руки пули поставили 2,2 грамма Сокола, стрелял навскидку в рук. Целью было ещё раз убедиться как летают данные пули попавшие мне в руки. Очень многие ставят эту пулю неправильно, задом наперёд, а потом пишут что данная пуля Рубейкина у них не летает...