Латунная охотничья пуля 12 калибра

[SergeyChaykin]

Латунная охотничья пуля 12 калибра
Пуля Чайкина латунная 12 калибра. На суд общественности предлагается разработанная мною и изготовленная на производстве латунная охотничья пуля 12 калибра.
Ниже представлен небольшой отчет об ее использовании. В качестве исходного аналога бралась латунная пуля Рубейкина. Выбор пал на этот тип пуль по ряду причин:
Хорошие отзывы о пуле Рубейкина. Хорошая стабильность в полете, достаточное останавливающее действие, возможность охотиться в кустарнике, и пр.
Поскольку пуля точеная, появляется возможность получить высокую точность изготовления, как по размерам, так и по массе, что обеспечит высокую повторяемость результатов. Для увеличения точности изготовление велось на токарном автомате с ЧПУ. В результате - колебание массы пули замечено во втором знаке после запятой (т.е. меньше 0,1 грамма).
Современные быстрогорящие пороха обеспечивают сильный разгон по каналу ствола - в ряде статей указывается, что основной разгон происходит на первых 250:300 мм ствола. Оставшаяся часть ствола добавляет 3:5% скорости. Интенсивный разгон приводит к огромным нагрузкам на пулю и как следствие - свинцовая пуля деформируется еще в канале ствола. Латунь нет.
Подробности, результаты отстрела и куча фоток тут - http://pvl12.chat.ru/index.html

[SergeyChaykin]

[Ub]

Отправить образец в коллекцию Маиссу и этим ограничиться.

[SergeyChaykin]

Летит неплохо. Мне понравилось.

[Bekas62]

А сталь не использовали?Латунь дорого по нынешним временам,стоимость патрона в сборе ок. 75р.Да и склонность к рикошетам с закруглённой головкой увеличивается.Нужны отстрелы из стволов разной длины,с разными порохами и навесками ,с замерами скоростей.А у Вас как-то недоработано. Тут народ такой ушлый,что денежки просто не отдаст за красивые картинки.Вот красивая мишень http://forum.guns.ru/forums/ic...66/12666412.jpg Камрад Бах65 надеюсь не возражает.

[PRINCIP]

возможность охотиться в кустарнике

Спорное утверждение.
Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.

[SergeyChaykin]

Острая кромка есть. Специально не скругляли. Там угол не несколько больше чем 90. Но все равно острая кромка. На такой скорости разницы нет - резать будет.

[SergeyChaykin]

Изначально написано Bekas62:
А сталь не использовали?Латунь дорого по нынешним временам,стоимость патрона в сборе ок. 75р.Да и склонность к рикошетам с закруглённой головкой увеличивается.Нужны отстрелы из стволов разной длины,с разными порохами и навесками ,с замерами скоростей.А у Вас как-то недоработано. Тут народ такой ушлый,что денежки просто не отдаст за красивые картинки.Вот красивая мишень http://forum.guns.ru/forums/ic...66/12666412.jpg Камрад Бах65 надеюсь не возражает.

Сталь категорически нет - если контейнер попадется некачественный, ствол задерет. Сталь меньше плотность имеет - при равной массе размеры будут больше. Т.е. общее сопротивление несколько увеличится. Но основное - опасность задрать ствол.

[ММГ]

Острая кромка есть. Специально не скругляли. Там угол не несколько больше чем 90. Но все равно острая кромка. На такой скорости разницы нет - резать будет.

Чего-то я не догоняю - по фото у нее морда полукруглая. Чем она резать то будет?Согласен, что

Спорное утверждение.
Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.

[SergeyChaykin]

Острая кромка есть. Специально не скругляли. Там угол не несколько больше чем 90. Но все равно острая кромка. На такой скорости разницы нет - резать будет.

Чего-то я не догоняю - по фото у нее морда полукруглая. Чем она резать то будет?Согласен, что

Спорное утверждение.
Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.

Тогда что такое острая в Вашем понимании? Строго 90? Угол на кромке больше чем 90. Но радиуса скругления на кромке нет. При ударе она резать будет, хоть и похуже несколько. Это принципиально?

[PRINCIP]

Тогда что такое острая в Вашем понимании? Строго 90?

90 градусов - край. В идеале - возможность заточить карандаш этой кромкой

[Bekas62]

Отстреляйте на кусторезность,посмотрите на рикошеты,желательно в сравнении с Рубейкина,возможность изготовить у Вас есть.И какой заряд Ирбиса рекомендован по банке,сдаётся мне маловато 1,9г,например для ствола 750мм . А насчёт стали-народ стреляет потихоньку и хорошо стреляет.А угробить ствол и свинцовой пулей можно, если творчески подойти.Теории здесь много ,а практики мало.

[ЧебурашкО]

Чем то отдалённо напоминает сильно упрощённую Рекордовскую Стрелу.
Интересно как она по точности в сравнении с той же Стрелой.И любопытно можно ли её из свинца сделать.Пулелейка бы простенькая получилась.Но вот хвостовик мне почему то кажется может при выстреле очень сильно просесть от перегрузки.
Интересно,наклонное оперение у Стрелы что то реально даёт или нет...

[vovik5413]

Очередное точёное тело... несчастные страдания по господину Блондо
Все такие тела конечно летают...
Но снаряжение предлагается очень ленивое - што за мода, сувать пули в дробовые контейнеры
Ленинградку, Рубейкина, Иванова, Полева стальную, Удар, Булаву - в специальных обкладках - этой пуле не переплюнуть, просто по умолчанию...

[Yuri Keppi]

Вот уж действительно почти анекдот, в этом разделе "кусторезность" исключительно только зелени (купюрной), и ни какой аеродинамики.новый термин в учебники. Автор, ты не на тот сайт обратился.
Здесь конкурентов не любят. А пулька у тебя может даже и лучше, чем представленные в начале списка раздела,бо у катушек с тупым рылом огромное лобовое сопротивление, большую скорость не задашь, и правильно что ты свою закруглил. Контейнер от дроби конечно мимо, а так есть над чем работать.
Успехов.

[venture]

Не, я лично за то - больше пуль, хороших и разных, но...
1. Глядя на мишени отстрела - а чем тут хвалиться-то? Результат - венец идеи и проделанной работы, а тут...На ганзе такие "достижения" выкладывать - не солидно.
2. Диаметр пули 16,5мм. Ствол 12 калибра с диаметром 18,2 - вполне распространенная вещь. Диаметр чока, стало быть, 17,2 и контейнер дробовой без ребер...Извините, но риск изуродовать ствол близок к максимальному - это главное.
Про то, что сей девайс в дробовом контейнере будет, мягко говоря, очень по разному летать из ружей с разным диаметром кс это, наверное, тоже понятно.
3. Твердотельная пуля без специального оригинального контейнера - это суррогат. Назад - в восьмидесятые. Тогда-то от бедности пулю Рубейкина "женили" с дробовым контейнером, а сегодня-то с какого перепугу? В бересту, говорят, очень хорошо пулю оборачивать - и на морозе стабильно, и дешево, и под рукой.

[Александр 67]

Тоже задело, что под этим явно не доработанным проектом стоит:
МГТУ им. Н.Э.Баумана
кафедра СМ-12
"Технологии ракетно-космического машиностроения"

[venture]

Изначально написано Александр 67:
Тоже задело, что под этим явно не доработанным проектом стоит:
МГТУ им. Н.Э.Баумана
кафедра СМ-12
"Технологии ракетно-космического машиностроения"

Доцент долго думал, наверное!
В МВТУ тоже своего планктона хватает.

[Boris_Yeti]

Изобретательство - это замечательно. Как без этого что-то новое появится? Если есть у человека желание и возможность мастерить, испытывать, стоит поддержать хотя бы советом.
Уверен, у Блондо и Рубейкина их пули не с первого и даже не с 10-го раза полетели.
А по контейнеру подтверждаю, при прочих равных условиях, пуля Рубейкина в родном контейнере работает кучнее, чем в универсальном дробовом. Т.е. технологическая задача усложняется. Нужно не только массово точить снаряд, но и уметь изготавливать контейнеры.
SergeyChaykin, уважение и пожелание успешных находок!

[карнотавр]

Если эта пуля летает нормально, то теперь самое сложное , подобрать, или точнее разработать и изготовить пластиковый обклад для данной пули.Да , пули кусты не режут, а просто перебивают.Вот голову Полева 6 из бронзы изготовить тоже дело было бы.

[Хищник-ррр]

Охотникам здравия.

Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.

Нэ, нэ так, а опуская "часть" так:
кусторезность-досвидос, а рикошет - здрасти .
Да и сомнения у самого автора:

резать будет.

Ключ - будет.
А будет ли? Да без предварительных испытаний х.е.м. знает .
По-мне так уж лучше допотопный "Цылындр" с хвостом из ПЭ или пыжами на манер "Ш-Ш" .
С уважением не смотря ни на что.

[SergeyChaykin]

[SergeyChaykin]

...а меж тем, караван идет вперед...
Опробован другой вариант снаряжения патрона - контейнер обрезан. Использован ДВП пыж с прокладками. Порох Сунар-42. Результат оказался несоизмеримо лучше чем в первый раз. Боковых приходов не зафиксировано.
Стрелок я по прежнему неважный. Вероятно у кого-то получится лучше отстрелять.

[Boris_Yeti]

Дистанция 100 метров?
Опишите пожалуйста тестовое оружие, прицельные приспособления.
Какая навеска пороха?
Разрываете ли перед снаряжением перемычки между лепестками контейнера?

[Gennadij13]

А какая высота пульки?

[SergeyChaykin]

Вепрь 12. Ствол 570 + компенсатор штатный. Также проверял чок 0,75 и Парадокс 70 мм. Парадокс не понравился.
Прицел открытый. Дистанция 50 метров. Тир на Волоколамке. На 100 метров пока не могу найти тир. Упор под ствол. Стрелял сидя.
Сначала пристреливался с Полева-3. В среднем куча примерно совпадает с ней.
Высота пули - 28 мм. Контейнер 25 мм. 3 мм как раз оживальная часть головы. Вес 31.4 грамма. Погрешность массы - второй знак после запятой.
Порох Сунар-42. Навеска 2.2 грамма. Отвешивал с точностью до 0,001 грамма - весы хорошие.
Хочу попробовать 2,4 грамма.
Контейнеру разрезал лепестки.
Когда раньше снаряжал в полный контейнер с юбкой, у всех контейнеров одинаковые повреждения - оторван один лепесток, повреждена юбка. И несколько боковых приходов - видимо как следствие некорректного разделения.

[SergeyChaykin]

http://pvl12.chat.ru/index.html

[Gennadij13]

Тогда Вам лучше всего подойдет контейнер от koral62 - под ваш диаметр . Высота у него тоже 25 но он с ребрами для смятия .

[SergeyChaykin]

Что за контейнер? Не попадался.
По диаметру не знаю подойдет ли - надо пробовать.
в этот пуля встала ровно, не болтается и не в натяг. отделяется четко и быстро. контейнеры валяются в 10...15 метрах от ствола.

[Gennadij13]

http://forum.guns.ru/forummessage/329/1498613.html