Латунная охотничья пуля 12 калибра
Модератор: PRINCIP
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Латунная охотничья пуля 12 калибра
Пуля Чайкина латунная 12 калибра. На суд общественности предлагается разработанная мною и изготовленная на производстве латунная охотничья пуля 12 калибра.
Ниже представлен небольшой отчет об ее использовании. В качестве исходного аналога бралась латунная пуля Рубейкина. Выбор пал на этот тип пуль по ряду причин:
Хорошие отзывы о пуле Рубейкина. Хорошая стабильность в полете, достаточное останавливающее действие, возможность охотиться в кустарнике, и пр.
Поскольку пуля точеная, появляется возможность получить высокую точность изготовления, как по размерам, так и по массе, что обеспечит высокую повторяемость результатов. Для увеличения точности изготовление велось на токарном автомате с ЧПУ. В результате - колебание массы пули замечено во втором знаке после запятой (т.е. меньше 0,1 грамма).
Современные быстрогорящие пороха обеспечивают сильный разгон по каналу ствола - в ряде статей указывается, что основной разгон происходит на первых 250:300 мм ствола. Оставшаяся часть ствола добавляет 3:5% скорости. Интенсивный разгон приводит к огромным нагрузкам на пулю и как следствие - свинцовая пуля деформируется еще в канале ствола. Латунь нет.
Подробности, результаты отстрела и куча фоток тут - http://pvl12.chat.ru/index.html
Пуля Чайкина латунная 12 калибра. На суд общественности предлагается разработанная мною и изготовленная на производстве латунная охотничья пуля 12 калибра.
Ниже представлен небольшой отчет об ее использовании. В качестве исходного аналога бралась латунная пуля Рубейкина. Выбор пал на этот тип пуль по ряду причин:
Хорошие отзывы о пуле Рубейкина. Хорошая стабильность в полете, достаточное останавливающее действие, возможность охотиться в кустарнике, и пр.
Поскольку пуля точеная, появляется возможность получить высокую точность изготовления, как по размерам, так и по массе, что обеспечит высокую повторяемость результатов. Для увеличения точности изготовление велось на токарном автомате с ЧПУ. В результате - колебание массы пули замечено во втором знаке после запятой (т.е. меньше 0,1 грамма).
Современные быстрогорящие пороха обеспечивают сильный разгон по каналу ствола - в ряде статей указывается, что основной разгон происходит на первых 250:300 мм ствола. Оставшаяся часть ствола добавляет 3:5% скорости. Интенсивный разгон приводит к огромным нагрузкам на пулю и как следствие - свинцовая пуля деформируется еще в канале ствола. Латунь нет.
Подробности, результаты отстрела и куча фоток тут - http://pvl12.chat.ru/index.html
Отправить образец в коллекцию Маиссу и этим ограничиться.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Летит неплохо. Мне понравилось.
А сталь не использовали?Латунь дорого по нынешним временам,стоимость патрона в сборе ок. 75р.Да и склонность к рикошетам с закруглённой головкой увеличивается.Нужны отстрелы из стволов разной длины,с разными порохами и навесками ,с замерами скоростей.А у Вас как-то недоработано. Тут народ такой ушлый,что денежки просто не отдаст за красивые картинки.Вот красивая мишень http://forum.guns.ru/forums/ic...66/12666412.jpg Камрад Бах65 надеюсь не возражает.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Острая кромка есть. Специально не скругляли. Там угол не несколько больше чем 90. Но все равно острая кромка. На такой скорости разницы нет - резать будет.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Изначально написано Bekas62:
А сталь не использовали?Латунь дорого по нынешним временам,стоимость патрона в сборе ок. 75р.Да и склонность к рикошетам с закруглённой головкой увеличивается.Нужны отстрелы из стволов разной длины,с разными порохами и навесками ,с замерами скоростей.А у Вас как-то недоработано. Тут народ такой ушлый,что денежки просто не отдаст за красивые картинки.Вот красивая мишень http://forum.guns.ru/forums/ic...66/12666412.jpg Камрад Бах65 надеюсь не возражает.
Сталь категорически нет - если контейнер попадется некачественный, ствол задерет. Сталь меньше плотность имеет - при равной массе размеры будут больше. Т.е. общее сопротивление несколько увеличится. Но основное - опасность задрать ствол.
Чего-то я не догоняю - по фото у нее морда полукруглая. Чем она резать то будет?Согласен, чтоSergeyChaykin писал(а): Острая кромка есть. Специально не скругляли. Там угол не несколько больше чем 90. Но все равно острая кромка. На такой скорости разницы нет - резать будет.
PRINCIP писал(а): Спорное утверждение.
Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Чего-то я не догоняю - по фото у нее морда полукруглая. Чем она резать то будет?Согласен, чтоSergeyChaykin писал(а): Острая кромка есть. Специально не скругляли. Там угол не несколько больше чем 90. Но все равно острая кромка. На такой скорости разницы нет - резать будет.
Тогда что такое острая в Вашем понимании? Строго 90? Угол на кромке больше чем 90. Но радиуса скругления на кромке нет. При ударе она резать будет, хоть и похуже несколько. Это принципиально?PRINCIP писал(а): Спорное утверждение.
Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.
Отстреляйте на кусторезность,посмотрите на рикошеты,желательно в сравнении с Рубейкина,возможность изготовить у Вас есть.И какой заряд Ирбиса рекомендован по банке,сдаётся мне маловато 1,9г,например для ствола 750мм . А насчёт стали-народ стреляет потихоньку и хорошо стреляет.А угробить ствол и свинцовой пулей можно, если творчески подойти.Теории здесь много ,а практики мало.
Чем то отдалённо напоминает сильно упрощённую Рекордовскую Стрелу.
Интересно как она по точности в сравнении с той же Стрелой.И любопытно можно ли её из свинца сделать.Пулелейка бы простенькая получилась.Но вот хвостовик мне почему то кажется может при выстреле очень сильно просесть от перегрузки.
Интересно,наклонное оперение у Стрелы что то реально даёт или нет...
Интересно как она по точности в сравнении с той же Стрелой.И любопытно можно ли её из свинца сделать.Пулелейка бы простенькая получилась.Но вот хвостовик мне почему то кажется может при выстреле очень сильно просесть от перегрузки.
Интересно,наклонное оперение у Стрелы что то реально даёт или нет...
Очередное точёное тело... несчастные страдания по господину Блондо
Все такие тела конечно летают...
Но снаряжение предлагается очень ленивое - што за мода, сувать пули в дробовые контейнеры
Ленинградку, Рубейкина, Иванова, Полева стальную, Удар, Булаву - в специальных обкладках - этой пуле не переплюнуть, просто по умолчанию...
Все такие тела конечно летают...
Но снаряжение предлагается очень ленивое - што за мода, сувать пули в дробовые контейнеры
Ленинградку, Рубейкина, Иванова, Полева стальную, Удар, Булаву - в специальных обкладках - этой пуле не переплюнуть, просто по умолчанию...
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 13:41
Вот уж действительно почти анекдот, в этом разделе "кусторезность" исключительно только зелени (купюрной), и ни какой аеродинамики.новый термин в учебники. Автор, ты не на тот сайт обратился.
Здесь конкурентов не любят. А пулька у тебя может даже и лучше, чем представленные в начале списка раздела,бо у катушек с тупым рылом огромное лобовое сопротивление, большую скорость не задашь, и правильно что ты свою закруглил. Контейнер от дроби конечно мимо, а так есть над чем работать.
Успехов.
Здесь конкурентов не любят. А пулька у тебя может даже и лучше, чем представленные в начале списка раздела,бо у катушек с тупым рылом огромное лобовое сопротивление, большую скорость не задашь, и правильно что ты свою закруглил. Контейнер от дроби конечно мимо, а так есть над чем работать.
Успехов.
Не, я лично за то - больше пуль, хороших и разных, но...
1. Глядя на мишени отстрела - а чем тут хвалиться-то? Результат - венец идеи и проделанной работы, а тут...На ганзе такие "достижения" выкладывать - не солидно.
2. Диаметр пули 16,5мм. Ствол 12 калибра с диаметром 18,2 - вполне распространенная вещь. Диаметр чока, стало быть, 17,2 и контейнер дробовой без ребер...Извините, но риск изуродовать ствол близок к максимальному - это главное.
Про то, что сей девайс в дробовом контейнере будет, мягко говоря, очень по разному летать из ружей с разным диаметром кс это, наверное, тоже понятно.
3. Твердотельная пуля без специального оригинального контейнера - это суррогат. Назад - в восьмидесятые. Тогда-то от бедности пулю Рубейкина "женили" с дробовым контейнером, а сегодня-то с какого перепугу? В бересту, говорят, очень хорошо пулю оборачивать - и на морозе стабильно, и дешево, и под рукой.
1. Глядя на мишени отстрела - а чем тут хвалиться-то? Результат - венец идеи и проделанной работы, а тут...На ганзе такие "достижения" выкладывать - не солидно.
2. Диаметр пули 16,5мм. Ствол 12 калибра с диаметром 18,2 - вполне распространенная вещь. Диаметр чока, стало быть, 17,2 и контейнер дробовой без ребер...Извините, но риск изуродовать ствол близок к максимальному - это главное.
Про то, что сей девайс в дробовом контейнере будет, мягко говоря, очень по разному летать из ружей с разным диаметром кс это, наверное, тоже понятно.
3. Твердотельная пуля без специального оригинального контейнера - это суррогат. Назад - в восьмидесятые. Тогда-то от бедности пулю Рубейкина "женили" с дробовым контейнером, а сегодня-то с какого перепугу? В бересту, говорят, очень хорошо пулю оборачивать - и на морозе стабильно, и дешево, и под рукой.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 762
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 15:48
Тоже задело, что под этим явно не доработанным проектом стоит:
МГТУ им. Н.Э.Баумана
кафедра СМ-12
"Технологии ракетно-космического машиностроения"
МГТУ им. Н.Э.Баумана
кафедра СМ-12
"Технологии ракетно-космического машиностроения"
Изначально написано Александр 67:
Тоже задело, что под этим явно не доработанным проектом стоит:
МГТУ им. Н.Э.Баумана
кафедра СМ-12
"Технологии ракетно-космического машиностроения"
Доцент долго думал, наверное!
В МВТУ тоже своего планктона хватает.
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 18:03
Изобретательство - это замечательно. Как без этого что-то новое появится? Если есть у человека желание и возможность мастерить, испытывать, стоит поддержать хотя бы советом.
Уверен, у Блондо и Рубейкина их пули не с первого и даже не с 10-го раза полетели.
А по контейнеру подтверждаю, при прочих равных условиях, пуля Рубейкина в родном контейнере работает кучнее, чем в универсальном дробовом. Т.е. технологическая задача усложняется. Нужно не только массово точить снаряд, но и уметь изготавливать контейнеры.
SergeyChaykin, уважение и пожелание успешных находок!
Уверен, у Блондо и Рубейкина их пули не с первого и даже не с 10-го раза полетели.
А по контейнеру подтверждаю, при прочих равных условиях, пуля Рубейкина в родном контейнере работает кучнее, чем в универсальном дробовом. Т.е. технологическая задача усложняется. Нужно не только массово точить снаряд, но и уметь изготавливать контейнеры.
SergeyChaykin, уважение и пожелание успешных находок!
Если эта пуля летает нормально, то теперь самое сложное , подобрать, или точнее разработать и изготовить пластиковый обклад для данной пули.Да , пули кусты не режут, а просто перебивают.Вот голову Полева 6 из бронзы изготовить тоже дело было бы.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9578
- Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29
Охотникам здравия.
кусторезность-досвидос, а рикошет - здрасти .
Да и сомнения у самого автора:
А будет ли? Да без предварительных испытаний х.е.м. знает .
По-мне так уж лучше допотопный "Цылындр" с хвостом из ПЭ или пыжами на манер "Ш-Ш" .
С уважением не смотря ни на что.
Нэ, нэ так, а опуская "часть" так:PRINCIP писал(а): Нет режущей острой кромки - кусторезность - досвидос и рикошет - здравствуй.
кусторезность-досвидос, а рикошет - здрасти .
Да и сомнения у самого автора:
Ключ - будет.SergeyChaykin писал(а): резать будет.
А будет ли? Да без предварительных испытаний х.е.м. знает .
По-мне так уж лучше допотопный "Цылындр" с хвостом из ПЭ или пыжами на манер "Ш-Ш" .
С уважением не смотря ни на что.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
...а меж тем, караван идет вперед...
Опробован другой вариант снаряжения патрона - контейнер обрезан. Использован ДВП пыж с прокладками. Порох Сунар-42. Результат оказался несоизмеримо лучше чем в первый раз. Боковых приходов не зафиксировано.
Стрелок я по прежнему неважный. Вероятно у кого-то получится лучше отстрелять.
Опробован другой вариант снаряжения патрона - контейнер обрезан. Использован ДВП пыж с прокладками. Порох Сунар-42. Результат оказался несоизмеримо лучше чем в первый раз. Боковых приходов не зафиксировано.
Стрелок я по прежнему неважный. Вероятно у кого-то получится лучше отстрелять.
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 18:03
Дистанция 100 метров?
Опишите пожалуйста тестовое оружие, прицельные приспособления.
Какая навеска пороха?
Разрываете ли перед снаряжением перемычки между лепестками контейнера?
Опишите пожалуйста тестовое оружие, прицельные приспособления.
Какая навеска пороха?
Разрываете ли перед снаряжением перемычки между лепестками контейнера?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
А какая высота пульки?
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Вепрь 12. Ствол 570 + компенсатор штатный. Также проверял чок 0,75 и Парадокс 70 мм. Парадокс не понравился.
Прицел открытый. Дистанция 50 метров. Тир на Волоколамке. На 100 метров пока не могу найти тир. Упор под ствол. Стрелял сидя.
Сначала пристреливался с Полева-3. В среднем куча примерно совпадает с ней.
Высота пули - 28 мм. Контейнер 25 мм. 3 мм как раз оживальная часть головы. Вес 31.4 грамма. Погрешность массы - второй знак после запятой.
Порох Сунар-42. Навеска 2.2 грамма. Отвешивал с точностью до 0,001 грамма - весы хорошие.
Хочу попробовать 2,4 грамма.
Контейнеру разрезал лепестки.
Когда раньше снаряжал в полный контейнер с юбкой, у всех контейнеров одинаковые повреждения - оторван один лепесток, повреждена юбка. И несколько боковых приходов - видимо как следствие некорректного разделения.
Прицел открытый. Дистанция 50 метров. Тир на Волоколамке. На 100 метров пока не могу найти тир. Упор под ствол. Стрелял сидя.
Сначала пристреливался с Полева-3. В среднем куча примерно совпадает с ней.
Высота пули - 28 мм. Контейнер 25 мм. 3 мм как раз оживальная часть головы. Вес 31.4 грамма. Погрешность массы - второй знак после запятой.
Порох Сунар-42. Навеска 2.2 грамма. Отвешивал с точностью до 0,001 грамма - весы хорошие.
Хочу попробовать 2,4 грамма.
Контейнеру разрезал лепестки.
Когда раньше снаряжал в полный контейнер с юбкой, у всех контейнеров одинаковые повреждения - оторван один лепесток, повреждена юбка. И несколько боковых приходов - видимо как следствие некорректного разделения.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Тогда Вам лучше всего подойдет контейнер от koral62 - под ваш диаметр . Высота у него тоже 25 но он с ребрами для смятия .
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 сен 2015, 14:56
Что за контейнер? Не попадался.
По диаметру не знаю подойдет ли - надо пробовать.
в этот пуля встала ровно, не болтается и не в натяг. отделяется четко и быстро. контейнеры валяются в 10...15 метрах от ствола.
По диаметру не знаю подойдет ли - надо пробовать.
в этот пуля встала ровно, не болтается и не в натяг. отделяется четко и быстро. контейнеры валяются в 10...15 метрах от ствола.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей