Изначально написано sig#77:
в ПК, которые купил внутри стаканчика оказалось отлит какой то штырёк
В ПК Барс? А фото? Что там за штырёк.
Модератор: PRINCIP
Изначально написано sig#77:
в ПК, которые купил внутри стаканчика оказалось отлит какой то штырёк
"Барсы" другие. У меня есть на 35 гр., а эти на 28гр. и они короткие какие то , без обтюратора, вернее он есть но "юбочки" у него нет. Скорее всего их на пыж ставят, но точно не знаю.CodeF писал(а): В ПК Барс? А фото? Что там за штырёк.
Изначально написано sig#77:
Кто подскажет, что это за чудо-юдо?
Изначально написано sig#77:
Кто подскажет, что это за чудо-юдо?
Я так понимаю, это обтюратор. Но там их получается два. Зачем обтюратор с обоих сторон? Так то я собираюсь их разрезать (отрезать сами чашечки), будет получаться два обтюратора, для двух патронов. Кто то, может делал так? Что посоветуете? Кстати, они в гильзу садятся очень плотно. Патрон планирую собирать так: порох сокол 2,2г., обтюратор, двп пыж осаленый, пуля "шар" в контейнере "барс" с удалённой "ножкой", "звезда". До этого пробовал делать "куклы", но они не полетели, даже фотать не стал! Материал, в который шарик заворачивал рвёт, процесс этот не контролируемый, в итоге каждая пуля отклоняется по своему. Затем стал заряжать иначе: от "барса" отрезал обтюратор и ставил его на порох, затем войлочный пыж, и на него "шар" в контейнере. Только эти контейнеры были какие то гов...е - пластик жесткий очень (я ихние фоты выше выкладывал), они после выстрела метров на 8 улетали и, видимо то же оказывали влияние на стабильность пули т.к иногда были большие отрывы. Сейчас буду пробовать третий способ , описанный выше. Если полетит хорошо выложу фотки, если нет сообщу в письменной форме:-)householder писал(а): это чудо юдо стоит в рекорде стреле
Изначально написано sig#77:
Зачем обтюратор с обоих сторон?
Изначально написано ruso16:
0,690X25,4=17,52
До раздутия ешё больше миллиметра.У вас ведь 12U.A.B.?
Изначально написано ruso16:
Извиняюсь, уже 20 лет за границей.12 UAB ето 12 калибр.Абсолютные (АB) единицы (U), фунты, точнее их части, например 1/12.
Контейнер без разницы, сомнётся и так. Главное предотвратить врашение от трения об ствол, а то по Магнусу, как закрученый мяч куда попало полетит.
Андрей Борисов моделировал.а никто не моделировал полёт шарика?
всё гениальное простоvestern500 писал(а): и такой точности
Изначально написано samostaev:
камарады, а никто не моделировал полёт шарика? или может видео где есть?
а слегка деформированного, овального,
Я честно говоря уже не помню для какой он считал. Так...анимашки остались.а для какой дистанции считали?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей