И снова пуля... ШАР

[CodeF]

Изначально написано sig#77:

в ПК, которые купил внутри стаканчика оказалось отлит какой то штырёк

В ПК Барс? А фото? Что там за штырёк.

[sig#77]

Originally posted by CodeF:

В ПК Барс? А фото? Что там за штырёк.

[sig#77]

В ПК Барс? А фото? Что там за штырёк.

"Барсы" другие. У меня есть на 35 гр., а эти на 28гр. и они короткие какие то , без обтюратора, вернее он есть но "юбочки" у него нет. Скорее всего их на пыж ставят, но точно не знаю.

[CodeF]

Штырёк срезать придётся, если необходимо для пули. А короткий ПК на обтюратор ставить.

[xant-1966]

Замутил на этих "комплектующих" шарик 28,2г диам 17 мм. 1,9 г похера Сунара-42 под звезду. И "хрюкнем"..стрельнём через хрон.

З.Ы. 387 м/с получилась средняя. Минус 5 грС. МЦ21-12.

[123456789olegq12]

Еще 0.2 гр. пороха добавить и для -5 градусов нормальный патрон.

[дед Матвей]

Отмечусь!

[householder]

отмечусь

[sig#77]

Кто подскажет, что это за чудо-юдо?
[img]//popgun.ru/files/g/171/thumbs/18342219.jpg[/img]

[CodeF]

Изначально написано sig#77:
Кто подскажет, что это за чудо-юдо?

Подобие БИО какое-то.

[householder]

Изначально написано sig#77:
Кто подскажет, что это за чудо-юдо?

это чудо юдо стоит в рекорде стреле

[sig#77]

это чудо юдо стоит в рекорде стреле

Я так понимаю, это обтюратор. Но там их получается два. Зачем обтюратор с обоих сторон? Так то я собираюсь их разрезать (отрезать сами чашечки), будет получаться два обтюратора, для двух патронов. Кто то, может делал так? Что посоветуете? Кстати, они в гильзу садятся очень плотно. Патрон планирую собирать так: порох сокол 2,2г., обтюратор, двп пыж осаленый, пуля "шар" в контейнере "барс" с удалённой "ножкой", "звезда". До этого пробовал делать "куклы", но они не полетели, даже фотать не стал! Материал, в который шарик заворачивал рвёт, процесс этот не контролируемый, в итоге каждая пуля отклоняется по своему. Затем стал заряжать иначе: от "барса" отрезал обтюратор и ставил его на порох, затем войлочный пыж, и на него "шар" в контейнере. Только эти контейнеры были какие то гов...е - пластик жесткий очень (я ихние фоты выше выкладывал), они после выстрела метров на 8 улетали и, видимо то же оказывали влияние на стабильность пули т.к иногда были большие отрывы. Сейчас буду пробовать третий способ , описанный выше. Если полетит хорошо выложу фотки, если нет сообщу в письменной форме:-)

[householder]

Изначально написано sig#77:

Зачем обтюратор с обоих сторон?

возможно это связано с технологией- автоматическим линиям легче просто запихивать в гильзы пыж, чем его перед этим крутить. Как обтюратор на стреле рекорд работает отлично, прорывов не неаблюдал

[John_Miller]

Парни, так что можно резюмировать по применению .690 шара? Можно ли его в цилиндре 18,4 мм использовать и с каким ПК или рисковать раздутием не стоит?

[ruso16]

0,690X25,4=17,52
До раздутия ешё больше миллиметра.У вас ведь 12U.A.B.?

[John_Miller]

Изначально написано ruso16:
0,690X25,4=17,52
До раздутия ешё больше миллиметра.У вас ведь 12U.A.B.?

По идее напрашивается какойто очень тонкостенный контейнер? Поясните, пожалуйста, что такое 12U.A.B.?

[ruso16]

Извиняюсь, уже 20 лет за границей.12 UAB ето 12 калибр.Абсолютные (АB) единицы (U), фунты, точнее их части, например 1/12.
Контейнер без разницы, сомнётся и так. Главное предотвратить врашение от трения об ствол, а то по Магнусу, как закрученый мяч куда попало полетит.

[John_Miller]

Изначально написано ruso16:
Извиняюсь, уже 20 лет за границей.12 UAB ето 12 калибр.Абсолютные (АB) единицы (U), фунты, точнее их части, например 1/12.
Контейнер без разницы, сомнётся и так. Главное предотвратить врашение от трения об ствол, а то по Магнусу, как закрученый мяч куда попало полетит.

да, калибр 12, ствол цилиндр, диаметр на срезе 18.4 мм. Благодарю вас за информацию!

[CodeF]

32 гр.

[samostaev]

камарады, а никто не моделировал полёт шарика? или может видео где есть?

[xant-1966]

а никто не моделировал полёт шарика?

Андрей Борисов моделировал.

[vestern500]

я тут снова взялся за одностволку 16кл. налил шариков 16мм. а пыжей то нету,ну я зарядил 6гр. дымаря,два пыжа из туалетной бумажки и пулю в бумагу завернул чтобы в гильзу туго шла,для пластика и латуни одинаково,и пошол стрелять,и такой точности ни разу не видел,до 70шагов все пульки в тетрадный листок прилетели.

[householder]

и такой точности

всё гениальное просто

[steyrvetz]

Изначально написано samostaev:
камарады, а никто не моделировал полёт шарика? или может видео где есть?

Надо моделировать полет не идеального шара, а слегка деформированного, овального, с дефектами. И так понятно что идеальный шар полетит идеально.

[xant-1966]

а слегка деформированного, овального,

[дед Матвей]

А в чем разница?

[samostaev]

а для какой дистанции считали?

[xant-1966]

а для какой дистанции считали?

Я честно говоря уже не помню для какой он считал. Так...анимашки остались.

[samostaev]

спасибо!

[steyrvetz]

Деформацию (овальность) нужно сделать под углом к оси ствола, а в идеале шар должен быть немного не симетричным, со смещенным центром тяжести,потому как идеальных пулелеек нету.