Пули Ширинского-Шихматова - современный взгляд
Модератор: PRINCIP
-
Fist_of_Revenge
- Рядовой
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 28 май 2016, 15:33
Пуля Ш-Ш 12к для парадокса, хвост гуаланди, ВПО-205 + парадокс, 100 метров, коллиматор, упор. Порох 2,4 Сунар42
Красота! Очень хороший результатПуля Ш-Ш 12к для парадокса, хвост гуаланди, ВПО-205 + парадокс, 100 метров, коллиматор, упор. Порох 2,4 Сунар42
При снаряжении с добавочным обтюратором у меня возросла отдача и снизилась точность. Вернулся к рекомендуемому способу снаряжения. Пыж - Азот БИОР. В условиях Подмосковья беспокоиться о целостности пыжа оснований нет.aresGODs писал(а): может кто нибудь уже так делал как результаты ?
Шикарно! А порох какой партии? Рекомендованная навеска какая?Fist_of_Revenge писал(а): Пуля Ш-Ш 12к для парадокса, хвост гуаланди, ВПО-205 + парадокс, 100 метров, коллиматор, упор. Порох 2,4 Сунар42
-
Fist_of_Revenge
- Рядовой
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 28 май 2016, 15:33
Изначально написано Wiky:
Шикарно! А порох какой партии? Рекомендованная навеска какая?
Партию сейчас не скажу, баночная 2.4x40. В следующий раз попробую навеску покрутить. Только надо пуль купить, а то последние расстрелял xD
Снаряжал в 20 к Сунаром с такой же навеской баночной,в итоге полетело только на максимальной,1.7г,при попытках понизить навеску,срач в стволе и ухудшение кучности,при понижении температуры,тоже недогар.Сложилось впечатление,что нужна партия чутка пошустрее.Fist_of_Revenge писал(а): баночная 2.4x40. В следующий раз попробую навеску покрутить
ФактAS 34 писал(а): Очень хороший результат
Пяток зерен дымаря в капсюль засыпать - мощнее факел даст, лучшее воспламенение и большее начальное давление, а?Byxou Ded писал(а): срач в стволе и ухудшение кучности,при понижении температуры,тоже недогар.Сложилось впечатление,что нужна партия чутка пошустрее.
Под медленный порох наоборот рекомендуется капсюль послабее, типа СХ1000...Ouzer писал(а): Пяток зерен дымаря в капсюль засыпать - мощнее факел даст, лучшее воспламенение и большее начальное давление, а?
-
Fist_of_Revenge
- Рядовой
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 28 май 2016, 15:33
У меня был сх2000 в гильзе чеддит, ствол чисты был. В гильзе азот с капсулем u686, но с пулей упк, в стволе жуткий срач. Причем при любой навеске, порох из одной банки был. Запускать ШШ с этим капсулем не пробовал, установил сразу все 686е в гильзу азот, потому что в гильзе азот пуля с хвостом гуланди болтается, смысла нет ее туда вставлять. В чеддит и феттер сидит более или менее плотно. Ну это так мои наблюдения.
Вопрос был про несгоревшие остатки пороха и "пошустрее". Более мощный факел этому может помочь. Как и увеличенного диаметра плотная прокладка на порох.Wiky писал(а): Под медленный порох наоборот рекомендуется капсюль послабее
Не работаетOuzer писал(а): Пяток зерен дымаря в капсюль засыпать - мощнее факел даст, лучшее воспламенение и большее начальное давление, а?
С пулей больше не "баловался",так как разжился 92ым,дробовые заряжал,30 г дроби,1.7г Сунара 2.4 на 40,в латунную гильзу.При применении Жевело,худшая кучность и срач небольшой,при понижении навески пороха или дроби то же самое.Рабочий вариант получился с центробоем,безо всякой подсыпки,как то так,поэтому и считаю,что нужен Сунар "пошустрее",потому как играться с навесками не получается,по крайней мере в 20к,в 12к дробовые тоже работали на максимальной навеске.
Если пуля идёт без натяга в гильзу,кучность хуже,закрутка без поджима амортизатора приводит к такому же результату.Тоже личные наблюденияFist_of_Revenge писал(а): В чеддит и феттер сидит более или менее плотно. Ну это так мои наблюдения.
Какая, в задницу, прокладка на порох? Пуля в сборе с пыжом ставится непосредственно на порох. У пыжа собственный обтюратор, который по-любому эффективнее любой прокладки. Картонная прокладка ухудшит обтюрацию. И более мощный факел там ни к чему. Чтоб разбросал медленногорящий порох по стволу? А вот сильное поджатие пыжа вкупе с глубокой закруткой может вполне помочь. На тупых партиях пороха.Ouzer писал(а): Как и увеличенного диаметра плотная прокладка на порох.
Не знаю, зачем нужна прокладка в задницу, поэтому спорить не будуWiky писал(а): Какая, в задницу, прокладка на порох? Пуля в сборе с пыжом ставится непосредственно на порох. У пыжа собственный обтюратор, который по-любому эффективнее любой прокладки. Картонная прокладка ухудшит обтюрацию.
Но почему картонная прокладка ухудшит обтюрацию варианта пули с войлочным амортизатором, не понимаю. С пластиком - допускаю, но не безоговорочно. Она может не ухудшить в таком варианте, а просто будет избыточной, достаточно сжатия до оплавки при выстреле самого пластика. А может и нет, диаметры стволов то отличаются, у тех же ижей и тульских, будет ли равноэффективен один и тот же стандартный пыж-обтюратор в этих стволах?
С войлочным пыжом без пластикового обтюратора само - собой толстая картонная прокладка на порох слегка увеличенного диаметра пойдет на пользу. Это вне сомнений.Ouzer писал(а): Но почему картонная прокладка ухудшит обтюрацию варианта пули с войлочным амортизатором,
Народ, подскажите с чока ей можно стрелять?
------------------
С Уважением!
------------------
С Уважением!
Самый частый вопросAhmed82 писал(а): Народ, подскажите с чока ей можно стрелять?
Можно.
Кто стрелял ей медведя?
Куда попадали какое расстояние какая реакция медведя?
Калибр?
Думаю имеет ли смысл в 16м калибре, стреляю полева3, лось падает тока так
Куда попадали какое расстояние какая реакция медведя?
Калибр?
Думаю имеет ли смысл в 16м калибре, стреляю полева3, лось падает тока так
Кто стрелял, кто стрелял - князь стрелял, Ширинский - Шихматов
Униво нарезняка не було
А щас нарезняки в моде и дофигищща...
Униво нарезняка не було
А щас нарезняки в моде и дофигищща...
Точно!vovik5413 писал(а): князь стрелял, Ширинский - Шихматов
. Вот почитайте https://www.bylkov.ru/forum/67-5764-5max220 писал(а): Кто стрелял ей медведя?
Это не так. Ширинский-Шихматов писал, что 500-й штуцер пригоден для охоты на медведя, 575-й - избыточен, а 300-й не пригоден.Униво нарезняка не було
А щас нарезняки в моде и дофигищща...
С усилием лучше.Именно на 20 к пробовал итальянские,пули свободно падали,кучность хуже.Использую Рекордовские,"дубоватые",мне не для пострелух,много не надо,заряжаю в новые.BECJIO писал(а): а как пули должны входить в гильзу,с усилием или почти свободно проваливаться?
а вот это какие я купил,итальянские? http://www.bars-guns.ru/catalog/65/103321/
это липецкие... Главпатрон
а как пули должны входить в гильзу,с усилием или почти свободно проваливаться? у меня для 12 кал входят туго,а для 20го проваливаются... менять 20е гильзы?
в них как раз проваливаются,а в чёрные 12 кал нет. http://www.bars-guns.ru/catalog/65/102952/
прошу прощения,в 20кал вот эти приобрёл,выше ссылка ошибочная http://www.bars-guns.ru/catalog/65/12358/
Это MAXAM, ничего не могу сказать за них - не пользовалсяпрошу прощения,в 20кал вот эти приобрёл,выше ссылка ошибочная http://www.bars-guns.ru/catalog/65/12358/
#2869
P.M. Ц
Может уже где то и есть хороший результат по снаряжению.Подскажите, Пожалуйста.
Заказал у Вас через почту.
П-П - 12 калибр.и
Булава-Ш (шок) (подкалиберная Ш-Ш) - 12 калибр.
есть МВ-36
G3000
и Ms92
Заказал у Вас через почту.
П-П - 12 калибр.и
Булава-Ш (шок) (подкалиберная Ш-Ш) - 12 калибр.
есть МВ-36
G3000
и Ms92
Снаряжал на 1,95-2г.М-92. Булава,Булава-Ш,Ш-Ш.полёт нормальный.Priob70 писал(а): Ms92
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
