Лейте с "чистого" аккумуляторного сплава свинца.Пока я выход не нашел.
Пули серии ленинградка, тесты снаряжения
Модератор: PRINCIP
Скорость тогда надо пробовать поднять.С него и отлита.
- L_YV
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1563
- Зарегистрирован: 14 дек 2006, 20:36
- Страна: Российская Федерация
xant-1966 писал(а): Лейте с "чистого" аккумуляторного сплава свинца.
Лейте из баббита, они получаются тверже и существенно легче чем из свинца, и у меня из Сайги 20К (цилиндр) полетели отлично.Тропик писал(а): С него и отлита.
Изначально написано L_YV:
Лейте из баббита, они получаются тверже и существенно легче чем из свинца и у меня из Сайги 20К (цилиндр) полетели отлично.
Золтые слова!!! Для этого и заморачивались... не знаю как некоторые, но я лично только для этого. Свинец... свинцовых болваноидов и так дофигищща. Подкалиберные боеприпасы для того и делаются, чтобы при относительной легкости иметь не худшие и даже лучшие характеристики... йатагдумайу захотелось свинцового залпа - та же булава подкалиберная от ас34... зачем переводить великолепный обклад пуль Ленинградок!?!?
Так твердости и так хватает, вон на фото пуля практически не деформирована, она не со снега подобрана и не фанерку прошла, а мерзлая береза в -38.
Баббитовая и свинцовая в весе будут отличаться меньше чем на полтора грамма. Ну и главное - мне нужна тяжелая пуля. Нужна бы была легкая - стрелял бы сталью.
Баббитовая и свинцовая в весе будут отличаться меньше чем на полтора грамма. Ну и главное - мне нужна тяжелая пуля. Нужна бы была легкая - стрелял бы сталью.
Изначально написано xant-1966:
Скорость тогда надо пробовать поднять.
Я того же мнения. Остаток 92 есть, но шибко мало. Уйдет на эксперимент, не останется для дела (я его в 12 использую). Попробую забинарить на соколе наверное. Не бинарил раньше.
С какой стати? Плотности материалов посмотрите и посчитайте.Баббитовая и свинцовая в весе будут отличаться меньше чем на полтора грамма.
вы считали? Мне не нужно, мне тяжелая пуля нужна.
А про небольшую разницу. что то осталось в голове, недавно кто-то вроде выкладывал вес и я тогда еще вопрос задал, что мол легкая - ответили баббит (или гарт) точно не помню. Могу конечно заблуждаться.
== о нашел
свинцовая 26,5 гр (пулелейки AS 34)
гарт 25,33 см сообщение в этой теме 12127 от KorgevUG (там же фото)
разница 1,17 гр
А про небольшую разницу. что то осталось в голове, недавно кто-то вроде выкладывал вес и я тогда еще вопрос задал, что мол легкая - ответили баббит (или гарт) точно не помню. Могу конечно заблуждаться.
== о нашел
свинцовая 26,5 гр (пулелейки AS 34)
гарт 25,33 см сообщение в этой теме 12127 от KorgevUG (там же фото)
разница 1,17 гр
Изначально написано vovik5413:
Золтые слова!!! Для этого и заморачивались... не знаю как некоторые, но я лично только для этого. Свинец... свинцовых болваноидов и так дофигищща. Подкалиберные боеприпасы для того и делаются, чтобы при относительной легкости иметь не худшие и даже лучшие характеристики... йатагдумайу захотелось свинцового залпа - та же булава подкалиберная от ас34... зачем переводить великолепный обклад пуль Ленинградок!?!?
что значит переводить? Они куплены, а не спизжены и используются по назначению, а не переводятся.
Булава или другая мне нах не впёрлась, вопрос про Л2 20C конкретно. У меня есть пули которые с этого карамультука летят хорошо, про них вопросов нет. Тут не летит, потому и вопрос.
А вместо дельного совета пока только предложение изменить материал - но пардоньте, это уже другая пуля., да сменить пулю - вообще совет не в тему. Единственный пока путь из очевидных - попробовать увеличить скорость.
Вообще то разговор проо нашел
свинцовая 26,5 гр (пулелейки AS 34)
гарт 25,33 см
, а не свинец и гарт.Баббитовая и свинцовая
Ещё раз....Баббит и свинец. (пост 12238)
Изначально написано xant-1966:
, а не свинец и гарт.
Ещё раз....Баббит и свинец. (пост 12238)
Вообще то я вопрос инициировал и инициировал его про свинец, если на то пошло. Чего в сторону и дебри уходить от вопроса. ) Нет на него ответа - жаль, но се ля ви, будем искать.
Не, про баббит это не со мной обсуждать, еще и все сорта баббита обсудим так и типы, свинцовые, оловяные и т.п. ... что одно про одно тереть.
Изначально написано KorgevUG:
Всем,здравия!
Капсюль КВ-209,Сокол-1,6 гр.(для 12-го,2,3 на 35 г.).
Остальное-что в комплекте с Ленинградкой (стальная).
Под пулей,3 шт.картонных из прессшпана (0,5мм.).
Закрутка.
Сами знаете ТОЗ-106, какие у него прицельные,длина ствола,приклад, но,кучность вполне нормальная.
Юрий, 106 конечно коротыш. Но мне помнится у вас и двадцатка сайга была, не могли бы вы с нее попробовать, или ее сейчас нет у вас?
И вы стреляли на пробке. Я на ДВП. Нарублю пробки - попробую.
увеличение скорости был ответ.Нет на него ответа
Извините,я тоже заряжал на ДВП (ТОЗ-106),давно закончились пробковые.Сайги нет сейчас у меня,но у ней был ствол 570 мм.,чок 0,9 мм.фикс..К ней заряжал,как на ДВП так и на пробке,не заметил разницы,по кучности боя.Вторую пришлось пристрелевать(570мм.0,9мм.,фикс),правее била,2 последних патрона-по центру.Где-то было в теме.. Я на ДВП. Нарублю пробки - попробую.
edit
Я с ним согласен, с этим ответом. Как лучше это сделать не зашкалив по давлению и в то же время разогнать до бОльших скоростей? Предположил бинарить. Кто-то пробовал бинарить под тяжелую пулю?
Изначально написано KorgevUG:
Извините,я тоже заряжал на ДВП,давно закончились пробковые.Сайги нет сейчас у меня,но у ней был ствол 570 мм.,чок 0,9 мм.фикс..К ней заряжал,как на ДВП так и на пробке,не заметил разницы,по кучности боя.Вторую пришлось пристрелевать,правее била,2 последних патрона-по центру.Где-то было в теме.
на моей тоже 570 и 0,9. Возможно еще что-то не так в моем снаряжении.
Не шибко то она и тяжОлаяпод тяжелую пулю?
ну да, не шибко, согласен, но монолит и тяжелее стандартной.
- L_YV
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1563
- Зарегистрирован: 14 дек 2006, 20:36
- Страна: Российская Федерация
Вы не правы, свинцовая 26,5 гр. - баббитовая у меня получилась 22,5 разница в 4 гр. при этом она тяжелее стальной на 3,8 гр. то есть ровно посередине. И этой разницы со свинцом оказалось достаточно для того что бы кучность и комфортность выстрела ощутимо изменились.Тропик писал(а): Баббитовая и свинцовая в весе будут отличаться меньше чем на полтора грамма.
Если покупать баббит чушками по розничной цене, стоимость пули выходит в районе 7 - 8 р. что считаю совершенно приемлемо и разница со свинцом мизерная.
Изначально написано L_YV:
Вы не правы, свинцовая 26,5 гр. - баббитовая у меня получилась 22,5 разница в 4 гр. при этом она тяжелее стальной на 3,8 гр. то есть ровно посередине. И этой разницы со свинцом оказалось достаточно для того что бы кучность и комфортность выстрела ощутимо изменились.
Если покупать баббит чушками по розничной цене, стоимость пули выходит в районе 7 р. что считаю совершенно приемлемо и разница со свинцом мизерная.
Спасибо. Познавательно (по развесовке).
Но, дело не в экономии - она действительно мизерная. но пуля нужна тяжелая.
А правильно ли я понял, что вы к баббиту пришли после того как свинец не полетел или там другой посыл, ну типа меньше деформаций?
- L_YV
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1563
- Зарегистрирован: 14 дек 2006, 20:36
- Страна: Российская Федерация
Не то что бы свинец не полетел, просто при ощутимом увеличении отдачи, скорость была всего в районе 380 м/с (если правильно помню на 1,5 МВ36), кучность была в пределах охотничьей, но хуже стали. Соответственно стал искать из чего отлить что бы не сильно дорого и сложно, но при этом ощутимо легче. Порыв интернет нашел баббит Б16 - недорогой, доступный и необходимой плотности. Льется из него легко и приятно, но есть нюансы, ранее в теме они были описаны.Тропик писал(а): А правильно ли я понял, что вы к баббиту пришли после того как свинец не полетел или там другой посыл, ну типа меньше деформаций?
Вотименно
Подскажите, пожалуйста, сколько сыпать "сокола" для ленинградки 20 калибра, с комплектом пыжей от производителя?
Начните со стандартной навески на банке (естественно с пересчетом на 20й калибр). А потом уже если не понравится как полетело- снаряжайте ступеньками +/- 0.05 грамм. В плюс ориентируйтесь на предельное давление для своего ружья.
Из практики подбора Сокола под Л-2 для разных типов оружия 12к, получаются навески практически сопоставимы с М92S, а это 2,4(+/-0,1)г.ВИДЖИТ2 писал(а): сколько сыпать "сокола" для ленинградки 20 калибра,
Поэтому, под 20-ку порекомендую навески Сокола - 1,7(+/-0,05)г и тогда будет примерно тот же результат, что на М92S. https://i2.guns.ru/forums/icon...37/11837190.jpg , https://i2.guns.ru/forums/icon...37/11837338.jpg
Спасибо откликнувшимся, будем пробовать.
Никто еще не бахнул сталью двадцаткой из двенашки?
Че там за скорость получилась?
Че там за скорость получилась?
Для чо?!vovik5413 писал(а):Никто еще не бахнул сталью двадцаткой из двенашки?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя