Пули серии ленинградка, тесты снаряжения

[hazan86]

.366, не?

не.лучше .44 маг или .45 лонг.в сочетании с дробовым стволом 410-го-28 калибров-очень хорошее сочетание, для тайги правда только...любителям палить из под фары с крыши личного хаммера на полкилометра конечно ближе длинные 30-ки..))
Георгич,револьверные потому что они во первых рантовые,во вторых абсолютно некапризны к релоаду,пуля свинцовая,пороха быстрые,крупный калибр=тяжелые пули,..если ж брать винтовочные калибры ИМХО нужен патрон в 35-х средней мощности-наподобие неприжившегося(и никогда не использовавшегося увы) у нас .358 вин

[Igorich 75]

Изначально написано hazan86:

не.лучше .44 маг или .45 лонг.в сочетании с дробовым стволом 410-го-28 калибров-очень хорошее сочетание, для тайги правда только...любителям палить из под фары с крыши личного хаммера на полкилометра конечно ближе длинные 30-ки..))
Георгич,револьверные потому что они во первых рантовые,во вторых абсолютно некапризны к релоаду,пуля свинцовая,пороха быстрые,крупный калибр=тяжелые пули,..если ж брать винтовочные калибры ИМХО нужен патрон в 35-х средней мощности-наподобие неприжившегося(и никогда не использовавшегося увы) у нас .358 вин

Вряд ли кто под такую экзотику будет ружье городить. И так-то проект не массовый получается, имхо. Самое близкое просто —366, и зеленой доступностью привлекательно. Если у такого классного ружья не будет широкого круга потребителей- может дальше образцов не пойти. Придется чем-то жертвовать, чтоб массы привлечь. Маркетинг, мать его...

[Suseren]

не.лучше .44 маг или .45 лонг

454 casull + 20 калибр тогда уж самое то

[hazan86]

Самое близкое просто -366

простой путь не значит хороший.ИМХО.

об остальном можете забыть.

ага...забудем.и по возможности будем оглядыватся на приобретение "фантазий" а не еще одной комбинахи в 30-ке...

зеленой доступностью

ага,с вкладышем особенно)))

[Хищник-ррр]

Охотникам здравия.

... 22lr, 7,62х25, 223, 308, 7,62х54, 30-06, 366ТКМ - делаются в России, об остальном можете забыть.

Собственно, весь НАШ ряд:
http://www.barnaulpatron.ru/pr...ooting/6.5.html
Извиняюсь за вклин.
С уважением.

[RW1AW]

Коллеги, первичная задача - это убрать те недостатки, которые были присущи отечественным комбинашкам и в первую очередь - это сделать правильные муфты и добавить узел сведения стволов. Поэтому т.н макетирование и проводится сейчас на Белке ИЖ56-3.
Второе - все таки постараться в условиях санкций сделать не только востребованный, но и доступный инструмент , прилично ниже по стоимости Меркелей и Блазеров, но с достойными рабочими и эксплуатационными характеристиками.
Не буду торопить события, поживем - увидим.
С калибрами нарезного ствола разберёмся - не все сразу.
.366 и .411 ланкастеры тоже в списке.
С уважением ко всем, А.Э

[RW1AW]

В бОльшей степени интересно для Юрия Георгиевича KorgevUG т.к Белка ему хорошо знакома.
Изменён узел защелки цевья , с учётом применения новых муфт и узла сведения стволов.




Работаем дальше.

[xant-1966]

Вообще непонятно для чего узел "затащили" на муфту.

[RW1AW]

Подробности - по завершению работ
Пока комментировать не буду - цейтнот.

Добавлены и силовые накладки

[venture]

Изначально написано Suseren:

454 casull + 20 калибр тогда уж самое то

Фантазеры... А магазин зайдите.
22lr, 7,62х25, 223, 308, 7,62х54, 30-06, 366ТКМ - делаются в России, об остальном можете забыть.

[KorgevUG]

узел "затащили" на муфту.
edit

Какой "узел"? Ведь Эдуардович доходчиво объяснил,что сострел будет производиться не концевой муфтой,а в средней части ствола,как в большенстве комбинированных ружей и,чтобы не было видно механизма сострела,цевье удлиннено.Так же усиленная коробка,сами знаете,у третьей модели она довольно "хлипковатая",ведь будут применяться более мощные патроны,даже .22WMR мощнее чем .22LR,не говоря о вкладных в нижний ствол,да и разве плохо,если оружие имеет гараздо большую эксплуатационную прочность !?
Многим конечно понятно,что в новом деле всегда больше скептиков,чем энтузиастов,но,не будем торопиться и тогда скептиков будет меньшенство,уверен!Или совсем не будет!
С ув.Юрий.

[xant-1966]

Какой "узел"?

да я про тот, что в посте 11034 на всех фотках кроме первой. Где антабка.

[KorgevUG]

Андрей,это же для сострела стволов,сами видели,что сострел у Белки может быть далек от "совершенства".(# 11013).
Привозил знакомый,из большого города,чтобы посмотреть,как бьёт 28 к.пулей Л2 28С , кучно,но не туда !Будет обращаться в мастерскую,мало вероятно,что помогут.Моё мнение.

[xant-1966]

это же для сострела стволов

Юрий, да понятно что не для красного словца. Мне интересно зачем там "папу-маму" сделали. Вот это вот зачем там.

[KorgevUG]

Наверное,для уменьшения вероятности "расшатыванья"цевья,ведь оно длиннее чем обычное для Иж-56-3.На погоне (на ремне)когда ружьё,то конец цевья будет испытывать некоторую "нагрузку"задевая за куртку,рюкзак и т.п.,а эта "мама-папа"не даст такой возможности "расшатыванья"именно деревянной части,на металлической,как если бы оставить металлическую часть родную.Моё ИМХО .НО,Эдуардович лучше объяснит.
Извиняюсь - "папа-маму", оооо ... это шутка .

[RW1AW]

Георгиевич - все именно так , плюс дополнительное усиление блока стволов...

[xant-1966]

,для уменьшения вероятности "расшатыванья"цевья

от эта "вероятность" и настораживает. Нагрузка (а она будет изменяться периодически), будет на узел сведения. Моя имха что узел и антабку лучше разделить.Тогда и "папа-мама" будет по вероятности.

[RW1AW]

Конструкторов Меркелей и Блазеров...это не настораживает.
Да и охотников с опытом использования импортных двойников - тоже.

[xant-1966]

Конструкторов Меркелей и Блазеров

Им виднее,..они конструктора. А на Меркелях и Блайзерах тоже имеются такие "папа-мама"? Т.е. "железяка" укладывается в узел?

[venture]

Изначально написано xant-1966:

от эта "вероятность" и настораживает. Нагрузка (а она будет изменяться периодически), будет на узел сведения. Моя имха что узел и антабку лучше разделить.Тогда и "папа-мама" будет по вероятности.

У Меркеля отдельная антабка - классическое решение, потому, что у него есть муфта на срезе. У Блазера муфты на срезе нет, у Белки этой - тоже.
Для меня в свое время это явилось единственной и главной причиной смены Блазера на Меркель, а стреляют оба одинаково хорошо.
Имхо, но я бы Белку однозначно делал с муфтой на срезе, плавающая посадка нарезного.

[xant-1966]

но я бы Белку однозначно делал с муфтой на срезе

А мушку куда без муфты?

[venture]

Изначально написано xant-1966:

А мушку куда без муфты?

Мушка (регулируемая) на Меркеле и Блазере стоит на отдельном основании.

[RW1AW]

Каждому - свое


Продолжаем работать - " следую своим курсом"

[hazan86]

А накладки приварены?не очень понимаю как они усиливают если не приварены.

[venture]

Изначально написано hazan86:
А накладки приварены?не очень понимаю как они усиливают если не приварены.

Да, желательно бы припаять или на клей какой супер посадить.

[RW1AW]

Это уже сделано. Штатная коробка Белки узкая . Накладки позволят и приклад врезать практичнее и внешний вид поинтересней станет.
Говорил уже не раз - переделывать и доводить до ума.... всегда сложнее, чем сразу правильно делать.
По завершении работ покажу что и как получилось.

[RW1AW]

В случае положительной сертификации вкладных стволов - обыкновенный ИЖ27 тоже может стать комбинированным оружием ( при соответствующей регистрации в разрешительной системе, но уже по розовой лицензии )
http://i2.guns.ru/forums/icons...93/14093909.jpg
Подробно рассказывал ранее, каждый вкладной имеет два узла юстировки.
Первый - по реальному патроннику, резьбовыми втулками с упором в переходный конус и концевые бронзовые втулки для пристрелочной юстировки.
Как пример - вкладной .22hornet в верхний ствол ИЖ27 и 7,62х25 в нижний.

Длина 400мм твист 12"



Длина этого вкладного 335мм твист 10" ( штатный ствол ППШ на 60мм короче - 275мм )


При этом очень желательно использовать на ИЖе дополнительные целик и другую мушку или установить коллиматор.

[venture]

При этом очень желательно использовать на ИЖе дополнительные целик и другую мушку или установить коллиматор.

Скорее коллиматор, желательно закрытого типа. С целиком-мушкой нездорово стрелять влет, нИзить будешь постоянно, да и неудобно. Открытый коллиматор хорош, но не для лазанья по лесу.

[KorgevUG]

Любые оптические прицелы,не для для лазанья по лесу,хоть коллиматор,хоть оптика,открытый там "рулит",с широкой прорезью или как на штуцерах.ИМХО!

Вот подъемный целик от Винчестера,на 50,второй был 100 и третий 200 ярдов.Сначала хотел переделать,ведь мы привыкли к прорези на ТОЗ-8,11,16,17 и т.п.,но,постреляв понял,что до 100 + метров никакой разницы нет,так и оставил,до поры,до времени.

Вот такой целик на Иж-27.

А это мишень из него,пули Л2 12к.,слева,в "молоке",моя,а хозяина в черном,как видите,при нормальном зрении и с таким целиком можно хорошо стрелять и не мешает для дроби,даже влет.

[hazan86]

Хорошо помогает простой рецепт-носить оружие в руках а не на ремне.Насчет вкладышей-приходилось видеть оные с разными втулками и прочими хитростями-и такие которые торчали из укороченного ствола и центровались по дульному срезу конусной гайкой и с разными защелками-штифтами-вплоть до изоленты))))-раньше в советское время такого добра хватало у народа..И нормально постоянно стреляли только те что были "насмерть" забиты в дуло-без извлечения.Иногда даже посажены на олово.А те что вытаскивались очень редко давали норм. бой.