Модератор: PRINCIP
Изначально написано vovik5413:
Этот бинар не экономный... На 2.1 2.2 92 го нормальная навеска...
Я бы хотел даблсмесь 1.00 92го аккуратно засыпать... Затем сокола 1.2 сыпим.... И поджимаем рязанским плотно чтобы не смешалось....
Че как идея ... Неужели никто не пробовал.
Изначально написано Gennadij13:
Надо бинар . 1 ГР 92 и сколько надо пороха Сокол чтобы получить скорость например 460 м/с .Вот это у него и спросить.
Изначально написано vovik5413:
Пачиму бинар?????
Смесями чо нельзя ¿???¿¡;;&
По сумме выделения калорий не собираюсь превышать...
Я бы микс сделал но боюсь однообразия распределения зерен не добиться
. Чем вас моно навески Сокола или 92-го для разгона до 460 мысов не устраивают?там всё уже есть1 ГР 92 и сколько надо пороха Сокол чтобы получить скорость например 460 м/с
1.00 92го аккуратно засыпать... Затем сокола 1.2 сыпим
при массе пули26 г, будет в районе 426.в двадцатке 0.8 92 плюс 0.8 сокола
а стоит ли овчинка выделки?vovik5413 писал(а): просьба - подтягивайтесь к опытам
Могу сравнить по 36-му и 92-му. При стрельбе по бумагеvovik5413 писал(а):- на чем отдача при равных зарядах и прочих равных - сильнее, на 92 или соколе?
У меня как то расплывчато и не сформировано сие действо...
Изначально написано Pulver:
Могу сравнить по 36-му и 92-му. При стрельбе по бумаге
и примерно равных начальных скоростях, отдача на 36-м суше, на 92-м мягче. Сильнее или слабее, сказать сложно. СТП на 36-м на 3~4см выше и левее относительно 92-го.
это как длиннее и толще - сравнить несравнимоеНу твои слова более правильные научно...Изначально написано Мистер_Пэ:
При равных начальных скоростях - суммарный импульс отдачи одинаков.
Для описания скорости передачи энергии - есть такой параметр как мощность.
Более быстрая передача энергии - больше мощность.
Вот как раз этот параметр на восприятие стрелком отдачи и влияет, ИМХО.
Вечером постараюсь ответить.vovik5413 писал(а): Суше и мягче
36 горит быстрее, значит отдает больше энергии за то же время. Конечно он мощнее.vovik5413 писал(а): По твоему выходит 36 мощнее 92?
Смысл появляется для стволов длинной меньше стандартной. Уже даже на 510 стволе мне 36 существенно больше нравится, не говоря о еще более коротких.venture писал(а): Поэтому смысла в 36-м перед 92-м лично я не вижу - скорость практически одинаковая, выхлоп тоже не сильно отличается.
Изначально написано L_YV:
Смысл появляется для стволов длинной меньше стандартной. Уже даже на 510 стволе мне 36 существенно больше нравится, не говоря о еще более коротких.
Изначально написано Gennadij13:
А1 С 32 грамовой пулей я по любому отстреляю .
Если рассматривать только снаряд, что неправильно....массу и кол-во газов и их скорость не учитывают в основном.суммарный импульс отдачи одинаков.
Можно в первом приближении сделать и такое сравнение.мощность это калорийность пороха
Да...каллорийней, и не только. Ещё у него температура горения выше, поэтому больше теплопотери (а значит и энергии) на теплоотдачу стволу и в атмосферу. Именно по этой причине, менее каллорийные пороха (имеющие меньшую температуру горения) показывают большие скорости. Казалось бы...36 мощнее 92
Не получится..если только при наличии цифры. Остальные очучения это к литераторам.чисто тактильно:
Честное слово - от души...спасибо...приятно слышать!vovik5413 писал(а): Ленинградка - вещщщь!!!
Изначально написано vovik5413:
Спросить хочу разработчиков...
Загорелся ланкастер в 20 калибре...
Полетит ли ленинградка моя любимая????
Изначально написано vovik5413:
Угу... Обклад ломает...
Жаль
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
