Ха,гризли-35 летят с любым снаряжением через парадокс как надо. Извратился со снаряжением:М92-2.1гр.+био гуаланди(зелёненький); М92-2.3гр.+био(белый с глубокими обтюраторами) под пулю 2 прокладки 20кал(в верхний обтюр); м92-2.5гр.+рыжик. Собрал по три патрона,для пробы,что лучше будет........ был в шоке,на 50м. все варианты прилетели в мишень(А-4) кучно,разница только чуть левее СТП,или правее,или чуть выше,с зелёненьким био отдача чуть сильнее. Пробоины так кучками и расположились. Остановился на БИО белом,с глубокими обтюраторами и 2.3гр. М92S. На таком снаряжении,что на 50,что на 100,летят одинаково,куда целишь,туда и попадаешь.Вы правы. Гризли35.
Парадокс - фуфло?
Модератор: PRINCIP
попробовал намотать на талию гризли х\бнитку и пропитал ее каплей масла.при прохождении нарезов эффект смазывания и уменьшения освинцовки
-
Ivanpp1974
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 09:42
Изначально написано taxi 42:
попробовал намотать на талию пули гризли х\бнитку и пропитал ее каплей масла.при прохождении нарезов эффект смазывания и уменьшения освинцовки
И как результат?
Изначально написано Alekseev80:
Опять пострелял с парадоксом...
Пример заразителен. Тоже решил видос сделать...
Там же меня на канале есть как я снаряжаю патроны на СПИ. Но затянуто получилось. Поэтому только если кому-то интересно...
-
Alekseev80
- Рядовой
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 16 янв 2015, 18:23
Арсений, отличный результат!Изначально написано ArseniyA:
Пример заразителен. Тоже решил видос сделать...
Получается каждому своё
)Изначально написано ANUY:
Парадокс работает - факт. С любыми пулями: от шара до...., отлично летят пк пули
ИМХО, насчет пк и шара - не согласен. смотря какой пк, конечно, а шару лишняя деформация только вредит.
На дистанциях метров до 50, с пулями в пк, по кучности особой разницы не замечаю с гладким. Но, есть изменение СТП.
Но на 100 метрах, у некоторых пуль с ПК, я заметил непредсказуемость разброса.
Логически это объяснимо: появляется много дополнительных факторов влияния на полет пули - как согнется ножка контейнера и, в результате вращения, дестабилизирует пулю; как деформируются лепестки и обтюратор и прорыв газов и встречный поток воздуха перекосит снаряд; когда произойдет отрыв пули от ПК и еще несколько тому подобных.
Глядя на нарезной патрон, понимаешь, что в идеале, пуле не нужны никакие хвостовики и, тем более, пыжи-контейнеры. Пуля дожна быть достаточно твердой, чтобы не изменять геометрию при высоком давлении и скорости в стволе, сбалансированной, желательно, аэродинамичной и стабилизирована вращением в нарезах. Кроме того, если скорость пули больше 500 м/с, то с пластиковыми обтюраторами происходит, просто жесть, какая рвань от газоотвода.
Сейчас довожу тринарный патрон на пуле Иванова. В целях получения альтернативы, на следующий отстрел сделал пару вариантов сборки на пуле Таскер с хвостом Азот. Вес у неё такой же как и СПИ. То есть, варианты подбора порохов идентичные.
Есть надежда что Азот пройдет газоотвод успешно, поскольку обтюратор конический по внешнему контуру. Превышения давления не предполагается, но скорость больше 500.
Как это выдержит ножка и свинец - для меня вопрос открыт.
Очень интересно, что получится по кучности на 100м и найти бы пули после выстрела.
А вообще лучше бы Контарева и Полева попробовать. У них пластик правильный для пуль.
-
Alekseev80
- Рядовой
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 16 янв 2015, 18:23
Пострелял с парадокса на 100 метров...
Постреляли во вторник в такой связке - ВПО-205-03, удлинитель цилиндр 240, молот-парадокс - 140. Патроны "Гризли 40" от Техкрим
1) Отдача посильнее всё таки, но терпимо
2) Кучность не изменилась
3) СТП по сравнению с сборкой без цилиндра выше и левее, выше на 20 МОА по пристрелочной мишени на 50м, левее на 14. Прицел опристреляли на 50 м..
4) Настильность изменилась - на 100 м. теперь надо целиться в верхнюю границу круга 4-ой спортивной мишени (без цилиндра - в точку посередине между верхним краем и границей чёрного круга). Т.е. если по-русски - падение траектории на 100 метрах вместо ~35 см стало ~20 см.
Дальше не стали пробовать, замёрзли аж пальцы отморозил на ногах. Позже попробую на 120 и 150 метров.
1) Отдача посильнее всё таки, но терпимо
2) Кучность не изменилась
3) СТП по сравнению с сборкой без цилиндра выше и левее, выше на 20 МОА по пристрелочной мишени на 50м, левее на 14. Прицел опристреляли на 50 м..
4) Настильность изменилась - на 100 м. теперь надо целиться в верхнюю границу круга 4-ой спортивной мишени (без цилиндра - в точку посередине между верхним краем и границей чёрного круга). Т.е. если по-русски - падение траектории на 100 метрах вместо ~35 см стало ~20 см.
Дальше не стали пробовать, замёрзли аж пальцы отморозил на ногах. Позже попробую на 120 и 150 метров.
У меня из парадокса даже шар 17.5 летает замечательно даже без пк. только прошивает зверя навылет и сыщи... А насчет пк - используется только обтюратор и контейнер, срезается перемычки амортизаторы. пуля простой цилиндр с отверстием в носовой части, диаметр 17 мм. контейнер остается в 5-10 метрах от ствола. Летает прелесть! даже с 2.5 сокола! вес пули 35г. если эту же пулю разрезать на четыре части до половины, все пули ложаться на 1 м левее на 100 метров (все кучно левее). влияет вращение наверно? хотя нарез правый. но зато при попадании пуля дефрагментируется на 4-5 частей (а-ля Ш-Шихматова) как-то такArseniyA писал(а): ИМХО, насчет пк и шара - не согласен. смотря какой пк, конечно, а шару лишняя деформация только вредит.
На дистанциях метров до 50, с пулями в пк, по кучности особой разницы не замечаю с гладким. Но, есть изменение СТП.
Но на 100 метрах, у некоторых пуль с ПК, я заметил непредсказуемость разброса.
КАЛИБЕРНЫЕ не использую чисто из-за освинцовки ствола, может зря волнуюсь??
Пострелял с гризли-35, после цилиндра поставил парадокс и пристреливал, вроде как кучно. Но налицо неравномерное смятие поясков пули и широкие следы от нарезов: походу срыв! пуля из акб свинца
на втором фото самодельная пуля подкалиберная в контейнере пускаю, дефрагментируется круто
на втором фото самодельная пуля подкалиберная в контейнере пускаю, дефрагментируется круто
Тоже решил пострелять с насадкой парадокс, мне понравилось. Стрелял со своей МР-133 со штатной длинной насадкой, сидя с мягкого переднего упора, дистанция примерно 42м. Получились вот такие мишени.
Вот такими самодельными пулями.
Изначально написано ANUY:
Летает прелесть! даже с 2.5 сокола! вес пули 35г. если эту же пулю разрезать на четыре части до половины, все пули ложаться на 1 м левее на 100 метров (все кучно левее). влияет вращение наверно?
Действительно не предназначенные для парадокса пули улетают в стороны.
Что интересно, разные типы пуль "выбирают" свою сторону.
На 100 метрах,
Стрела КХЗ 34гр - влево на полметра и вверх на 15см (скорость V5=366м/с,);
Диаболо 20гр. Цинк Техкрим, влево на 10см и вверх на 20см (V5=491м/с);
Lee Mini 22,5гр самокрут, вправо на 15см с разбросом по вертикали на метр (V5=381м/с)
Кучность сильно различается и не стабильная.
Для меня такие результаты совсем не прелесть.
Изначально написано ANUY:
КАЛИБЕРНЫЕ не использую чисто из-за освинцовки ствола, может зря волнуюсь??
конечно зря, если чистить не надоедает
Для меня тоже, НО повторю для тех кто в танке: без разрезов пуля идет точно, кучность около 10 см на 100! с разрезом кучность около 15 см на 100 метров, просто уходит СТП в левоArseniyA писал(а): Для меня такие результаты совсем не прелесть.
почти такими же стреляю, в контейнере. боком не пришла ни одна пуля, при любых навесках пороховурал-2 писал(а):
27-2-2017 21:17
Вот такими самодельными пулями.
интересно узнать подробно о снаряжении патронов и оружии, которые позволяют вот такие результаты получать.ANUY писал(а): без разрезов пуля идет точно, кучность около 10 см на 100! с разрезом кучность около 15 см на 100 метров, просто уходит СТП в лево
У вас талант. Поделитесь?
Годами экспериментирую, деньги, время трачу, а тут всё просто оказывается. И зачем в таком случае, парадоксные пули...
Если Вас не затруднит выложите пожалуйста фотографии своих пуль .почти такими же стреляю,
САЙГА-12С парадокс короткийArseniyA писал(а): интересно узнать подробно о снаряжении патронов и оружии, которые позволяют вот такие результаты получать.
У вас талант. Поделитесь?
Годами экспериментирую, деньги, время трачу, а тут всё просто оказывается. И зачем в таком случае, парадоксные пули...
сегодня по козе ради интереса метров на 250 пальнул подкалиберным шаром, целился выше где то на метр, попал выше на метр, в сугробах все было видно. А**ЕЕТЬ
Пжалуйстаурал-2 писал(а): Если Вас не затруднит выложите пожалуйста фотографии своих пуль .
ArseniyA вот из этого оружия...
http://forum.guns.ru/forummessage/11/1392964-5.html
101-й пост. мой рецепт для парадокса
101-й пост. мой рецепт для парадокса
Спасибо.Пжалуйста
Изначально написано ANUY:
ArseniyA вот из этого оружия...
Это очень интересно. как я понимаю, нарезы широкие и неглубокие в насадке?
По поводу пуль, не понял. Вы выложили фото цилиндрической, а пишете про результаты шаром. Так чем собирали 10см на 100метрах?
И еще интересны сорт и навеска пороха, применяемый обтюртор, высота пыжей, ну или тип контейнера для шара.
10 см это цилиндрические пули, шар 17.5 мм чуть больше разбросArseniyA писал(а): Так чем собирали 10см на 100метрах?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
