Насечка на прикладе и цевье. Нужна или нет?
Модератор: PRINCIP
Всех приветствую!
Нужна или нет?
Логически вроде бы все понятно, что её изобрели для того, чтоб ружье в руках не скользило. Но насечка пока новая, она вроде бы выполняет такую роль, но после года, двух интенсивного использования ружья, она изрядно потрется, кромки закруглятся, и уже непонятна насколько она остается эффективной, да и если регулярно "подмазывать" дерево пропиткой, то еще и "зальется".
К чему это я все?
Дело в том, что мне сделали дерево на ружье, отполировали и пропитали, но насечку пока не резали. Отправили пострелять, попривыкать, мало ли что, вдруг что-то нужно будет подточить. Пришло время резать насечку. И я задумался: "А она мне нужна?" Ружье в руках лежит как влитое. Ничего никуда не скользит. Может потому, что недавно пропитано и за счет этого в руки, как будто влипает. Сижу голову ломаю резать насечку или нет? Кто что думает по этому поводу?
Нужна или нет?
Логически вроде бы все понятно, что её изобрели для того, чтоб ружье в руках не скользило. Но насечка пока новая, она вроде бы выполняет такую роль, но после года, двух интенсивного использования ружья, она изрядно потрется, кромки закруглятся, и уже непонятна насколько она остается эффективной, да и если регулярно "подмазывать" дерево пропиткой, то еще и "зальется".
К чему это я все?
Дело в том, что мне сделали дерево на ружье, отполировали и пропитали, но насечку пока не резали. Отправили пострелять, попривыкать, мало ли что, вдруг что-то нужно будет подточить. Пришло время резать насечку. И я задумался: "А она мне нужна?" Ружье в руках лежит как влитое. Ничего никуда не скользит. Может потому, что недавно пропитано и за счет этого в руки, как будто влипает. Сижу голову ломаю резать насечку или нет? Кто что думает по этому поводу?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1663
- Зарегистрирован: 24 дек 2009, 01:45
- Страна: Литва
- Откуда: Vilnius
я на новой деревяшке не стал делать , и пока не планирую делать. Ничего никуда не скользит . И тактильно мне больше нравится без насечки.непонятна насколько она остается эффективной
может быть это актуально как-то для охотничьего ружья ?её изобрели для того, чтоб ружье в руках не скользило
мне кажется ,что это вопрос выбора.резать насечку или нет?
если приклад сделан правильно и
то насечку можно и не делать.Ружье в руках лежит как влитое. Ничего никуда не скользит.
А если не правильно,то и насечка не сильно поможет.
что касается меня лично.то мне кажется .что без насечки ружье имеет незаконченный вид.
Дождь или , пардон, вспотевшие руки?yandron писал(а): Ничего никуда не скользит
Слики хороши при сухой дороге, а в дождь нужен рисунок на протекторе
Вот у меня точно такие же ощущения.Ничего никуда не скользит . И тактильно мне больше нравится без насечки.
Единственно что меня немного смущает, так это, как сказал Олег Фридрихович
Хотя....? Это дело привычки.что без насечки ружье имеет незаконченный вид.
Полотенце нам в помощь. Насечка не исключает использование полотенца, как показывает практика.Дождь или , пардон, вспотевшие руки?
Еще можно об штанишки руки вытереть
Ну я бы не сказал, что большинство. Хотя зимой... .Виталий А писал(а): большинство стрелков стреляют в перчатках
На охоте перчатки использую, если холодно, но очень не люблю. Собака приносит мокрую птицу(вода или роса), птица иногда кровит,и: или снимай перчатки, или ходи потом в мокрых и грязных((
Десятка!!!Фактор скорее наработанный,так как мелкая моторика рук взаимодействует с мышлением, воображением, двигательной и зрительной памятью, наблюдательностью, координацией и вниманием!Т.е.наработать правильный хват можна и без насечки)))Что тогда дает насечка? Чисто физически она уменьшает площадь контакта руки и дерева- значит скольжение на насечке увеличивается, что позволяет руке быстрее устаканиваться на дереве,т.е. занять однообразное положение )) Все замечали .наверное,на соревнованиях по спортингу топы перебирают пальцами во время хвата,как при игре на гитаре...НО помимо аспекта высказанного уважаемым О.Ф., меня лично смущает фактор "руками вижу" т.е. с насечкой я комфортнее ощущаю положение ружья в руках, на предплечье, при передвижении... вполне возможно это не объективный а наработанный фактор.
Т.е.если с крышки пластиковой бутылки с минералкой убрать насечку, ее будет проще открыть?Сергеевич писал(а): Чисто физически она уменьшает площадь контакта руки и дерева- значит скольжение на насечке увеличивается
а если эту крышку еще и отрывать с помощью четырех дебилов как анекдоте?Viksvill писал(а): Т.е.если с крышки пластиковой бутылки с минералкой убрать насечку, ее будет проще открыть?
насечка как сказал ОФ придает законченный вид.yandron писал(а): Логически вроде бы все понятно, что её изобрели для того, чтоб ружье в руках не скользило.
много из вас парни видели ножи с насечкой на рукоятке?
вообщем я на своем не наносил. текущей весной стрелял на кипре, было жарковато. хват ощущается гораздо лучше, о каком либо скольжении нет и речи. но, для господ теоретиков я уточню - это касается покрытого маслом дерева. как оно будет с лаком -не знаю)
Изначально написано Сергеевич:
Десятка!!!Фактор скорее наработанный,так как мелкая моторика рук взаимодействует с мышлением, воображением, двигательной и зрительной памятью, наблюдательностью, координацией и вниманием!Т.е.наработать правильный хват можна и без насечки)))Что тогда дает насечка? Чисто физически она уменьшает площадь контакта руки и дерева- значит скольжение на насечке увеличивается, что позволяет руке быстрее устаканиваться на дереве,т.е. занять однообразное положение )) Все замечали .наверное,на соревнованиях по спортингу топы перебирают пальцами во время хвата,как при игре на гитаре...
это вы еще чечетку данки бартековой не видели и не слышали)
Изначально написано Viksvill:
Т.е.если с крышки пластиковой бутылки с минералкой убрать насечку, ее будет проще открыть?
Опытным путём установлено, что сила трения зависит от силы давления тел друг на друга.Если руками надавить на крышку то площадь соприкосновения увеличится Но увеличится если будет насечка-будет куда коже расплываться
Дык,ИМ о метательных ножах говорил))))Игорь не поверишь
Если,КМК, форма пистолета сконструирована правильно,то хват будет плотным и без сильного сжимания пистолета)))вообщем я на своем не наносил. текущей весной стрелял на кипре, было жарковато. хват ощущается гораздо лучше, о каком либо скольжении нет и речи. но, для господ теоретиков я уточню - это касается покрытого маслом дерева. как оно будет с лаком -не знаю)
При отсутствии насечки есть трение скольжения. Все работает пока не попала влага, работающая, как смазка.Но увеличится если будет насечка-будет куда коже расплываться[/B]
При наличии насечки кожа давит на боковые грани пирамидок насечки и кроме трения скольжения работает составляющая силы реакции опоры направленная против скольжения. Мне кажется так)
Не знаю, это вопрос к МИДу.Posted by ronyrony:
а если эту крышку еще и отрывать с помощью четырех дебилов как анекдоте?
А серьезно, если насечку еще не сделали, есть ощутимая разница, если взять мокрой рукой?
как магнит к железу, похожее ощущениеViksvill писал(а): А серьезно, если насечку еще не сделали, есть ощутимая разница, если взять мокрой рукой?
просто стрелять тебе охота ,а время мундиальное)))кстати,а без насечки наверное дешевле?)))как магнит к железу, похожее ощущение
Вода или дает "скользкую" пленку, или впитывается в приклад. Больше ей деваться некуда. А, еще полотенце)))ronyrony писал(а): как магнит к железу, похожее ощущение
Ну воды же не столько много. Стрельба в ливень вообще исключение. Ну а если чуть влажные руки, так это как раз наоборот дает дополнительное сцепление. Излишки влаги вытираются полотенцем, ну или на крайний случай об штаны.Вода или дает "скользкую" пленку, или впитывается в приклад.
Вопрос звучит как "- Вы уже перестали пить виски по утрам? Отвечайте Да или Нет?"ASAS писал(а): Сухой остаток в том , что по вашему , насечка нужна для стрельбы под дождём , так ?
Нужна для лучшего удержания, в том числе при наличии влаги. Это моя версия.
Возможно есть пропитки, когда таких проблем не возникает.
Версия ОФ про законченный вид вполне себе реалистична)))
У Вас другой ответ?
Есть примеры стрельбы с насечкой и без нее,в перчатках и с голыми руками,в сухую погоду и в дождь.когда рука скользит по шейке пистолета и когда хорошо фиксируется в нужном положении.
например,пологие шейки у лож Крига хоть в лаке.хоть в масле. в сухую или дождливую погоду скользят.Всегда увлекательно смотреть на БХ ,который начинает тренировать криговодов с наматывания колечка изоленты на шейку приклада ,создавая ограничитель для скольжения .Да и сам так себе делает.
Стопперы внизу совсем не редкость- с этой же целью.Как правило не скользят ,даже без насечки.А если скользят ,то больно бьют по пальцу)))
Есть примеры стрельбы стрельбы без насечек на ложах с классическим пистолетом.когда не скользит рука и с насечками когда скользит.
В общем я склонен считать ,что ,если если линии и наклон шейки пистолета правильный .а его форма обеспечивает плотное прилегание ладони и пальцев то не будет скользить в любом виде- с и без насечки,в дождь или сухую погоду.
А если пистолет не такой как описано выше .то чаще всего будет скользить также в любом случае и с насечкой в том числе.Особенно поюзанной.Кстати в дождь надеваем перчатку.чтобы обеспечить более плотное прилегание ладони к поверхности пистолета.
Но абсолютно правильных по форме пистолетов редко когда встретишь даже на индивидуально изготовленных прикладах,тем более на стоковых и потому чтобы как то скорректировать недостатки формы пистолета и создать ощущение или иллюзию наполнения ладони ,а соответственно возможности управления общепринято делать насечку,тем более.что она совсем ничего не ухудшит у правильного пистолета)))).
В известной степени это также и украшение и традиция.
пс.роль ортопедический пистолетов по большому счету таже самая- дополнительная фиксация ладони на пистолете определенным образом.Кстати и и на них как правило насечка присутствует.....хотя кроме традиции мне кажется тут и вовсе никаких оснований ее делать нет.
например,пологие шейки у лож Крига хоть в лаке.хоть в масле. в сухую или дождливую погоду скользят.Всегда увлекательно смотреть на БХ ,который начинает тренировать криговодов с наматывания колечка изоленты на шейку приклада ,создавая ограничитель для скольжения .Да и сам так себе делает.
Стопперы внизу совсем не редкость- с этой же целью.Как правило не скользят ,даже без насечки.А если скользят ,то больно бьют по пальцу)))
Есть примеры стрельбы стрельбы без насечек на ложах с классическим пистолетом.когда не скользит рука и с насечками когда скользит.
В общем я склонен считать ,что ,если если линии и наклон шейки пистолета правильный .а его форма обеспечивает плотное прилегание ладони и пальцев то не будет скользить в любом виде- с и без насечки,в дождь или сухую погоду.
А если пистолет не такой как описано выше .то чаще всего будет скользить также в любом случае и с насечкой в том числе.Особенно поюзанной.Кстати в дождь надеваем перчатку.чтобы обеспечить более плотное прилегание ладони к поверхности пистолета.
Но абсолютно правильных по форме пистолетов редко когда встретишь даже на индивидуально изготовленных прикладах,тем более на стоковых и потому чтобы как то скорректировать недостатки формы пистолета и создать ощущение или иллюзию наполнения ладони ,а соответственно возможности управления общепринято делать насечку,тем более.что она совсем ничего не ухудшит у правильного пистолета)))).
В известной степени это также и украшение и традиция.
пс.роль ортопедический пистолетов по большому счету таже самая- дополнительная фиксация ладони на пистолете определенным образом.Кстати и и на них как правило насечка присутствует.....хотя кроме традиции мне кажется тут и вовсе никаких оснований ее делать нет.
Попробую только добавить к этим "Великим словам",что если и с балансом угадали- то ружье в руках начинает "играть"- по другому даже не знаю как выразить это ощущение ))В общем я склонен считать ,что ,если если линии и наклон шейки пистолета правильный .а его форма обеспечивает плотное прилегание ладони и пальцев то не будет скользить в любом виде- с и без насечки,в дождь или сухую погоду.
на цену не влияет, дорого все равно)).Oleg 51 писал(а): просто стрелять тебе охота ,а время мундиальное)))кстати,а без насечки наверное дешевле?)))
по теме - если приклад пропитан маслом - рука не скользит даже в дождь. а вот на старом прикладе с насечкой -нужно полотенце).
и вообще это все вкусовщина. на результат никак не влияет.
у старого пистолет другой)))
Изначально написано ronyrony:
на цену не влияет, дорого все равно)).
по теме - если приклад пропитан маслом - рука не скользит даже в дождь. а вот на старом прикладе с насечкой -нужно полотенце).
и вообще это все вкусовщина. на результат никак не влияет.
На что покушаешься,антихристъ!?
Как это не влияет на результат,а что тогда влияет,может тренировки?
Так и до ереси дойдешь-ролексы и меховой язычок засомневаешь!
тебе бы даром все))))на цену не влияет, дорого все равно))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя