Модератор: PRINCIP
Хорошо.пусть так.Он управляет.
да,научившись правильно стрелять и подгонять под себя ружье.Остается понять оптимальные ли. Как понять? Стрельбой.
Те наблюдая за стрельбой и ошибками топовых стрелков Вы хотите понять насколько идеально подогнанно их оружие.)))))Можно по ощущениям, можно, если есть тех.возможность, процессы посмотреть.
Нет. Я взял этот ролик лишь как пример визуализации таких переходных процессов. Хотя стрельба таких корифеев, как В.Шомина, безусловно, интересна и интересно, что такой Мастер выжимает из ружья. Досадная ошибка Мастера во второй мишени в дуплете не снижает информативности ролика.Oleg 51 писал(а): Те наблюдая за стрельбой и ошибками топовых стрелков Вы хотите понять насколько идеально подогнанно их оружие.)))))
Так и чудно))) Мишень - входной сигнал. Стрелок (глаза, мозг, корпус, ноги, руки и иже с ними) и ружье - элементы системы стрелок-ружье.Oleg 51 писал(а): если что и управляет наведением ружья на мишень .так это сама мишень ...опосредовано через цепочку глаз,мозг и корпус))))
это одно и тоже.е наблюдая за стрельбой и ошибками топовых стрелков Вы хотите понять насколько идеально подогнанно их оружие.)))))
Нет. Я взял этот ролик лишь как пример визуализации таких переходных процессов.
Смотреть как мастер стреляет очень интересно.Вот только из ружья ничего не выжимает,это не возможно так как выстрел из этого ружья величина постоянная.)))))Все,что из него можно было выжать,выжали при проектировании и изготовлении.)Хотя стрельба таких корифеев, как В.Шомина, безусловно, интересна и интересно, что такой Мастер выжимает из ружья. Досадная ошибка Мастера во второй мишени в дуплете не снижает информативности ролика.
От ружья зависят возможности системы. Например, от коромысла трудно ожидать быстрого старта даже в хороших руках. Значит ружье часть системы.Oleg 51 писал(а): На самом деле системой является сам человека как система взаимосвязанных переменных функций.
ружье на соревнованиях уже данность.Оно уже выбрано в соответствие с требованием системы.,по определению.Как Вы этого не понимаете??.Именно поэтому на основании попаданий и промахов,особенно на уровне стрелков высокого класса .СУДИТЬ о свойствах их оружия нельзя в принципе.От ружья зависят возможности системы.
а что,хороший подход -уберет с пробега всех конкурентов.которые ему последуют))) зачем я спорю?)))))я только предложил подход. Никому его не навязываю.
не значит.так как величина не переменная.ее свойства никак не регулируются остальными переменными частями системы и не влияют на них.Значит ружье часть системы.
Непонятный аргумент. Думаю, что ружье тянет за собой минимум три константы (масса, момент инерции, положение ЦТ) в систему диф.уравнений)). И зачем ему регулироватьсяостальной частью системы?Oleg 51 писал(а): не значит.так как величина не переменная.ее свойства никак не регулируются остальными переменными частями системы и не влияют на них.
Так и я не пойму))) Тем более, что в эту теорию ложатся все Ваши опубликованные идеи, включая "коромысло с одним ведром")))Oleg 51 писал(а): зачем я спорю?)))))
Объясню)Так и я не пойму)))
Концепции, которые не поясняются теорией, а тем более ее отрицают, и/или не подтверждены широкой практикой топовых стрелков(допускаю гениальные эвристические идеи) наводят на мысль о шаманстве и танцах с бубнами.Oleg 51 писал(а): Поэтому,кмк, и нет смысла во всех попытках найти объяснения или обоснование всех закономерностей использования ружья без базовых знаний в стрельбе в первую очередь.)))))
то .что вы предлагаете и есть шаманство и танец с бубнами.в виде околонаучного моделирования зависимостей .которые и так очевидны.Концепции, которые не поясняются теорией, а тем более ее отрицают, и/или не подтверждены широкой практикой топовых стрелков(допускаю гениальные эвристические идеи) наводят на мысль о шаманстве и танцах с бубнами.
да при том,что в нашем любительском спорте много начинающих людей.которых всей этой лапшой легко заставить наступить на на давно валяющиеся на тропинке грабли.Почти каждый день встречаюсь с разбитыми лбами,полученных изза дурных советов.якобы понимающих диванных теоретиков(.При чем тут конкуренты, коммерция, введение в заблуждение и т.п.?
на ваших словах в первую очередь-вы постреливаете.вы не участвуете в соревнованиях ,вам настраивают приклад ,не Вы сами .таких как Вы сотни и в этом ничего стыдного нет.Все так начинали.Но учить других .КМК,рановато еще...Вы, не знаю на чем основываясь, то фантазируете про мой настрел, то про базовые знания в стрельбе.
для этого наверноене претендую, но их вполне достаточно, чтобы увидеть: у Шомина ружье практически не прыгает при стрельбе
Это уже классика для ваших рассуждений.Вот смотрите -у Шомина вы подглядели на соревнованиях .те готовое ружье и приклад,полностью настроенное.У меня -на видео тестового отстрела ружья .который и был для того предназначен- выявить недостатки настройки и исправить их.у Вас это заметно. Т.е. простор для работы есть.))
Я показал вполне традиционный анализ системы оператор-прицельный комплекс, с которым я знаком профессионально. Выводы вполне очевидны, они показывают на чем основаны подходы равесовок Dt11 и HighTech, авторов которых Вы критиковали.Oleg 51 писал(а): то .что вы предлагаете и есть шаманство и танец с бубнами.в виде околонаучного моделирования зависимостей .которые и так очевидны.
Я Вам раньше говорил, что мои настрелы около 1500 в месяц в теплое время года. Не рекорд, согласен. И "постреливаю" я не первый год. Участвовать в соревнованиях буду, если пойму, что готов бороться за высокий результат.Oleg 51 писал(а): на ваших словах в первую очередь
Я очень благодарен профессионалутакого уровня за помощь в настройке. И что? В любом случае, я бы не мог взглянуть на себя со стороны))) и тренеру своему благодарен.Oleg 51 писал(а): вам настраивают приклад
...
Но учить других
Нет, все проще. Вы все время забываете, о чем говорили раньше.Oleg 51 писал(а): В удивительный человек
А Вы опять в бой, не пойму зачем)))))Viksvill писал(а): Для разрядки
Это уже становится совсем неприличным))).Вы все время передергиваете.Освежите свою память.)Нет, все проще. Вы все время забываете, о чем говорили раньше.
Напомню, посредством гугленья Вы пришли к выводу о рубящем предназначении этого оружия)))
Да какой там бой.Больше похоже на погоню за зайцем.который все время резко меняет направление бега.))))А Вы опять в бой, не пойму зачем)))))
Освежаю:Oleg 51 писал(а): Вы все время передергиваете.Освежите свою память.)
Oleg 51 писал(а): забавно.В арсенал атак двуручным мечом на один колющий приходилось 8 рубящих приемов.А просто погуглил техники боя этим оружием.
Спасибо, хоть не стреляете)))Oleg 51 писал(а): Да какой там бой.Больше похоже на погоню за зайцем.который все время резко меняет направление бега.))))
передергиваете в очередной раз.Вы выше посмотрите.Освежаю:
Пустое конечно,но вы вильнете ,а потом предлагаете прекратить.Наоборот нельзя?)))))Ну бессмыслено... Пустое все это.
конструировать ружья))))а его заодно научили технике стрельбы ))
Изначально написано Oleg Noskov:
конструировать ружья))))
Артур Станиславович, про рессору, как про непобедимое народное оружие (по Задорнову) - просто шуткаартур шев писал(а): ну может про рессору перебор))
. И к DT10 я слово рессора не отношу точно)).Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
