Поделитесь, а в какой? Неужели это тоже так инновационно, что об этом нельзя рассказать!?Oleg Noskov писал(а):Что касается владельца не знаю,но почему мастер так сделал знаю. Но это не в той логике ,которой Вы руководствуетесь.
Не прошу вас тут выкладывать эскизы и графические проработки, но заинтриговали!))она не уникальная,но довольно таки инновационная))))Я эту форму цевья опробывал на своем ружье в первый раз и она мне очень показалось удобной.Потом стали делать и на других ружьях.
Опишите хоть в словах, что за инновация по форме, а то может все новое, это хорошо забытое старое?)
Речь не о вашем цевье, в данном контексте, я говорю, что форму цевий классических анг. ружей не видел таких же, как форма цевий стоковых Кригов!я видел, но наше цевье не слепое копирование цевья ХиХ.))))Но обычно в 99 % случаев стоковые формы цевий это вопрос выбора, основанного на вкусовщине.
соответсвенно в сумме масс: стволы + цевьё можно менять только за счет, изменения веса цевья (планку из КМ, и чоки сейчас не берём), поэтому изменив вес цевья, Вы бы изменили суммарный вес системы стволы+цевьё! Но, как и ожидаемо пришлось что-то менять (компенсировать) и в параметрах и конструктиве системы: приклад+затыльник, чтобы распределение веса Вас устраивало также, как оно устраивает вас сейчас! ИМХО
