Изначально написано boomer:
Если мое предположение верно пусть даже отчасти, то производителем изначально не ставится задача сделать стволы для дистанций 60+.
Есть траповые стволы, они ближе всех к решению этой задачи.
Модератор: PRINCIP
Изначально написано boomer:
Если мое предположение верно пусть даже отчасти, то производителем изначально не ставится задача сделать стволы для дистанций 60+.
Вопрос в том, что писать ТЗ надо грамотно)). От нереализуемого ТЗ любой добронамренный исполнитель отказывается. Собственно, почему Мауро нервничал. Кстати, обычно ТЗ пишет Исполнитель на основании ТТТ Заказчика и при его участии.Oleg Noskov писал(а): это мое ТЗ.В чем вопрос)))
Ну меня их немного есть, ружей, и раньше были. Ну так лет 30)))Oleg Noskov писал(а): для человека знакомого с ружьем по рекламным брошюркам ваш сарказм забавен
Я ничего не знаю про балансировку кия))Oleg Noskov писал(а): Если бы был опыт.то знали бы чем колесо отличается от ружья))Я кстати сравнивал ружье по развесовки с билльярдным кием )
Уже интересно.boomer писал(а): Вопрос в том, почему для модели Sporting 18.6, а для Trap 18.4. Могу предположить, что Sporting ориентировано скорее для компакта, где все близко. Если мое предположение верно пусть даже отчасти, то производителем изначально не ставится задача сделать стволы для дистанций 60+.
Насчет поступательного движения согласен!Но вращательное в биллиарде??? А может я отстал от современной техники? Вращательное движение,КМК, больше женщинам нравитсясовершая сложное вращательно-поступательное движение с изменением точки, которой он касается руки и с переменным центром вращения)))
Кий тоже удерживается двумя руками и от давления передней части кия на палец зависит усилие скольженияРужье, как я заметил, удерживается обеими руками)))
по сверловке -да,по сведению нет.Есть траповые стволы, они ближе всех к решению этой задачи.
по его словам)))).У моих стволов осыпь на 35 метров не отличается практически от осыпи на 50 при о.5 и о.75 чоке соответственно.И есть коническая сверловка по Кулакову - диаметр осыпи на 35м и на 55м мало отличается,по его словам!
вы как приятель ему право,знаете почему нервничал.)))В разговоре со мной он невничал из-за того народ использовал брайли в его стволах.писать ТЗ надо грамотно)). От нереализуемого ТЗ любой добронамренный исполнитель отказывается. Собственно, почему Мауро нервничал.
спортивных? с разными сверловками?Или типа Шапуи?Ну меня их немного есть, ружей, и раньше были. Ну так лет 30)))
я правильно считаю.им доверять нельзя.они никтогда ничего точно не утверждают,они предполагают)))Зря Вы так про брошюрки уничижительно. Если отбросить всякие рекламные ходы, типа "ружье чемпионов" и красивые фотографии, серьезные компании очень осторожны в своих декларациях. Брошюрки читают еще и конкуренты. Один ляп, и все рекламная компания обернется против тебя))
там не принято вякать против конкурентов.зато в приватных разговорах клиентам говорят черте что)Я не конкурент.дерьмо эти системы балансировки .И у крига тоже.Так вот, если бы Вы читали аналитику или хотя бы рекламу, то увидели бы, что ряд компаний увлекся предложениями систем балансировки. Blaser, Zoli, Beretta, etc.
И в многие костыли такая возможность заложена. Рекламный ход? Да, но и техниче6ски обоснованный, и никто из конкурентов не посмел вякнуть.
изучите способы балансировки билльрных киев.и заодно зачем нужен легкий старт?Ружье, как я заметил, удерживается обеими руками)))[/B][/QUOTEjavascript ;)asteQ();]фиксируется к корпусу.А направляется его разворотом.а почему ее надо распределять.Наоборот мне нужно освобождать стволы на их конце.и почему не обязательно распределять массу вдоль ствола.Ребята с Blaser и их коллеги, видимо термех учили.)))
Я же сказал, я не играю в бильярд. )))Сергеевич писал(а): Но вращательное в биллиарде???
я говорил исключительно о развесовки ружья по типу кия.ни о чем больше.Я же сказал, я не играю в бильярд. )))
Еще как вякают. Яркий пример- Perazzi наехали на Beretta за спортсменов на контрактах.))) Да, они слово Beretta не сказали, но кто-же не понял)))Oleg Noskov писал(а): там не принято вякать против конкурентов
И Шапуи, кстати, с конической сверловкой и отличной осыпью. Я от него балдею. Любимая игрушка))Oleg Noskov писал(а): Или типа Шапуи?
Вы так выше написали, что хотите распределять.))) А концы там облегчили.Oleg Noskov писал(а): а почему ее надо распределять.
Зачем это мне???!!! Аквариумные рыбки -тоже не интересно))Oleg Noskov писал(а): изучите способы балансировки билльрных киев.
Так как Вы можете критиковать системы, которые Вам неизвестны?Oleg Noskov писал(а): Хочется слышать мнение проверенное,
момент инерции равен сумме произведений элементарных масс на квадрат их расстояний до базового множества (точки, прямой или плоскости)\википедия\ViksvillЕсли Вы посмотрите в учебник физики или термеха про моменты инерции первого и второго порядка, то поймете, о чем я, и почему не обязательно распределять массу вдоль ствола.
Главное избежать эффекта коромысла ))Кулаков,кстати ,об этом подробно рассказывал в видео ДИ...Вы так выше написали, что хотите распределять.))) А концы там облегчили.
ерунда.это все на уровне сплетен.Вот трибор рекламиромировали,но кикто не поставил пригодность его для охоты.Яркий пример- Perazzi наехали на Beretta за спортсменов на контрактах.))) Да, они слово Beretta не сказали, но кто-же не понял)))
мне не понравилось.И Шапуи, кстати, с конической сверловкой и отличной осыпью. Я от него балдею. Любимая игрушка))
а вес всегда распределен по предмету.не равномерно же.В одном месте убавил,в другом добавил.Но не в центре,это точно.)))Вы так выше написали, что хотите распределять.))) А концы там облегчили.
вы пишите о том, что Вам не интересно даже знать.Но речь то не об билльярде,а об балансе спортивных ружей.Зачем это мне???!!! Аквариумные рыбки -тоже не интересно))
по моему я себе этого не позволяю,в отличие от Вас,который все и обо всем,но все на основе личных предположений..Так как Вы можете критиковать системы, которые Вам неизвестны?
по моему ,я сказал вполне определенно)))Главное избежать эффекта коромысла
В формуле все важно))) я не про это. Момент инерции это та велчина, которая характеризует инерцию во вращательном движении. Т.е.если Вы хотите понять, какая будет динамика вращения сложного тела,Вы можете заменить эту длинную сумму произведений элементарных масс на квадрат расстояния до оси вращения на, например, одну массу точечного тела умноженную на квадрат некоторого расстояния до оси. И динамика вращения такого объекта будет аналогична динамике исходного. Именно по этому можно отдельными грузами балансировать ))))Сергеевич писал(а): т.е масса точки это важно для значения момента инерции! Но расстояние до точки важнее в квадрате!
Изначально написано Viksvill:
Уже интересно.
Может лучше предположить 28 гр., вместо 24гр.?
На какой дистанции стреляется вторая тарелка в даблтрапе?
Из уважения к Вам - прочту.Oleg Noskov писал(а): Вам не интересно даже знать.
Кому арбуз, кому свинной хрящик.Oleg Noskov писал(а): мне не понравилось
я хожу с 20-кой пераци с пойнтерами.Поносите без погона в руках два часа на ходовой со спаниелем Perazzi,
если не трудно... из уважения..... пишите только то,что знаете о ружья наверное.А то мы только тему гробим формальной логикой.Из уважения к Вам - прочту.
О.Кулаков давал такие цифры - даблтрап - первый выстрел до 32 метров, второй 38. Ну пусть 42.boomer писал(а): Не нужно стрелять на дальние дистанции.
Не знаю, сколько ее вес, но Вы хоть до стойки можете на погон. Спаниелист всю дорогу на потяжке))Oleg Noskov писал(а): я хожу с 20-кой пераци с пойнтерами.
А кто-нибудь может предположить, зачем они (Пираци) делают такие тяжелые (толстые) чоки на концах стволов? Или это закладывается в концепцию распределения веса по стволам ~ всего ружья в целом?Да, родные чоки Perazzi - верх изящества . Отлично подходят в качестве грузила...
Раструбы они сделали много лет назад.Больше.чем 20 лет.а может и существенно больше.И не разу даже не сделали попытки внедрить тонкостенные чоки.Когда пошла мода на спортинг, то они просто взяли и врезали чоки, как им казалось тогда подходящие для спортинга. Для этого пришлось делать толстые стволы с раструбами. Все.
Попадались замеры на одном забугорном сайте, там сразу за патронником 18,9 было. Модель, то ли спортинг, то ли скит с 73-ми стволами, не помню уже. Интересно, если у Вас столько же выйдет, после замеров прибором.boomer писал(а): Возможно, что оба ствола сразу за патронниками имеют большую сверловку, чем 18.7, но проверить это можно будет недели через 2
Нехромированные оттираются тяжело. Плюс из-за конуса патч легко идет вначале и плохо отчищает, зато пачкается)), но застревает в конце. Долго мучился. Сейчас брызгаю ВД-40, 15 минут стволы лежат на одном боку, 15 на другом. После этого - нет проблем с чисткой.Sergey1981 писал(а): И все таки, почему так трудно очищается остаток пластиковых пыжей от стенок стволов ДТ-ек? Полировка стволов такая?
3.2 и почти всегда в руках.))Не знаю, сколько ее вес, но Вы хоть до стойки можете на погон.
Ну прочел про балансировку киев. Там сплош и рядом балансировочные грузы вклеивают. Стационарные и регулируемые.
Что теперь с этим знанием делать?:O
ничего.не поможет.речь шла о типе баланса.Ну прочел про балансировку киев. Там сплош и рядом балансировочные грузы вклеивают. Стационарные и регулируемые.
Что теперь с этим знанием делать?:O
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя